Re: [問題] 難道說年年淹水,不能檢討政策嗎?

作者: wen69 (小溫)   2018-08-24 18:43:58
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: 基本套路:
: 1.台北人不要見獵心喜
: 2.KMTer不要崩潰了
: 3.已經做得很好了,極端氣候沒辦法
: 4.都怪中央重北輕南
: 5.你行你上啊!
: 為什麼有人吃臺灣米,喝臺灣水
: 竟然跑去幫民進黨糟蹋臺灣人,還高興的在那邊說嘴呢!
大家行都去了解一下土木或水利集水區概念啦,不要只想買在崑山中學那種低窪區,旁邊
遠x蓋那麼高,高差10幾公尺,20年前大雨都淹的過不去了,是不知道水往下游喔~太子廟
虎尾寮那邊也是,大家都知道,大家也是一直蓋一直買
: 這種無恥下作的事有什麼好光彩的
: 說點正格的,這次幸好我家地勢比較高,只有淹一點點
: 不過旁邊的菁寮老街,就直接泡水了
: 當初整修房子 填土墊高的價值出現了!!!
大家都把自家的一樓填高,為了騎樓停車順便都把路邊排水格柵用混凝土封起來,好厲害
我家都不淹,淹別人家
: 在未來,這種事情還是會發生,要去期望民進黨政權做好是不可能的
: 我想以後蓋房子的時候,如果一樓不住人、不放東西,直接用鋼構挑高個250CM以上
: 應該可以根本解決問題
: 隔壁的 鹿草那邊土地便宜
: 我想以後要是在那邊蓋房子,是不是就這樣挑高來幹
: 大雨你有本事就淹我250CM以上啊!
曾文水庫都滿了,洩洪去曾文溪看一下,河寬少說100公尺以上,那250cm可能不太夠,市
區排水看多會規劃,都不用拆房子都不會淹~我就選他當市長
作者: testutw (末撤)   2018-08-24 18:48:00
不規劃你也是投西瓜 別騙了
作者: SeTeVen   2018-08-24 18:55:00
唯一支持思博
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2018-08-24 19:04:00
說到重點了, 水當然往低處流, 但建商都買低處的便宜地蓋房子, 反正之後淹水是政府跟買的倒楣鬼的問題
作者: wwer0916 (wwer0916)   2018-08-24 19:08:00
騎樓違法封排水格,那政府去抓啊。那是市區窮酸佔便宜鄉村土地便宜,我家前庭隨便可以停四、五台汽車誰會為了佔幾平方公分的便宜,來堵排水 XDD 窮酸才會幹
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-08-24 19:19:00
所以是政府草菅人命 明明知地勢低 還不把關 讓建商蓋房子 這樣的市府能信嗎?
作者: LedZeppelin (Ten Years Gone)   2018-08-24 19:20:00
用水利法開罰起碼30萬起跳 真要執法大概一堆人跳腳
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-08-24 19:21:00
我朋友那友更誇張 以前是都大片的養魚場 結果蓋起房子也不曉得地下的水乾如何 很快一年就蓋好了 買的人還以為搶到寶
作者: Armando (膽量與修養)   2018-08-24 19:23:00
把關? 你去哪裡找又安全 又方便 又便宜的地我瞧瞧
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-08-24 19:25:00
所以大家會住在土壤液化區 地勢低窪地 其實一般民眾都是無辜可憐的 可惡的是我們的市府無法幫大眾把關A大教訓的是,又要方便 重點是要便宜 因為不便宜沒利潤
作者: mecca (咩卡)   2018-08-24 19:29:00
現在都打基樁 液化區有差嗎?前幾年液化房子沉下去那次半沉的是老房子 同區大樓沒事
作者: DPP48 (DPP48)   2018-08-24 19:30:00
請政府每年公佈淹水區囉,馬上沒人敢買那邊的房子,然後就被當地居民抗議了
作者: mecca (咩卡)   2018-08-24 19:30:00
我到現場去看過
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-24 19:30:00
地勢低又沒有法律說不能蓋,是在講什麼幹話。土地使用分區都不懂也能出來五四三。
作者: chen1470 (AndrewChen)   2018-08-24 19:33:00
部份道路需高架化才有解吧
作者: JU8213520 (虛張聲勢)   2018-08-24 19:59:00
基樁防震不防淹水吧 QQ
作者: mecca (咩卡)   2018-08-24 20:54:00
因為我看到他說液化區想說回一下QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com