Re: [新聞] 賴清德:治水有效否 當地民眾最清楚

作者: bulden (bulden)   2018-08-24 22:46:15
※ 引述《ccsung (Sung)》之銘言:
: : 挖靠 出了台北市 都是南部了呢!
: 以我住的地方來說是有效的,我住安南區鹽水溪旁,
: 前年隨便來個颱風豪雨附近社區巷子常常積水小腿高,
: 去年開始有做了一些工程(詳細是啥不知道,只知道
: 一直陸續在挖馬路施工),這次下這麼大雨,連積水
: 都沒看到。只能說目前要做到全部不淹水應該還是有
: 難度的,只能持續改善而已。
你住鹽水溪旁當然會有成效丫,基本上只要把排水系統和抽水機弄好,水來就往大排抽就
送出去了.
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1475210285.A.91A.html
這是我在2016年寫的文章,今天看起還來,還是隔外的諷刺丫.
基本上,我安中路這一段住了快十一年了.
在2008年,買房子安中路這一帶,要買房子之前,就問過住附近的同學,會不會淹水.
主要是以前住土城時知道那一帶是遇雨必淹,結果同學們都說,我們靠近鹽水溪,
有大排,會淹也是三段四段那裡..
結果那一年的88風災,就直接淹了.我同學還去領沙包回來堆咧..
我家是還好,因為是新蓋的透天庴,而且不是直接靠安中路;旁邊有漁塭.
雨水就往漁塭排,就沒有淹到家裡來.
但是別高興太早,基本上就出不去了.你不管走安中路;北安路或是海佃路,基本上就出不去
然後我再告訴你,只要颱風來,我就要擔心這個情況.
然後再告訴你,即使不是颱風,只要大雨超過半天,我就要擔心這個情況.
所以這十年來,我己經漸漸習慣了.
但是我最擔心的是昨天的情況.
昨天是什麼情況,我在公司考慮著,要不要先請假回家.
因為我知道我家是淹不進來的,但是要怎麼進來是一個問題.
以昨天還是好不容易找到一條路,就是從國道八號,接台十七線,再走郡安路繞回海佃路一
段,再從理想社區的小路繞回來.
這一趟原本40分鐘的路,我從4點半開到快七點才到家.
然後再告訴大家,今年位於海尾路附近的大排工程今年完工了.
有往來本田路的應該知道,這個系統就是海東國小西側那一堆大大小小的工程.
所以呢,安中路三四段還是淹丫.
我可以理解賴院長說的,這次雨水那麼大,24小時下了600mm,不管是怎樣的治水都沒有把
握不淹水.
但是換到88風災過後,我們是不是都有一定的理解到極端氣候的來臨.
再深入來看,88風災過後,你的治水是不是還存在治標不治本的策略.
看看我去年寫的,我本來想看看,有什麼機關首長會針對安中路這一段,說原因是什麼造成.
沒有想到最先聽到的,居然是院長說的氣象說.
對了,寫完這篇的同時,外面安中路的封鎖線還是圍著咧.
上一篇有說長溪路發生悲劇了.
我同學家的沙包,還是先堆著.
只能慶幸,現在雨有停了一些.
我還是那一句,希望各局處機關首長們,每有治水工程完工,先不用急著開記者會告訴大家
你解決了什麼問題,然後告訴市民,自己做了什麼多了不起的事.
真得有效果,市民會自動站出來,替你辯護.
要不然,你們說過的政績,最後都會變成自打臉的證據.
最後會希望,明年不要再PO同一類型的文章,希望多少來點正面的內容.
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2018-08-24 22:49:00
朋友家這幾天也是淹水, 問了一下才知道房子買在安中路一段/北安路那附近....難怪淹水
作者: nimab (你媽比讚!)   2018-08-24 22:50:00
這篇中肯
作者: mouxey (貓克斯老鼠)   2018-08-24 22:50:00
好想當酸民說句住的地方自己選的就直接轉頭了事,但不忍這麼說
作者: talk5566 (腦子有洞)   2018-08-24 22:51:00
可以不要唱衰台男嗎 都已經治水了
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-08-24 22:52:00
地勢低窪無解
作者: annnn   2018-08-24 22:52:00
沒錯,不要每次一完工就急著開記者會自己捧自己!雨季一到,就像海水退了,才知道誰沒穿褲子…
作者: chungkuowei (arthur)   2018-08-24 22:53:00
不過想說有什麼方法治水會更好就是
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ)   2018-08-24 22:53:00
幹話王不怕你啦Zzz
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-08-24 22:53:00
沒錯可以不要唱衰,年底繼續蓋下大創門神喔
作者: mouxey (貓克斯老鼠)   2018-08-24 22:54:00
不要住人才有解啦,不然柏油鋪上去水沒地方跑照淹
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-08-24 22:54:00
想的出來早就做了吧…
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-08-24 22:54:00
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-08-24 22:55:00
低的地方蓋房子 然後要政府出錢改善
作者: tnnstriker (striker)   2018-08-24 22:56:00
這篇中肯
作者: ccsung (Sung)   2018-08-24 22:56:00
樓主生氣可以理解,地勢低的地方的確比較難改善。只能期望接下來在地勢低窪的地方能有更多改善方案了。
作者: nimab (你媽比讚!)   2018-08-24 22:57:00
所以現在是在檢討低窪地區居民就是了?要不要看看荷蘭?
作者: Aubameyang (奧巴梅揚)   2018-08-24 22:58:00
鹽水溪旁不就府安路?那邊不會淹吧 我老家在郡安五段連八八都沒淹
作者: nimab (你媽比讚!)   2018-08-24 22:59:00
鹽水溪旁範圍很大 老翁住的長溪街一段也在溪旁 照樣淹
作者: ccsung (Sung)   2018-08-24 23:00:00
府安路不淹,但是裡面社區會積水,海佃路一段麥當勞那邊以前最嚴重了
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2018-08-24 23:00:00
推親身經驗!如果我是你,我真的早搬家了!
作者: VictorLeon (QQ"￾ ￾N)   2018-08-24 23:01:00
要怪居民的話 先怪政府為什麼要發建照給建商才對…
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2018-08-24 23:01:00
好笑的是現在這些低窪地區新建案繼續蓋繼續炒房價
作者: qq204 (好想放假...)   2018-08-24 23:02:00
房子建造誰發的? 你說蓋就蓋? 沒政府規劃建商會去蓋?*建照
作者: kmsh710627 (平兄)   2018-08-24 23:03:00
安中路三段有淹?海東國小安南國中這邊沒淹啊
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2018-08-24 23:03:00
這些問題沒花千百億不可能解決, 但政府根本沒那麼多錢
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-24 23:04:00
所以根本原因就是資進黨執政20年期間 不斷低窪地區賣地補充市庫 然後再靠腰沒錢診治水患
作者: nimab (你媽比讚!)   2018-08-24 23:04:00
政府完全沒在管 任建商亂建 然後淹水再來檢討居民 這樣不ok
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-24 23:06:00
這篇才中肯
作者: chong17 (ken)   2018-08-24 23:07:00
賴在記者會講得多好聽,大雨來還不是破功了,何況這還不是88的等級
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-24 23:08:00
這不是88的等級但也不是毛毛雨的等級阿....。
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2018-08-24 23:09:00
北安路二段西邊的魚塭之前說要重劃了 所以草湖寮小心安中路一段:2.5公里 二段:750公尺 三段:1.4公里
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-24 23:12:00
繼續重劃低窪地 快樂賺錢淹水新台南
作者: kmsh710627 (平兄)   2018-08-24 23:13:00
海東國小跟安南國中這段,88風災時也沒淹,海東後面那個排水工程,最大受益者是本淵寮廟那區域
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2018-08-24 23:16:00
https://goo.gl/xgwBGV 海東國小旁的本淵寮排水立功
作者: ffaatt (不由分說)   2018-08-24 23:17:00
治水有成效 但也是花國家預算
作者: verycold (係金a)   2018-08-24 23:20:00
長溪路何時在鹽水溪旁了= =
作者: Slash520 (帥帥的故障)   2018-08-24 23:21:00
自己選的啊
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-24 23:24:00
重劃開發低窪區 先賺賣地錢 然後再年年診治水患 跟馬路一樣 填填補補又20年
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2018-08-24 23:25:00
三爺宮溪和東區又是另外個狀況 高低落差5公尺排水工程有弄的魚塭重劃區有五期和鄭仔寮安南區根本被放生
作者: entaroadun (entaroadun)   2018-08-24 23:27:00
安中路一段生活機能好,市場,學校,警察局,往南科方便
作者: yinaser   2018-08-24 23:27:00
其實砸錢還是有改善只是政客老是幹話滿篇被淹到會很不爽
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2018-08-24 23:27:00
不過跟細部的排水工程有直接關係
作者: mjferrari (Yes)   2018-08-24 23:28:00
當初看到海中街很便宜想想還是算了
作者: MAKAI7492 (DD)   2018-08-24 23:28:00
資進黨工會自動忽略你這篇
作者: entaroadun (entaroadun)   2018-08-24 23:28:00
自己選的這種幹話好嗎,重點是人口這麼多,想辦法把排水做好
作者: id44kimo (擁抱吧(B))   2018-08-24 23:29:00
很多老台南人都會跟年輕人說絕對不要買安南區是有原因的
作者: StarFox0910 (閉嘴 低能兒)   2018-08-24 23:35:00
看到怪居民的就覺得台南人真的被奴的很徹底
作者: qq204 (好想放假...)   2018-08-24 23:36:00
只有當地淹水住戶有感 上班的根本無感阿
作者: crows (crows)   2018-08-24 23:36:00
當極端氣候變成常態,現階段的治水項目能不能應付就是個大問題
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起)   2018-08-24 23:39:00
果然出現一些自己選的 治水花錢這種言論,古早曾文溪還改道勒,日本人就不整治?
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:39:00
本淵還是淹啊
作者: Or3 (new life)   2018-08-24 23:42:00
真的 自己有政績根本無需上新聞為自己辯解
作者: Serovia (Serovia御殘)   2018-08-24 23:42:00
推,市政府應該要針對問題提出解決方案而不是說雨太大這種幹話,雨太大所有住在台南的人都親身經驗,但怎麼改善、目前正在做什麼措施才是市民最想知道的
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:44:00
我家前面的箱涵連影子都沒有,住宅越來越多了排水沒改善,里長只是議員樁腳連來看都沒有
作者: qq204 (好想放假...)   2018-08-24 23:45:00
然後一邊講雨太大淹很正常 一邊叫你出門上班
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊)   2018-08-24 23:46:00
草湖寮古地名是有他的道理的
作者: qq204 (好想放假...)   2018-08-24 23:46:00
官員智商真的令人堪憂
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:47:00
這次市府真的有人在家嗎?
作者: ianbomb (規律理性)   2018-08-24 23:48:00
政府應該限制會淹水的地方不能開發為住宅或工業區,只能農漁用,以後也可以成為滯洪用,然後公布會淹水的地區避免市民買到,然後才是想辦法陸續改善會淹水的地方,先治本(人命)再治標(財產)
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:49:00
Bomb大,這樣不能炒地皮,金主會生命
作者: ianbomb (規律理性)   2018-08-24 23:49:00
然後豪雨假標準就跟著治水標準跑吧,台北就100年級再放(且台北有股市問題),台南就10年級就該放了
作者: Tamama56 (袴田日向)   2018-08-24 23:49:00
幹話王不意外
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:50:00
更改去:是生氣
作者: ianbomb (規律理性)   2018-08-24 23:50:00
hs大,沒辦法啊,總不能錢大地主賺,稅金和抽水電費跟我們窮苦百姓收吧
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-24 23:50:00
其實核心問題在排水速度 靠重力引道進大海根本太慢
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:51:00
現在根本不管人民了,最軟的ㄟ
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-24 23:52:00
有大型排水廠設在沿海加速排水才更有用
作者: ianbomb (規律理性)   2018-08-24 23:52:00
台南平民百姓真慘,大地主爽賺住安全不淹水的台北
作者: SEYO (每天都有做公益)   2018-08-24 23:52:00
超有感的 淹好淹滿..........治水沒效
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-24 23:52:00
如果要限制開發,地價會漲喔,供需問題。
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:52:00
安南的排水,根本沒有完整規劃,地區型大滯洪池
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-24 23:53:00
沿海低處易受漲潮的海水倒灌的就加海堤
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:53:00
連一個都沒有,天馬舊址倒是不錯
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-24 23:54:00
純粹增加滯洪池 效用不彰 那只是調控水量的
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:55:00
可以配合上鄰近的抽水站來放洪
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2018-08-24 23:55:00
話說中西區北區的和緯路五段-華平路-鹽水溪區間的魚
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-24 23:55:00
再來就是多做幾條往海的主要排溝(這種最花錢)
作者: ianbomb (規律理性)   2018-08-24 23:56:00
安南科工 新吉等政府和企業主海撈的工業區,最適合蓋大型滯洪池,成為安南區最好的厝邊,新開的海尾路那邊也很適合挖大型滯洪池,可以解決新吉路那邊逢雨必淹的問題
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:56:00
song大,這都地下的,看不到沒有人要做
作者: ballskill (財務自由才是王道)   2018-08-24 23:56:00
B大中肯
作者: ianbomb (規律理性)   2018-08-24 23:57:00
至少解決瞬間大雨問題,但排水還是要繼續做
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-24 23:57:00
這種是花大錢見效慢政客最愛河道排水速度其實都是可以算出來的
作者: hssh (hssh)   2018-08-24 23:58:00
新吉可以排入西港段,科工可以延大排出海,但沒有buff可以緩解
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2018-08-24 23:59:00
滞洪池滿了還是會淹的 高雄表示
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-24 23:59:00
但很多很喜歡花大錢做一堆排溝但還是進該河道(早超過上排水上限) 做了根本沒用
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 00:01:00
安南區有滯洪池阿,本淵寮海尾寮都有。
作者: KimomiKai (時雨大天使)   2018-08-25 00:01:00
這篇講出心中話
作者: nalthax (書蟲一枚)   2018-08-25 00:01:00
安南區以前是海啊,地勢低,是漸漸由海淤積成潟湖再變成陸地的。
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-25 00:02:00
滯洪池要配合好的排海溝道 如果沿途有抽水加速站效用會更強
作者: hssh (hssh)   2018-08-25 00:03:00
同意song大,但沒有人要協調啊光排水道問題,市府跟河川局互踢主管業務的部會有太多同性質,但分屬地方跟中央
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-25 00:05:00
若有專門封閉管道,那樣真空抽水可以更強更猛
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2018-08-25 00:05:00
說真的 這20年來 各個狗官除了綁樁 分贓 真的有人為台灣做
作者: hssh (hssh)   2018-08-25 00:06:00
誰要管?,根本是爛帳一本
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2018-08-25 00:06:00
事嗎? 真的覺得當官的不是沒腦 就是腦被錢給弄爛了 無解
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:06:00
以前老師就說老台南人絕對不買安平 安南區
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2018-08-25 00:07:00
重點在解決水出海的速度
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:07:00
會淹的地方就是會淹 砸幾百E幾千E都不會有效果
作者: hssh (hssh)   2018-08-25 00:07:00
我老家安平沒淹過,搬到安南就逢豪大雨就GG
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2018-08-25 00:07:00
能夠好好生活就好了...淹個水也部會家破人亡 沒人重視啦
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:08:00
這就是天命不可違 人要自己懂得趨吉避凶
作者: hssh (hssh)   2018-08-25 00:09:00
四草大橋下的淤積,有人有清過嗎那裡也是關係的安南區排水,可惜沒人聽
作者: gogonet (傻傻分不清楚)   2018-08-25 00:14:00
有人會說沒經費 不知道這句話會講幾年
作者: bulden (bulden)   2018-08-25 00:18:00
經費不是重點,主要是有沒有抓到重點,然選就一直做治標的事
作者: hssh (hssh)   2018-08-25 00:18:00
樓上太專業了
作者: wiiann (快雨時晴)   2018-08-25 00:19:00
認真推
作者: hssh (hssh)   2018-08-25 00:20:00
治水問題應該由地方主導,而不是多頭馬車每個人都推來推去,苦的還是百姓
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起)   2018-08-25 00:21:00
老台南人的建議? 我住五期直接用填海的 強震洪水沒有一次輪得到 安南區那麼大 也不是每個地方都淹水還天命不可違勒 有沒有一開始就做完整規劃比較重要吧,安南九份子有淹水嗎?
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:22:00
玻璃心碎了? 老師是就歷史的經驗分享 而歷史不斷重演
作者: mouxey (貓克斯老鼠)   2018-08-25 00:23:00
五期可是從來沒淹過水喔
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:23:00
當然你說安南某區沒淹 那又如何?就還是有地方淹 不是?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 00:23:00
九份子有重劃,其他舊部落就....。
作者: hssh (hssh)   2018-08-25 00:23:00
九份子有喔
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:24:00
直接避開高風險大區域 保你不會淹水 原本就是真正上策
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起)   2018-08-25 00:26:00
老台南人解釋一下我住安平五期哪裡淹水阿 解釋不出來就嘴人玻璃心?
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:27:00
說台南五期嗎? 崩潰的人自己跳出來的喔有
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起)   2018-08-25 00:27:00
這次東區也有淹水 永康也有淹水 請問老台南人 如何趨吉避凶? 用整個行政區去看有夠好笑五期是安平阿 你自己別繼續自介阿
作者: chocoball (巧克力球)   2018-08-25 00:29:00
如果連淹水的程度都不懂 那你就繼續這樣認知吧 祝福
作者: chong17 (ken)   2018-08-25 00:29:00
安平會淹水的可能 就運河溢堤啦~
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起)   2018-08-25 00:30:00
謝謝喔 我住這裡住的很舒服b大 我的重點是一開始的規劃好不好或後續的補救完不完整 若只用天命不可違這種心態 那政府都不用做事了
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ)   2018-08-25 00:34:00
我這老台南人也覺得五期不會淹水不可思議XDD
作者: nimab (你媽比讚!)   2018-08-25 00:36:00
政府要用心做還是可能做得好 只可惜現狀就是沒用心又沒做好這時候還幫市府護航 檢討受災戶 就不太對了版上一堆黨工的言論看了讓人超心寒 幸好還有理智的版友在台南還算有救(泣)
作者: Smush ( )   2018-08-25 00:44:00
作者: MsKing (MsKing)   2018-08-25 01:04:00
老台南最愛嘴五期不好 但五期還真的沒淹過水XD 倒是老台南口中的天龍東區地震淹水都沒少過
作者: slink93 (要有銅鋰鋅)   2018-08-25 01:19:00
安中路那邊真的逢大雨必淹,這麼多年也沒改善過
作者: melanie31 (我愛大狼神)   2018-08-25 01:40:00
推推
作者: caromarchi (卡洛麻奇)   2018-08-25 01:43:00
中肯
作者: overbabo (阿豬豬)   2018-08-25 02:24:00
串幾個魚塭,扯到徵收永遠沒完沒了好嗎,看看南鐵
作者: skykeico (微笑面對每一天)   2018-08-25 03:37:00
推這篇中肯五期如果淹水 官員划船進市府就上全國頭條了這兩天安平最嚴重的也只有運河水滿出來罷了
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2018-08-25 03:50:00
最猛的是,連十二佃都淹水了興國、立德旁邊的曾文大排好像就排不及了土城國中那邊一定淹水台江大道也有一段路淹水
作者: joholan (大樣本 小樣本)   2018-08-25 06:03:00
真的很中肯
作者: jfriendtw   2018-08-25 06:42:00
中肯
作者: kofplay (熱愛陽光)   2018-08-25 07:07:00
檢討受害者真的好棒棒 重點是人民的感受吧
作者: circlebear (圈圈熊)   2018-08-25 07:30:00
可以不要說「自己選的」這種話嗎?源頭的問題並非居民能選擇的
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2018-08-25 07:35:00
政治人物一直說改善了結果還是一直淹顯得格外諷刺
作者: pprisa (AASKA)   2018-08-25 07:56:00
作者: AlexShen (加菲貓)   2018-08-25 08:34:00
賴一直吹噓,被打臉還靠腰,下跪求原諒吧
作者: chong17 (ken)   2018-08-25 08:48:00
賴清德要吹噓,當然是要騙票啊!大辣辣開記者會,說3年解決30年的淹水問題。可是每年都淹水啊!差別在大淹、小淹
作者: o760823 (鋒)   2018-08-25 09:05:00
推,垃圾賴
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2018-08-25 09:09:00
嘉南大圳和鹽水溪中間的那橫條區塊基本上很少淹安順-海尾寮大概要學三重開條大的二重疏洪道永絕後患不過政府思維地是拿來賤賣給建商種房子的才有得賺
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-08-25 09:38:00
草包癩在台南唯一政績破功當然急給你阿
作者: greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)   2018-08-25 09:48:00
鹽水溪漲翻過去,府安路哪有不淹道理
作者: HPJC (台南我的家)   2018-08-25 10:05:00
推~
作者: libraryjacky (Noqk)   2018-08-25 10:39:00
只會抱怨推卸責任都不檢討自己的賴皮狗
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2018-08-25 13:31:00
送出來的受災戶,沒有不靠北的,你說說好嗎?
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 13:51:00
鹽水溪漲翻過去??88都沒翻過去了 這次有嗎??
作者: whales33   2018-08-25 19:29:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com