[新聞] 安南區積水退了又淹 多處封村

作者: writerou (春衫猶濕)   2018-08-25 07:24:23
媒體來源:自由時報
新聞標題:安南區積水退了又淹 多處封村
新聞內文:
〔記者邱灝唐/台南報導〕受到熱帶性低氣壓的影響,台南昨天雨勢不斷,凌晨漸漸轉強
,原本就出現多處積、淹水的安南區,一度退水的地方,昨早再度積、淹水,多處村落災
情慘重。對此,水利局表示,安南區過去二十四小時出現超過兩百年降雨頻率的暴雨。
安中路積水嚴重
相較於一橋之隔的府城,安南區昨天多處積、淹水,甚至傳出村落無法進出的慘況。時常
傳出災情的安中路再度淹水,從昨天早上封路一直到晚上九點積水退去才解除,最深之處
淹及膝蓋,周邊居民於凌晨連夜架設防水板,就怕大水沖進家中造成損失,與其相交的北
安路也一度封鎖單一車道。
此外,海佃路、同安路、長溪路等多條道路也因豪雨,最深淹至五十公分,許多車體不夠
高的汽、機車騎士紛紛折返,多數擠進較為狹窄的安和路來往市區。
道路受阻礙連帶影響居民進出,公親寮、十二佃等地更傳出封村情況,居民只能涉水走出
村莊,當地超商的民生用品也被搶購一空。
市府水利局局長彭紹博說,安南區過去二十四小時的雨量達四百三十三.五毫米,是超過
兩百年降雨頻率的暴雨,由於目前的區域排水和相關規劃都是以十年防洪頻率、廿五年不
溢堤為基準,這次雨量太大才會成災。
至於是否有加高防洪頻率的規劃?彭紹博表示,若要加強舊有水利設施,得先把原本的拆
掉,如此容易形成防洪缺口,新建的水利設施則仍依流域綜合治理。
水利局規劃第二道防線
不過,水利局目前正規劃「第二道防線」,彭指出,「第二道防線」將運用道路等較高地
形地物,將人口密集區或工業區圍起來,以免重點區域淹水,也以此因應極端氣候。
新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1227151
安南區過去二十四小時
出現超過兩百年降雨頻率的暴雨
規劃第二道防線
有用嗎?
作者: trywish (一一二)   2018-08-25 07:28:00
道路不通還是沒轍呀,這兩天最常看到就是上不了班,回不了家。馬路不是淹水就是坑洞。
作者: chong17 (ken)   2018-08-25 08:02:00
其實賴清德講話有話術,一直在扯日雨量的數字,不講時雨量60mm 就開始淹水了,比台北市安全值78mm還弱,這賴清德治水是徹底大失敗!
作者: htcc0091 (草莓王子)   2018-08-25 08:14:00
https://i.imgur.com/NvGfNnE.jpg昨天晚上長溪路還在封路
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 08:15:00
比台北市弱很正常啊,台北市的標準全國最高,砸了不少錢做出來的。
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2018-08-25 08:20:00
台北遇上這個日雨量,會不會淹水呢?
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-08-25 08:21:00
那傢伙是鬧板累犯,別理它
作者: chong17 (ken)   2018-08-25 08:31:00
台北市每小時 排水量 >降雨量,即使累積了一整天,縱使破了每日雨量紀錄好了,台北市還是不會淹水,樓上,說出事實被你說鬧版,那你有什論述反駁啊!笑死 XDD時雨量才是重點,台南市每小時排不完,都有剩的雨水,累積起來,再加上雨停不下來,當然會淹水
作者: abyepi (自己選)   2018-08-25 08:52:00
https://reurl.cc/lVpvv 淹水30年首見 嚇壞天母人去年新聞,里長說"上午雨量每小時已達到40毫米"
作者: otarocky (今年的冬天好冷)   2018-08-25 08:57:00
上面這篇報導雨量每小時達到40毫米,臺北淹水
作者: hayeschen   2018-08-25 09:01:00
這種第二道防線能有什麼作用? 沒被圍到的區域還是淹水阿!現在已經很常出現這種大雨了,還不提高防洪排水能力?
作者: abyepi (自己選)   2018-08-25 09:04:00
前面有人提到國土規劃,低窪不適合開發地區真的不要蓋
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 09:21:00
安南在淹的90%是古老舊聚落及古老道路兩側 新重劃區較高
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2018-08-25 09:34:00
安南區的低窪區都蠻早就開發了,說不要開發或蓋房子蠻難的
作者: LF25166234 (阿揚)   2018-08-25 09:43:00
鬧板累犯XDD 很精闢的形容詞
作者: greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)   2018-08-25 09:45:00
鬧板?先解釋這標準哪來?執政黨說不得所以鬧板?
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2018-08-25 10:00:00
我一直以為崑山已經很慘了沒想到安南更慘崑山昨天就沒淹的說不是c大 台北假設60就好24小時持續下日雨量1440台北會變湖....
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 10:13:00
你可以搜尋chong17阿,看那算不算常客。。
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 10:35:00
又有人在說安南區是老舊社區才淹水 也不看看資進黨執政20年 在低窪地區發了多少建照 然後再靠腰沒錢診治水患 真的是傻傻的台南人 難怪西瓜推個車 躺著就選上
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 10:39:00
安南區舊部落從清朝就開始了....。跳針發建照不知道是有什麼問題,合法不給發?
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 10:42:00
樓上 那安南區20年內有沒有 核發新建照 還在扯清朝 你怎不說三國呢?維護成這樣 真噁心 清朝聚落在哪裡 可以開發新觀光景點了
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 10:51:00
我是說大部分會淹的是舊庄寮 和新建屋有甚麼關係??你找房子要打聽會不會淹啊 當然啦舊庄寮也不該放棄治水像海尾寮之前好久都沒看到新建案 這幾年又越來越多我都想說這真的賣得出去嗎??
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 10:54:00
核發建照不會因為那個地方排水標準不夠高就不核發,
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 10:55:00
資進黨台南市政府核發的建照 那他們幹嘛核發 低窪地區本來就不應該開發 幹嘛挖個坑給台南市民跳 ?好好監督規劃不是政府職責嗎?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 10:56:00
不知道在跳針什麼。那邊是舊聚落,私人土地要重新規劃很簡單阿,全部重劃。
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 10:59:00
魚塭變建地 地目變更 都是台南市府核發的呀 現在又說政府管不著? 真的是被騙的傻傻的
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 11:02:00
使用分區和重劃這種東西都不清楚實在是懶得跟你講。還在地目,早就不用的東西還拿出來扯。
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:08:00
問題是資進黨台南市政府 明明知道安南區 安平區會淹水 為何不把這地區禁止商用及居住開發 把已經居住的民眾 願意遷居的 用國宅安置 這20年執政期間還是不斷開發低窪地區
作者: fundilian (玲玲)   2018-08-25 11:08:00
老舊社區才淹水?
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:09:00
使用分區 台南市政府連基本水文普查都不做 分區?所以安南安平區 是啥分區 ? 工業 商業 住宅?明明就早期都是魚塭的地方 還不斷開發
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 11:12:00
你說的是新重劃區嗎?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 11:12:00
安南區民國87年就有15萬人口,遷居?
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 11:13:00
說實在 禁止上游開發還比較有效果
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 11:14:00
開發重劃區反而還比較不會淹水,新的重劃區相關公設都有。
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 11:14:00
你說的安南區不要再繼續開發其實我也滿認同的就是
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:14:00
那Kar現在安南區有多少人口 ?
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 11:15:00
@Karl:是啊 新重劃區幾乎都不會淹了
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 11:20:00
現在19萬,你自己不會google嗎?
作者: nimab (你媽比讚!)   2018-08-25 11:21:00
relize大講的很有道理 這種人盡皆知 沒理由還要幫市府護航吧
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 11:22:00
為甚麼不同意見叫幫市府護航??完全不懂這邏輯
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:27:00
安平區從85年3萬變成6萬 安南區多了近5萬 如台南市政府好好做這8萬人就能避免水災 每年的災後補助款更能省下一筆開銷
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 11:30:00
mecca你為什麼要跟一個奇怪的帳號認真?XD
作者: jiern (jiern)   2018-08-25 11:32:00
昨天氣象官員出來講 這二天降雨量 連過去台灣經歷過前一百名颱風降雨量都排不上
作者: asjimmy (jimmy)   2018-08-25 11:35:00
re就思想巨人啊,你就試著跟他們說你這邊會淹水不能再住了要整個遷移,難怪一堆人整天想當26被統治,原來想法完全一樣了啊
作者: jiern (jiern)   2018-08-25 11:36:00
表示治水工程就是這樣 大豪雨及颱風來 要先有淹水警覺做好準備 減少自家損失
作者: wmke (肥宅會飛嗎)   2018-08-25 11:37:00
南鐵才多少人就吵成這樣 要把安南區舊聚落的人都遷出?XD
作者: asjimmy (jimmy)   2018-08-25 11:37:00
西瓜噁心本來就不投,但是用大政府思想來帶風向,26回你的國好嗎!滾啦乾!
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-08-25 11:38:00
崑山有華醫後面中山高旁的滯洪池救援
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:41:00
那像資進黨 先徵收魚塭 低窪地 然後土地重劃 廣發建照 淹水了再靠腰沒錢治水 小有成就立刻說治水有成 完全執政深耕台南20年 呵呵
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 11:42:00
來來來,繼續跳針。
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:44:00
as果然好會查水管 我不能批評居住的家鄉 嘖嘖 好大的官威西瓜就是好棒棒 水多淹水正常難怪西瓜躺著上 台南繼續爛 哈哈
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2018-08-25 11:46:00
徵收跟重劃是兩碼子事,別再跳針了好嗎?
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:46:00
Kar那你跳針完了嗎? 說不出道理 只會跳針 跳針 真可悲
作者: relize (赤子狼心N )   2018-08-25 11:48:00
懶的跟綠蛆 西瓜講道理了 台南繼續淹 大家幸福快樂一年一度淹水節還好我家在東區
作者: wmke (肥宅會飛嗎)   2018-08-25 11:54:00
被論破後講不出道理扣帽子一擊脫離 說得好像遷舊聚落是什麼有可行性的建議一樣
作者: miq (nothing here)   2018-08-25 11:55:00
relize講不贏 就用詛咒的 蠻強的
作者: wmke (肥宅會飛嗎)   2018-08-25 11:55:00
東區有斷層經過所以居民應該要全部遷出不然就是政府貪財?XD
作者: mecca (咩卡)   2018-08-25 11:57:00
你家的東區也是重劃出來的 你家附近高速公路那邊會淹耶
作者: S921236092 (Alvin)   2018-08-25 12:05:00
說得很簡單,那麼多人口說遷就能遷嗎?
作者: AndyMAX (微)   2018-08-25 12:23:00
以天龍人的思想 不只安南 北門將軍七股安平都不次能住人了吧XD
作者: lt5114 (REDONDO)   2018-08-25 12:47:00
其實每區幾乎都不能住人欸 新化新市有斷層 永康仁德區低窪會淹水 安南區更是大型滯洪池 安平區跟南區海平面上升北區中西區有公廟擾民跟塞車
作者: asjimmy (jimmy)   2018-08-25 13:01:00
查屁水管,你這思想跟26這麼合,我直接認定你是26好嗎!說你就說你,還用查你水管,你翻牆出來,外面世界不太一樣,懂?
作者: LF25166234 (阿揚)   2018-08-25 13:15:00
某r邏輯蒸蚌 見獵心喜
作者: MsKing (MsKing)   2018-08-25 13:30:00
台南並沒有到60連續24小時下 別鬧了
作者: priston (Pot)   2018-08-25 17:40:00
有些地方 先天就不適合居住 後天能力有限 卻蓋房子買房子真的要做功課
作者: SeTeVen   2018-08-25 19:02:00
只要把別人貼上綠蛆的標籤,就什麼邏輯都不需要了,因為精神上勝利就夠了嘻嘻跟9.25毛口中的中國或成最大贏家有87%像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com