剛剛在中山南路的7-11（土地銀行旁）遇到一位中年婦女
拿著手機不明原因的到處攝影
因為多次拍到我，我感到不舒服，就上前詢問
對方說她在蒐證，我詢問是要蒐證什麼，
卻不斷跳針回答：你沒做壞事為什麼怕蒐證
我耐著性子回她：你這樣拍已經侵犯我的肖像權
婦女拿著手機邊錄影邊說我騷擾她和要報警。
她跑去找店員說要報警，店員一臉淡定的不想回應她
我猜想應該不是第一次了，就也不想理會的結帳。
店員在我結帳後有試著阻止她拍，我也表明了不想理會她
她仍然一直拍攝到我離開。
感覺這件事情也不是第一次發生了，
若有人遇到類似的狀況和人請不要跟他起衝突
請注意自己的人身安全與權益
如果家屬有看到這篇文，麻煩勸一下婦人
無辜被錄影真的很不舒服！！
謝謝大家

幫高調 台女不意外......

高調就單純高調，不要地圖砲

不知道是不是某蘇姓婦人，之前因為檢舉賣地瓜的鬧蠻大的

有一個專門到各大公務機關鬧場，然後再報警

訟棍吧…

題外話，如果沒有從事盈利行為，這樣有侵犯肖像權嗎？

你就站旁邊一直對她笑 笑到她心發寒阿另外主張肖像權似乎不是這樣用的 是可以報警說她一直拍你讓你覺得不蘇湖 有被侵犯被猥褻的感覺

我在全聯遇過她！還跟了她一段，她好像是住在成大城那附近（從家樂福超市右轉進去了）

我之前也是遇到 拍人車牌的 他也反拍我 我直接下車嗆他結果他鬧到警察告我 廢物

如果是檢舉交通違規的我是很支持

肖像權是人格權的一部分，有受民法保護拍攝本身就是侵害行為，不需要等到公開或傳播才算

眼睛張大靠近她的鏡頭詭笑，看他要拍多久等他走了換你跟拍以上給閒人參考

告她性騷擾阿

你阻止拍攝但他繼續拍，後續未作使用，這情況是沒違法的

一樓 呵呵

公共場所 這沒違法吧！沒洩漏個資或營利行為，談何肖像權？笑死如果這樣的話，大家都不要裝行車紀錄器好了！因為侵犯很多人的肖像權，是這樣嗎？

樓上行車記錄器跟本次被跟拍的狀況不太一樣：前者是為了安全理由，作為蒐證工具。後者是無理由被跟拍，跟保障人身安全毫無瓜葛。根據民法，人格權有包含肖像權，你被拍攝當然可以主張肖像權被侵犯，但是實際有無達到所謂情節重大，還得交由司法審理。

同意樓上說法 拍照未達刑法的強制罪，且肖像權屬民法範疇，警察可以不受理

如果有構成擾民行為，報警等警察來再激她和警察對槓，警察被激怒了會給她大外割再可依社會制序維護法送辦

如果是常客那位 警察很多都認識了激怒應該是不會 應該是 : 唉 又發作了 正義感發作了

拍回去

公開場合如何主張肖像權?不然就不會有一堆妹被偷拍了

1樓媽媽是台女

天氣變換，精神病的會發作，能閃就閃

可以反蒐證回去啊！我似乎在皮膚科遇過她

婦女拿著手機邊錄影邊說我騷擾她 到底誰騷擾誰不是某圖書館也有一位女士也是精神狀況不太好

紅明顯 公共場所沒什麼肖像權 除非特寫去連結你的人格不過就算這樣只要沒公開散佈也沒事 畢竟攝影自由屬於言論自由的一種延伸 拍出來的作品是他的所有物並擁有著作人格權社維法是爛法 就是法律處理不了時讓警察(裁決官)可以任意解釋的

反正公共場合你叫警察來也是沒用啦 她檔案沒做他用的話

一樓...