Re: [情報] 國立科學教育體驗未來館 落腳台南東區

作者: YourMom (幼蟒)   2018-09-17 19:26:12
※ 引述《ballskill (財務自由才是王道)》之銘言:
: (中央社記者楊思瑞台南16日電)行政院長賴清德今天帶領中央官員到台南宣布,「國立
: 科學教育體驗未來館」將落腳在台南市。賴清德表示,希望這個場館結合台南的產學研資
: 源推廣科學教育,服務全台學子。
: 賴清德上午與教育部次長姚立德、國發會主委陳美伶等官員到台南市崇明國中出席記者會
: ,宣布將在台南市東區生產路上的15公頃市有文教用地建置國立科學教育體驗未來館。
: 台南市教育局長陳修平在簡報中表示,雲嘉南地區原本缺乏國家級科學教育場館。國立科
: 學教育體驗未來館設立後,將運用智慧科技推廣科學教育;配合在南科園區發展的半導體
: 、光電、生物科技等主力產業辦理特展,打造出老少咸宜的互動學習體驗場館。
: 賴清德致詞時表示,國立科學教育體驗未來館是第6處國家級的科學相關博物場館,除了
: 設在不同區域,可就近服務雲嘉南地區的民眾外,主題著重在未來科學的呈現,也與其他
: 5處場館的領域不同。未來也可與其他場館發揮相輔相成的效果,服務全台學子。
: 他說,教育部的12年國教新課綱新增科技領域,未來各國中、高中、大學學生都會學到如
: 何寫程式。科技實力好壞會影響國家競爭力,而科技也是未來生活中的工具。
: 賴清德在主持啟動典禮後一一參觀由學生在現場設攤展示的科學主題作品,並試吃學生以
: 在地水果製作的古早味手工冰棒。他說,每一個孩子不管未來要走哪一個領域,都應該學
: 會寫程式;如果具備了科技的工具,做各行各業都會更有競爭力。
: 新聞來源︰http://www.cna.com.tw/news/aloc/201809160090-1.aspx
: 這個怎麼會設在東區呢?
預定地在這裡
https://i.imgur.com/jcSK1c0.jpg
就是幾年前的小巨蛋預定地
關於小巨蛋的風波可以參考
#1LxcgPI5 (Tainan)
推 brokenlin: 為什麼不南區 讓均衡發展師出有名不是很棒嗎09/17 12:37
大同路的西邊就是南區
推 wadeheat: 難得市區的地,拿來蓋公宅不是更好09/17 13:43
文教用地 不是住宅區
推 jiern: 對生產路週邊台糖大面積土地念念不忘 之前想用小巨蛋都市計09/17 16:22
→ jiern: 劃名義 強迫台糖釋出土地轉賣 現在又找法子來搞台糖土地09/17 16:22
這塊地是市有土地囉
這一大片是 "南台南站副都心第一期區段徵收案"
座落基地是屬於公設用地
並非台糖土地^^
噓 relize: 真的動土建設 再來說 小巨蛋也講了10年了 最後還不是沒有09/17 17:04
小巨蛋的問題是許添財市長定案
台南大學拖延不動工毀約才破蛋的
作者: brokenlin (brokenlin)   2017-09-17 12:37:00
為什麼不南區 讓均衡發展師出有名不是很棒嗎
作者: wadeheat (wadeheat)   2017-09-17 13:43:00
難得市區的地,拿來蓋公宅不是更好
作者: jiern (jiern)   2017-09-17 16:22:00
對生產路週邊台糖大面積土地念念不忘 之前想用小巨蛋都市計劃名義 強迫台糖釋出土地轉賣 現在又找法子來搞台糖土地
作者: relize (赤子狼心N )   2017-09-17 17:04:00
真的動土建設 再來說 小巨蛋也講了10年了 最後還不是沒有
作者: jiern (jiern)   2018-09-17 19:36:00
我指的是週邊 台糖不是只有那一塊地小巨蛋也不是許添財市長定案 當初跟台南大學只是簽合作備忘錄 不是正式契約 台南大學被後來台南市府及部份議員打槍後 賴市府換跟成大合作送小巨蛋案 又被中央以補助經費未通過打槍之前新聞 https://i.imgur.com/BOglN3d.jpghttps://i.imgur.com/laDlgab.jpg
作者: s026312345 (阿k)   2018-09-17 19:50:00
南大當時只爭取到普通體育館的費用,就算校務基金全上也無法蓋成小巨蛋,還有七股校區費用,整個就在拖,當時在讀書時提這件事情校方高層也是打太極,所以被收回真的不意外南大學生數也不足,硬是要蓋七股及文化校區,到頭來也ㄧ事無成也可惜這塊土地,看是否能跟上沙崙綠能園區做個搭配也不錯
作者: relize (赤子狼心N )   2018-09-17 19:56:00
又是賴功德的 誇下海口要完成的事 這個教育體驗未來館 會不會是下一個芭樂票 至於完成的永華國民體育中心也存在 浪費空間的問題 這座新館會不會也只是規劃不完善的又一代表作
作者: sequence (Karelia)   2018-09-17 19:59:00
這塊土地現在有一部分已經是巴克禮公園第二期園區
作者: j86383 (喔嗨唷)   2018-09-17 20:07:00
那塊土地以前是台糖的地沒錯
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 20:09:00
有嗎?我當地人沒聽說
作者: j86383 (喔嗨唷)   2018-09-17 20:09:00
那塊原本是農業用地
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 20:10:00
這塊地是竹溪最上游 公園對面我印象原本是規劃成中高密度住宅區巴克禮沒聽說要再擴大
作者: j86383 (喔嗨唷)   2018-09-17 20:13:00
原本是農業用地,後來徵收變文教用地,副都心計畫書裡面有唷
作者: kenyu9 (ken)   2018-09-17 20:16:00
這是畫餅充飢嗎?還是自己高興?得了吧!賴人
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 20:19:00
原本是農業地偶爾種向日葵 但一開始整塊不都是文教用地但都市計劃書隨時都有人去變更 也不無可能
作者: jeff0811 (jeff)   2018-09-17 20:22:00
什麼洨都在東區
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 20:24:00
南台南東台南是未來交通樞紐 而且非私人地 希望不要亂蓋…
作者: mdptt (pandora)   2018-09-17 20:24:00
同意樓上
作者: andi0524 (安格)   2018-09-17 20:27:00
反正市區天龍人就什麼都要,那就都蓋在市區好啦~ 最好每天都塞到爆
作者: j86383 (喔嗨唷)   2018-09-17 20:30:00
哪有那麼容易變更XD
作者: jiern (jiern)   2018-09-17 20:32:00
所以才要搭配都市計劃才比較好變更 上次小巨蛋都市計劃案週邊有4成 快一半土地計劃變更成商業住宅用地
作者: kyoqokyo (霆兒)   2018-09-17 20:50:00
蓋ikea不是很好嗎
作者: j86383 (喔嗨唷)   2018-09-17 20:51:00
https://goo.gl/m2K2F4裡面就有說是原台糖土地唷
作者: weijidai   2018-09-17 20:57:00
以上討論真的覺得很多人根本不了解台南 連都市計畫書都沒有看過 一堆似是而非的好像聽說 台南最近都計圖資更新後變得很強大 https://reurl.cc/ar243
作者: relize (赤子狼心N )   2018-09-17 21:04:00
那塊地 已經有部分被巴克禮公園擴大拿去一部分 馬路都已切一格一格的 另外在生產路對面也蓋了鐵路地下化安置 至於鐵路林森站是在以前忠孝國中操場那塊地 應該不會在那麼近的地方再蓋一個車站
作者: jiern (jiern)   2018-09-17 21:45:00
呵呵 就是不懂才上來討論 又不是都更承辦 你可以去拿當年小巨蛋都更計劃分區 看看週邊是不是變商業及住宅區我跟YM再如何 已經不會講 不懂就別來討論 討論目的就是讓彼此對事物更加了解
作者: sanfun0310 (阿新)   2018-09-17 22:23:00
千萬別相信lie 約快四年前 也是用新市政中心來騙選票大家可去查查
作者: glad850 (好難決定)   2018-09-17 22:25:00
樓上是作夢夢到賴市府跟成大合作送小巨蛋案的?還是單純想抹的?樓樓上~~y
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 22:34:00
原本http://i.imgur.com/W8ICCKi.jpg96/12/03http://i.imgur.com/nRNmo2J.jpg102/12/26http://i.imgur.com/Es53Il0.jpg現今還沒看到詳細計劃書我承認記錯住宅區分佈位置但巴克禮擴建跟此處應無關都市計劃書也偶爾會變更看都市計劃書很重要 08第一次看 才會定居在這邊 覺得很賽新市政中心從頭到尾賴都反對 砲校腹地那麼小也沒都計書一堆相信謠言會蓋新市政怪誰
作者: jiern (jiern)   2018-09-17 22:56:00
2015年5月9日 https://i.imgur.com/AfhhXi2.jpg有新聞可看 用不著作夢
作者: Da1014 (Mr.D)   2018-09-17 23:09:00
學台北蓋公宅不好嗎?
作者: weijidai   2018-09-17 23:12:00
南台南副都心好像沒經過林副調整過 非常的可惜全台最強的都計專長政務官 現在在台北被柯P爽爽用
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 23:14:00
都市計劃書有出來再說 有也要過經費 否則都可能是空砲彈
作者: weijidai   2018-09-17 23:14:00
當年平實跟砲校兩個平庸到不行的割地方式被林副調整成軸線式綠帶隔局 非常的大氣 可惜賴把它推去擋南鐵就走了
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 23:17:00
平實跟南鐵哪有關連……很好奇那塊地都是樹 樹要補種哪裡
作者: weijidai   2018-09-17 23:20:00
我是說林副被拿去協調南鐵 可是他是非常易怒還是不妥協
作者: njunju (妞妞)   2018-09-17 23:30:00
相比東台南 南台南割地方式看了火大 動線凌亂
作者: dd8818ois (披薩好吃)   2018-09-17 23:47:00
說好的小巨蛋(笑
作者: glad850 (好難決定)   2018-09-18 00:15:00
https://goo.gl/1pi3qF 想黑賴直說,不用順道黑成大啦講的好像成大聯手市府提案向中央申請補助的從來都只有台南大學吃象難看,成大一開始就可有可無中屎記者還懂得在標題打個問號,有人講的跟真的一樣
作者: njunju (妞妞)   2018-09-18 03:51:00
成大不缺那塊地 計劃書沒台南大學完備 當初南大腹地狹小缺乏發展 一直是教職不想被成大併校 先要了榮譽舊忠孝和七股校區謀求發展 但大家都知七股地點不好 又有保育區 後得到南台南這塊時卻沒經費動工兩地 也讓南大信用不好跟賴沒關係 成大並不缺南部用地 成大缺的是北部分校10幾年前交大在台北市 台南歸仁都有校區 成大對北部分校很有興趣 這些是當時上某前任校長課聽到的卦那時成大的野望是把南大南護南藝給併校 但成大評鑑太靠杯不利某些科系 都被原教職擋掉大學整併計劃逼南大求生 結果搞出蛇吞象後難產 我個人看法要這塊地是有建造管理規劃小巨蛋代價的 點子扎手呀
作者: popshu (popshu)   2018-09-18 07:46:00
以前可以控土窯的時候,還蠻懷念的。
作者: jiern (jiern)   2018-09-18 07:58:00
你為何覺得是2015年市府才開始找成大合作https://i.imgur.com/15e4XLj.png到成大不玩 主要預算達30億元 中央不可能補助才放棄還什麼別人在黑誰 新聞寫市府找上成大合作 把當時新聞寫的我再重述一次 變我在黑人 新聞不就是在造謠?成大若覺得可有可無 案子還研究了二年成大若覺得有其必要 不就得研究二十年
作者: relize (赤子狼心N )   2018-09-18 08:22:00
101樓現在還是可以控窯 很多人在那種蔬菜
作者: glad850 (好難決定)   2018-09-18 14:02:00
刻意顛點順序帶風向不算黑嗎?https://goo.gl/iXgyYy30億是南大規劃時期的經費需求,關成大屁事,移花接木不是黑是啥?20億是南大自己沒錢,找教育部只要到6億,又要經建會出6億人家不肯就破局才改徵詢成大意願,講的好像成大跟市府向中央要錢一樣,這樣帶風向你良心能安?人家市府到一票人到你家徵詢意願,你明知不可行也要說研議,然後以拖待變雙方都有台階下,這叫人情事故,你不懂不意外,真的覺得有必要就會向南大一樣開記者會找民代三天兩頭炒新聞放話搶版面了,事實上這個議題頂多到校規會層級,連校務會議討論都沒有頂多追蹤列管給交代一開始成大就只想要地不想蓋小巨蛋,根本不符效益養不起是南大自己好大喜功打腫臉充胖子向許添財表明可以蓋不然你以為成大真想要會搶輸南大?
作者: YourMom (幼蟒)   2018-09-18 19:02:00
不要起爭議啦
作者: jiern (jiern)   2018-09-18 21:29:00
原來30億是南大規劃時期的經費需求 不關成大屁事 成大主秘搞這種移花接木真的不好https://i.imgur.com/qASFCSnh.jpg新聞 https://goo.gl/QvMPiA以g兄觀點 自由及成大皆是移花接木抹黑賴市府我推文好好談當時小巨蛋情況 你卻一再講我在抹黑移花接木如何如何 結果我把引述的新聞一一po出來 你依然繼續貼標籤 討論事情有必要這樣 我如果要批賴市府 直接放大招 講賴市長承諾任內一定讓小巨蛋動工興建一事 專注“任內小巨蛋一定興建”這句話不就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com