作者:
aswave (Take Five)
2018-10-30 14:28:21※ 引述《Bignana (封鱗非冕欲星移)》之銘言：
: 題外話喔
: 我看發新聞的ip在烏克蘭
: 推文幾個ip有的在新加坡，有的在香港。
: 在國外的台灣人真是關心台南的政局啊，
: 而且a了一下某幾個推文的id，在板上只會發新聞而已。
: 嘖嘖，公民意識擴散的最佳表彰吶。
說實在的，我覺得板主實在沒必要特別發這種文來諷刺，有板規就板規處理，沒有就制訂
臨時板規亦可...
你查到IP在國外的ID，發或推那種看似支持國民黨，但實際上卻引人反感的文，就真的是
支持國民黨的鄉民嗎？ 會不會故意跳板後再來反串鬧板？ 反之亦然...
在這個事事都涉及政治的年代（如棒球板也很愛說：誰說運動不涉及政治的？），要就完
全開放，不然就完全禁止，凡事從自身立場出發，只做半套，只會讓人覺得只是在鞏固自
身同溫層罷了...
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:29:00他有推文的權利 我有質疑的權利 這是公平的。如果我要用板主的身份，那我會用公告，不會回文他強由他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江。質疑一種詭異現象不代表他違規，不能以「罰與不罰」
作者:
aswave (Take Five)
2018-10-30 14:31:00但您是板主，某方面代表該板的執法態度，就法官要就依法判
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:31:00的角度看待，這是「現象」，不是「事實」所以我質疑這樣的現象，感謝你的發文，其實我也是想呼籲大家，
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:32:00應該理性的看待這種「現象」，這種現象也勢必得「人盡皆知」。我必須跟你說，我對這種現象抱持「質疑」相對的我會考量在我的板務處理需求上，這是必要的。我不想假中立，我就是看不慣疑似政黨之手介入這個平台但我選擇包容，但包容的前提是我會質疑這樣的現象。
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2018-10-30 14:34:00你可以直接GOOGLE那些ID在其他版面的推文不就懂了
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2018-10-30 14:34:00我們讓板友在資訊對等的前提下看待這樣的現象，這是我發文的目的。非得以「板規需求」這是少數問題，不會影響在我的板務判斷上。
作者:
the01 (立撒)
2018-10-30 14:47:00完全反對限制政治 今天台南鎖起來搞白色恐怖 要怎麼檢視事實的台南情況 反之我看到兩面手法 反串之反串 好像這裡也沒少像樣
作者:
the01 (立撒)
2018-10-30 14:49:00什麼叫做執政黨不利 台南只能專注生活大小 ?這是不是瞧不起台南人啊在給你表現機會 來嘴看看 生活哪裡沒有政治 再繼續沒關係
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2018-10-30 15:10:00韓國魚那種咖都能亂成這樣 2020大選前不知道台灣還有沒有能上的討論板
作者: j1255ccc 2018-10-30 15:33:00
民進黨專騙這種人
作者:
fatstan (DPJ)
2018-10-30 16:41:00現在上台南版就查ip、看登入次數、五子棋象棋戰績之類的再決定要不要看對方的文章
作者: abyepi (自己選) 2018-10-30 16:44:00
高雄版慘不忍睹
作者: momogoo 2018-10-30 17:17:00
支那人又不是人 豬需要言論自由嗎？
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2018-10-30 17:36:00我覺得大娜娜酸得很好 因為我也常酸這些海外僑胞XD
作者:
bulden (bulden)
2018-10-30 18:38:00我覺得版主該怎麼處置就怎麼處置,公平應對就好了.高雄版的問題在於,版主本身就有爭議了.禁政治文,結果自己開一個可笑的政治賭盤.自己就自爆了.然後對於刪文退文的標準也不一,又被抓到.不爆也難啦.基本上只要討論到公共事務,很難不會址到政治.如果把政策清清楚楚的論述,反而會讓選民有更多的判斷依據.說實在的,如果台南版變成限制到全是買賣文,那應該也沒有人想逛.
作者: chiuleo (秋里歐) 2018-10-30 20:29:00
黨工快滾 還我乾淨台南版
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2018-10-30 21:48:00怕人查？