借題文
有一些民眾以為臺南舊市區已經太小（路線道
除非特殊徵收
不然按著道路不管蓋什麼都會在過度陣痛期製造塞車地獄
撇開到底誰養這些建設以外
另外就是路線沒有經過所有權不動產附近
就不支持
畢竟房就是要拿來哄抬 地就是要拿來炒
不過不管
用良心來講
市的交通就跟國家的電業政策一樣
核電不延役期 不核 照
缺得電又想燒煤了
早就該搞
不要到時候塞爆了才火燒屁股又病急亂投藥醫
※ 引述 《JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 台南要建輕軌 西門路沿線居民反對抗議
: 時間: Thu Feb 21 23:45:50 2019
: 　
: 　
: 別的不講，不過這個議題己經講過N遍
: 　
: 台南要蓋的是高架式的單軌系統。
: 　
: 新聞不說、議員不懂、民眾不了解
: 　
: 每次推文都會有人拿高雄輕軌來比
: 　
: 然後絕大多數的人對隔壁市長摩天輪的樣貌可能還比台南單軌系統清楚
: 　
: 明明是重大建設，資訊流通度真是低的可憐
: 　
:

倒是晚上經過西門路五段怎麼又在挖 不是剛鋪完..

是西門路四段啦 沒有五段

嗄 哈哈哈哈哈 原來如此

公車的使用率都不高了還蓋輕軌 鐵路都要地下化了還在蓋地上軌道 說穿了就是為了燒錢嗎

樓上的言論也太可怕了，都已經說高架單軌不會影響到平面車道了，有時間可以去台北搭看看高架的捷運喔淡水線、文湖線都馬高架的....

請市府辦公投路線，尊重民意

四樓你知道是蓋甚麼嗎........ 你以為是甚麼?

還在輕軌就知道不用理那個帳號

中央大撒幣幹嘛拒絕？

輕軌要幹嗎？客運先搞好

請問樓主知道現在核電佔比佔總發電量多少嗎？請問樓主知道現階段規劃燃氣發電的機組一共有多少嗎？請問樓主知道台灣現階段核電廠的位置發生海嘯而導致核爆的機率有多少嗎？

我畢竟傾向核電與綠能所以 階段式改良式燃媒煤是我底線佔比沒有意義那是前人造業 現在只要解決問題不用停在問題

台北市和新北能有今天發展，淡水線功不可沒一條從市區開到郊區的線，真的幫助整個大台北很大

海嘯跟核爆 擔心被中共核平還比較實際 你不會連核電選點標準豆不知道 要說斷層那中國臺北島最好不要任何建築

希望市府也可以將市區開到郊區的路線一併列入優先考慮

球技大 我也覆議 大眾運輸要全市也就是整個臺南 可是目前光是市區要蓋什麼有就需要釐清很多問題了

高架式就推，地面式的根本智障

海嘯的問題不在核電廠的選址，而是大洋產生錯動引起的海嘯，將有機會損壞核電廠。假如該廠正在運作中，就有機會發生類似福島的事件。現階段佔比是有意義的，因為核電即使到期除役，也會有大型燃氣機組承接。燃煤機組現階段已經不在台電未來的主要規劃中了。另外現階段的太陽能收購，可以作為夏季尖峰用電的尖峰載。冬季當燃氣電廠進行維護時，剛好離岸風電可以補齊所需用。

有錢蓋輕軌 沒錢接收新警負擔薪水 真是好棒棒~

順道一提，現階段協和已經規劃改為燃氣機組。

高架化是不是就不用看到一些雙黃線迴轉的87車