作者:
abcgo (真冷的冬天)
2019-04-05 19:32:28對於那一些「倒過來看是智障」的朋友來說
只要政府花錢，都是錢坑
免費疫苗 -（～智障）-錢坑
公幼補助 -（～智障）-錢坑
蓋捷運 -（～智障）-錢坑
那群智障已經忘記了
政府存在不是與民爭利，也就是不是在賺錢為存在目的。
政府存在的目的是讓人民更有福祉
政府存在的目的是為了
支出那些對公眾會有益的事情，但是沒有私人想支出的事務，就是經濟財政學上的——外部利益——
也就是政府支出，來創造更多的外部社會利益
例如成立清潔隊之類的，支出比收益高的單位
但是總體因為有清潔隊的存在，人民生活品質得到很重大的改善
但是這個議題太難懂了
有學過經濟學 或者 會google 外部利益的都懂
只有倒過來看是智障的那群人不懂
因為牠們（倒過來看是智障）是不歡迎台大的
因為牠們是 反智的一群 ，就真的是智障
※ 引述《johnson20524 (土地正義是假議題!!)》之銘言：
: 台南要蓋捷運 市府：絕不是一座錢坑
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2748844
: 2019-04-04 12:05
: 〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南捷運興建計劃已列入中央前瞻計劃，可是引發外界質疑是
: 不是「錢坑」？南市交通局表示，在營運狀況部份，桃園棕線投資報酬率與台南藍線相當
: ，高雄黃線經費是台南藍線7倍、獲益只是3.02倍，岡山路竹（二階段）經費是台南藍線
: 1.38倍，獲益只是0.85倍，台南捷運絕無過度投資，絕不是一座錢坑。
: 交通局並表示，與其他縣市比較，台南市不論在中央補助款或營運狀況都有優勢，在中央
: 補助部分，台南捷運藍線第1期地方負擔比例約42.71％，較新北市安坑輕軌約76.14％、
: 桃園市棕線約55.04％、台中市藍線約53.87％、高雄市黃線44.20％更低。
: 此外，台南第1期藍線營運預估每日初估營運量初期3萬人次，長期7.6萬人次；而台南軌
: 道系統擬採高架型式單軌，工程造價約每公里17億元，相較地下型式捷運約每公里60億元
: ，工程造價較少。
: 交通局也指出，一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計，到發包施
: 工、完工營運至少都要10年，目前台南藍（含延伸線）、綠、紅這4條捷運路線都在評估
: 研究階段尚未定案。
: 為了讓外界了解捷運，市府將於4月11日至22日，分別在東區區公所、歸仁里活動中心、
: 仁德區公所、中西區南美里活動中心、北區光武里活動中心、南區區公所、安平區公所舉
: 辦7場說明會，爭取民眾支持及議會通過規劃費墊付案。
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2019-04-05 19:49:00反對你意見的都是智障算了Zzz
作者:
spiders (spiderman!!)
2019-04-05 19:51:00蠻嗆的
作者:
cpks (123456)
2019-04-05 19:54:00不覺得你懂多少耶，至少拿出評估報告和數據來討論，不然這篇水平跟高中生有兩樣？
作者: MOONTWOFISH (溺水雙魚) 2019-04-05 19:54:00
其實討論就討論，可以不用說人智障
其實可以含蓄一點 話不用說那麼白 但事實是殘酷的 就是這樣沒錯
作者:
q84841 (ggininder)
2019-04-05 20:00:00臺灣就是智障太多，說實話給推
作者: ffaatt (不由分說) 2019-04-05 20:08:00
公車免費都比蓋捷運省錢
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2019-04-05 20:15:00別忘了萬用圖利財團 債留子孫 和綁樁
作者:
minico (minico boy)
2019-04-05 20:38:00市區全部幹道都設公車專用道，讓汽車塞爆全部轉來搭公車就好囉
作者: a63532 (a63532) 2019-04-05 20:52:00
中肯+1
作者:
whitecow (whitecow)
2019-04-05 20:53:00幫補血..龍介沒選上表示臺南人有遠見
作者:
kilof (KiLoF)
2019-04-05 20:55:00前幾樓是都被戳到痛處囉
作者:
xcvfrd (.)(.)
2019-04-05 21:05:00實話啊 台灣就是一堆人不好好用自己的腦 反對變成膝跳反應
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-05 21:06:00就是很多智障，才會在那邊亂抗議南鐵地下化不就都是智障的例子
作者: gjhuang 2019-04-05 21:15:00
推，道理就是這個樣子
作者:
gypao (CLUV)
2019-04-05 21:17:00推～
作者:
newererw (認識是感情的開始)
2019-04-05 22:16:00政府存在的目的是為了支出那些對公眾會有益的事情？？我笑了，政客的存在是為了支出那些對自己會有利的事情必要性的公立幼稚園看不到，反而搞非必要性的公費疫苗當中滿滿的利益啊，小朋友
作者: AkumaII (AKUMA) 2019-04-05 23:25:00
人多的時候不蓋,人北移了說養不起會虧錢 cc
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2019-04-05 23:37:00拜託快蓋吧 期待好久了!!
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2019-04-05 23:59:00中肯+1
作者: kmbutmp (O_Q_KM) 2019-04-06 00:02:00
他們不知道什麼叫討論，只用自己的認知來否定異議的人，一件事情況立場認知每個人不同，他們不懂妥協，只知道排除異議者。
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2019-04-06 01:10:00
嗯嗯 如果東部不蓋捷運是智障 你棒棒
作者: linda7 (7號琳達) 2019-04-06 01:13:00
你只是說出智x不愛聽的
作者:
gai6816 (銘豪)
2019-04-06 02:02:00政府本來蓋東西不是講求CP值吧 如果真的評估有需要就蓋啊
作者:
soulllful (soulllful)
2019-04-06 02:11:00我不喜歡捷運我智障真是不好意思公私托補助你們不覺得是錢坑，我也是覺得你們很好笑啦那麼明顯的圖利美其名的目的圖業者的口袋你們都超愛講一堆很猛的理論說得是沒錯啊現實上呢？ 私托補助只是讓業者提高學雜費或用各種巧立名目的項目申請更多的補助監督預算確實的使用根本不會有人理，你用100%錢只做到50%的效果不要說什麼事情沒100%的，但這個政府在做事永遠只會濫發預算，下面你怎麼搞才沒在理你都不知道是故意不理呢還是真的不知道呢
作者: navy8115 (Jay) 2019-04-06 02:23:00
那政府花人民納稅錢蓋了蚊子館，我還要感謝他囉！凡事就事論事，不是誰的意見就一定是對的
作者:
soulllful (soulllful)
2019-04-06 02:24:00政府用了100%的預算，只要給你10%效果吃，你們就爽飛天的啦沈溺在自己完美的理論，和政府有花預算就好棒棒的人，我是覺得不知道誰比較智障啦
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2019-04-06 05:46:00希望單軌蓋好後，蓋前罵的人，都不要搭，好不？
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-06 05:56:00已經大愛無私幫其他縣市背了這麼多年債 努力提升公車運量 好不容易通過國家審核 有機會蓋符合預算及需求的捷運 還要被檢討債留子孫 台南果然是充滿人情啊
作者: juzi (= =?) 2019-04-06 06:19:00
你真天才，好棒棒～
作者:
chiwchu (cello.idv.tw)
2019-04-06 08:14:00不同意，為什麼要倒過來？明明正的看也是
政府支出是沒錯啦 外溢的公共財 就是財團的商圈店面政府只要能平抑物價 抑制炒地皮 公共建設應該沒人會反
作者:
xSAUCEx (索思)
2019-04-06 09:30:00別這樣.......一堆被戳到痛處的 100%的花費10%成效 所以都不要作 而不是想怎麼增進效益 會這樣想的腦筋無解的
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2019-04-06 10:56:00沒想到有這樣想法的人真的存在 還是快點從烏托邦式的幻想中醒來吧
作者:
newererw (認識是感情的開始)
2019-04-06 11:56:00無數擁護的網軍，口出惡言毫無良知，噁心啊補助私立財團的幼稚園國小國中大學，錢坑不檢討繼續炒地皮貪污，搞民粹選舉，就是台灣政治的現況大家很清楚台南真正塞車的地方是中西區跟安平區，主要原因不外乎觀光跟廟會，該禁止或減量的活動不做該蓋捷運或客運等大眾運輸的不去做，蓋外環只為炒地皮
作者:
soulllful (soulllful)
2019-04-06 12:36:00不好意思單軌那個鬼路線 就算真的做了，我還真的不會去搭
作者:
tory7212 (期待 海風 浪漫 遠行)
2019-04-06 15:39:00一整個和高雄一樣建設後不理妳保養經費有沒有預算的模式...
樓上不要胡扯 自己去看研究報告 維護經費還有重置經費早就算進去了 多看點資料再唬爛好嗎？
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2019-04-06 16:53:00拜託看新聞是沒錯 但請用常識理性思考好嗎? 您真的有搭過高雄捷運嗎?
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2019-04-07 10:46:00崩潰惹 還抹人網軍