[新聞] 守護台南人的集體記憶 民間發起連署保留

作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-04-08 00:04:03
守護台南人的集體記憶 民間發起連署保留壽陸橋
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2751649
2019-04-07 22:09
[記者劉婉君/台南報導]台南四維地下道上方的「壽陸橋」,建於日治時期,隨著鐵路
地下化工程,台南民間擔心可能「被意外拆除」拆除,在網路發起完整保留「壽陸橋」(
四維地下道)重啟文資審議的連署行動,希望守護台南人的集體記憶。
臉書社群「台南文化守護行動」表示,壽陸橋約建造於日本時代昭和5年(西元1930年)
,據傳當時民族路是德慶溪水道,此段橋梁應是跨越水道的交通基礎設施,據傳也是台灣
最早期的立體化交通基礎建設之一,具有重要歷史意義及其文化資產價值,在台灣交通、
土木、鐵道史上的意義,應有其保存之重要性及必要性。
「台南文化守護行動」指出,壽陸橋就歷史意義、市民集體記憶而言,都是府城相當重要
且無可取代的景觀元素,也見證及帶動府城的發展,述說著許多府城故事,是這座城市的
靈魂與文化,倘若因鐵路地下化而失去,台南等同於一個失去歷史脈絡與文化景觀的城市

鐵道局第六工務段表示,台中市也有一座鐵路陸橋在地方要求下保留,目前已由台中市政
府規劃設計中。地下道的處理屬於地下化工程後段,大約還要4、5年,關於壽陸橋,會尊
重地方政府的意見,至於後續作法,還是要經過討論才能決定。
台南市文資處表示,壽陸橋依文化資產保存法辦理文化資產價值評估,經建築、結構等相
關領域專家學者組成的專案小組會勘審查結果,未達指定登錄為文化資產價值之基準,尊
重專案小組的專業判斷,且在地歷史或大眾記憶如何留存之議題,並非取得文化資產法定
身分就能解決,透過適當設計也能使文化保存得以融入當代生活。
文資處指出,壽陸橋雖未達法定文化資產價值標準,建議未來的管理機關及使用單位將壽
陸橋納入工程景觀設計中予以保存活化,未來設計過程中,文資處也會主動參與討論提供
意見,讓未能有文資身分的老建物,也能夠獲得最大的保存。並舉例新化那菝林神社、安
南區高家古厝、後壁國小宿舍等,都是在文資審議未通過的情況下,仍然得到妥善保存活
化的例子。
台南市工務局表示,希望輔導做文資保存,至於保留方式還要再討論。
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2019-04-08 00:06:00
個人也很喜歡壽陸橋...
作者: weijidai   2019-04-08 00:09:00
粉專有意無意的導向地下期間會被偷拆 其實真的不用這樣地下化再討論他的去留真的不急 台中也放了2年最近才請
作者: testaho (ativan)   2019-04-08 00:10:00
從小的記憶
作者: weijidai   2019-04-08 00:10:00
macanoo設計路廊 基本上這段留著機會有95%以上
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-04-08 00:12:00
原來是民族路那條喔?那拆不拆倒是還好,除非兩件事,拆了能讓周遭排水更好,或能讓東側交通狀況更順暢
作者: pprisa (AASKA)   2019-04-08 00:23:00
這橋真的沒什麼特別跟可看性。也破舊不堪了
作者: orfan (MISANTHROPE)   2019-04-08 00:24:00
沒什麼特別的可看性+1
作者: eva19452002 (^^)   2019-04-08 00:27:00
這也要回憶,那也要回憶,都不用建設了
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-04-08 00:28:00
大太陽時機車道停在裡面躲陽光的機車可以先處理嗎?
作者: eva19452002 (^^)   2019-04-08 00:28:00
建議把台灣恢復成葡萄牙人口中的福爾摩沙最具回憶了
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-04-08 00:29:00
不然地下化後, 那橋還在的話, 未來還是一樣有人躲在橋下避陽光等紅綠燈
作者: medama ( )   2019-04-08 01:10:00
這橋真的很普通 拆了就算了吧
作者: OHIYOLA (OHIYO)   2019-04-08 01:22:00
不拆留著要幹嘛?
作者: cliff880528 (萬惡的考試)   2019-04-08 01:23:00
頂多也就欄杆那段還算有特色 真要留就擷取下來放博物館就好啦...
作者: ccsung (Sung)   2019-04-08 01:55:00
沒什麼特色的橋,拆了也沒差吧,什麼都要留乾脆改騎馬好了
作者: qq204 (好想放假...)   2019-04-08 02:37:00
留著淹水?
作者: s11479324 (達斯汀)   2019-04-08 03:29:00
拆吧.........
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2019-04-08 04:32:00
台南總是有智障團體提一些智障議題,一下要守護鐵道,一下要守護陸橋,一下要守護南山墳墓。
作者: tyf99 (呵呵)   2019-04-08 05:09:00
像小西門一樣搬進成大堆放?要嘛拆掉,要嘛遷移,不要留在原地礙交通那些喊要留的,自己出來認養
作者: nightwing (內觀自心)   2019-04-08 08:09:00
台南要建設 根本就不想要保留古物
作者: regeirk ( )   2019-04-08 08:26:00
我覺得很有特色啊
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-08 08:33:00
留著阻礙交通???拍照留存就可以了
作者: dragonne (爛人)   2019-04-08 08:40:00
問題應該是那個地形要怎麼處理吧
作者: LeonKuo (里昂)   2019-04-08 09:39:00
拆不拆還好+1 感覺拆了車道也沒增加多少
作者: ArnoTS (沒有綽號暱稱)   2019-04-08 09:42:00
都被漆上具華國特色的白漆了 沒什麼美感可言@@
作者: weiming (瑋)   2019-04-08 10:03:00
沒有鐵道 這個橋有啥留的必要? 鐵路也是集體記憶 別拆XD
作者: cmchiu (C.M.)   2019-04-08 10:52:00
未達法定文化資產價值標準的東西也要留?
作者: wwin3286tw (H.Jacker)   2019-04-08 11:13:00
道路設施,不適合當古蹟
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-04-08 11:14:00
啊不就還好鐵路東移現在才有討論保存的機會 如果原軌地下化就是直接拆除喔^^
作者: chickenchick (小雞)   2019-04-08 11:22:00
支持保留,是有意義的歷史文物,可再美化或活用
作者: asjimmy (jimmy)   2019-04-08 11:26:00
這橋明明很普通,留啥意思的。。?
作者: AV8Dpachuchi (cd26bo)   2019-04-08 11:29:00
拆了不能違停很麻煩
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2019-04-08 11:35:00
"台南人的集體記憶"???
作者: sleepbow (sleepbow)   2019-04-08 11:41:00
這麼有價值為何會被塗滿塗鴉?
作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。)   2019-04-08 11:43:00
直接拆掉吧
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-04-08 11:53:00
那個以後留著可能也會變成原本鐵道的地方會不會有人爬上去做什麼事情....
作者: njunju (妞妞)   2019-04-08 12:11:00
別留了……
作者: tnmatin   2019-04-08 12:34:00
鐵路地下化後,到時候那段民族路不是會回到地面嗎?怎麼繼續保留這個陸橋?是會拆其他地方繞道嗎?
作者: weijidai   2019-04-08 12:42:00
這隧道橋留的機會滿高的 過橋後的自然地勢也無法墊高(竹園崗留下來的低谷) 其他地下道都硬挖的 這是原來的
作者: dauntedeyes (歹年冬搞笑郎)   2019-04-08 12:53:00
從小看到大,但也沒特別感情啊...
作者: ksutme (這就是人生)   2019-04-08 13:58:00
這種不食人間煙火的團體又來亂了,這麼愛保留記憶鐵道也很有記憶,那也不要拆好了,這樣乾脆不要鐵路地下化通通留著
作者: EvilWind ( )   2019-04-08 14:03:00
其實如果現有軌道路廊想要作成新綠園道進到車站特區,地下道又要填平變平面交會,可能會出現複雜交通問題
作者: ksutme (這就是人生)   2019-04-08 14:04:00
這橋要是沒拆,我也要來連署,請政府要拿出魄力拆除
作者: idlewolf (閒置)   2019-04-08 14:06:00
快拆啦 媽的不美觀又魔改一狗票 又擋路
作者: cutnpaste (剪貼)   2019-04-08 14:58:00
可以活用啊 歐美日都有很多案例 又不是只能放在那邊都不能改 這座橋沒有文資身份
作者: bojoun (房間亂)   2019-04-08 15:07:00
拆掉的好處是?
作者: newgunden (年中むきゅー)   2019-04-08 16:09:00
安全
作者: banbee100 (BB)   2019-04-08 16:13:00
看長期規劃吧,如果市府認為拆掉對交通沒有幫助又願意花錢整理重建回原貌身為市民我沒意見,但是以它目前的外貌…應該沒有人對它有興趣
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-04-08 16:13:00
沒拆掉怎麼就不安全了 那所有天橋都可拆了 走馬路就好不排斥拆是好事,瘋狂想拆就跟瘋狂不想拆一樣病態
作者: sa730923 (阿友)   2019-04-08 16:18:00
什麼都要保留,說要保留的拿錢出來維護阿。
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-04-08 17:03:00
這論調很low 那說拆的要不要負責拆除費用?
作者: mecca (咩卡)   2019-04-08 17:12:00
又來了
作者: ngc7331 (零點零)   2019-04-08 17:45:00
感覺有機會活用,不論拆還是不拆都應該有一份想像的美好的藍圖再決定要拆與否
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-04-08 18:27:00
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
作者: swjlsc (右手贏了)   2019-04-08 19:08:00
拆了會少一處塗鴉牆 很不方便
作者: kami0928 (kami)   2019-04-08 21:00:00
守護部分台南人才比較精準
作者: scorpioj (JJ)   2019-04-08 21:22:00
這也留 標準真低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com