Re: [新聞] 質疑台南捷運座談「槍手」套招發言 議員

作者: RJefferson (Richard Jefferson)   2019-04-18 01:48:59
原文吃光,小弟我住台南市近30年,算有發言權利吧??
1. 捷運議題吵很久了,重點都是在於目前路線配置,不是堅持反對蓋捷運。
事實就是現在公佈的路線規劃爛到沒話講,有意見的人直接被貼"反對"標籤。
2. 影片中上台報告的賴先生是台南點的小編,先入為的認為議員、里長都反對被激烈反
彈不意外。
中西區基本上都算支持,但路線規劃上需要再進行研討,而不是一昧把交通弄得更死
結。
3. 交通議題,我個人是認為公車班次與站位優良化、立體停車場優先設立就可以改善不
少問題。
要蓋捷運沒關係,原台南縣確實是非常需要捷運的通車,路線規劃仍需討論改善。
但市區的交通根本問題完全沒有解決,那屆時也只是延伸更多問題而已。
4. 其他建設?? 如果是拿仁愛之家那些荒廢已久的土地做事情我是完全支持的。
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2019-04-18 06:29:00
路線在怎麼改,就是有人不爽。這樣子有解嗎?捷運本來就會蓋在車流量最多的路,這也很正常。不然怎麼不先蓋在七股
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-18 07:54:00
https://i.imgur.com/0XZTbIb.jpg已經說不是了欸
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2019-04-18 08:00:00
現在就是要進行研究規劃結果預算被議員擋阿。路線怎麼跑都有人有異音,花錢請規劃公司做報告出來大家看報告說話不是很好?偏偏有些人要用不實言論反對,雞同鴨講、散布謠言。被打臉就惱羞說槍手,這種水準我也是笑笑的。
作者: Massa   2019-04-18 08:16:00
只准既得利益者帶黑衣人反對,不准有其他贊成台南進步的聲音。那些反對聲音的家中後輩,也是抱持這樣想法嗎?
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 08:25:00
請支持路線公投其實大家都想要捷運 只是路線要再改 再規劃
作者: weijidai   2019-04-18 09:45:00
不反對地下化 反對東移 都是同個套路阿 過了6年還是同樣一招
作者: DPP48 (DPP48)   2019-04-18 09:59:00
不能亂講話,會被打,怕
作者: latcookie (秋雨叻)   2019-04-18 10:35:00
問題就是要求修改路線的人都被說成反對捷運啊,而且我覺得市府都沒有回答道市民在乎的問題呢
作者: nnlll (maybe)   2019-04-18 10:49:00
因為議員在議會直接說有民眾反對蓋捷運所以去阻擋墊付案通過,沒有錢怎麼去完整評估改路線呢!
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-18 10:52:00
阿每個里長議員上去都說支持中西區蓋捷運 阿地圖攤開就只有成功西門海安夠大條是可以改到那條?
作者: weijidai   2019-04-18 10:54:00
離觀光區越遠越沒有效益阿 越難通過中央的審核阿
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-18 10:55:00
開消防車的消防局都被說是欺騙民眾了 啊是要怎麼回答問題
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 11:07:00
其實這樣吵下去不是辦法 就公投路線 以民意為依歸 是讓台南快有大眾運輸系統的好方法 不然明年又要大選了換個政黨的話 就又沒有了高雄紅線那個時候開到橋頭 除了百貨及小港 往北中間的那些站點也沒觀光效益 還不是過了 橘線更扯 西子灣到大寮 就只有西子灣 衛武營那時也還沒弄 所以只要平衡城鄉差距以發展城市為由何嚐不可,但由於現在的市府就執意非得把單軌種在舊市區,不接受公投路線 就僵在那裡 所以全部的責任是在市府身上,所以台南發展不起來起因於市府太執著了,為什麼會執著 就只有主政者自己曉得
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-18 11:47:00
交通堵塞問題有很多 包含一堆私人運具進入舊市區公車班次與站位優良化 是可以改善多少公車增班 還不是一樣塞在路上
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 11:58:00
其實很多人也不曉得議員的人品如何及去年的公投 但還是投了 至少公投路線是目前最快速的方法 不然就只是繼續拖拖拖 ,拖了十幾二十年了,變通方法很多 公投路線最快最有效,市府一方請大家要趕也爭取,另一方面限制市民只能先嗑下這兩條路線,好比 食物來了 呼籲大家要趕快搶,但限制民眾只能搶米湯不能搶雞腿,公投路線才能顯示出大多數人民需求,不是這樣嗎?依據民意去執行不是更快也阻力較少嗎?
作者: jack82822005 (小郭郭)   2019-04-18 12:00:00
不是啊說路線有問題沒關係啊!重點是現在反對派不撥錢市府沒辦法做研究,是期望有甚麼新路線出來啦?想要有新路線就要求市議會撥錢,我們好一起研究討論啊!只會在那邊說對路線有疑慮不是反對zzzZZ另外,市郊需要更便捷抵達市區的交通沒錯,但你有想過市郊間的交通變得更容易之後,更多人進來市區,那以市區目前的交通機能,要如何疏運比目前更多的人次?市區道路公車與自用車都塞在路上,還有違停以及行人路權的問題,如果沒有一個A級路權的大眾運輸方式,如何改善並增強現有的交通機能,以因應從郊區湧進市區的人潮?
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2019-04-18 12:29:00
紅明顯,你講的解決停車跟交通問題我無法認同,大眾運輸要發展就是要抑制私人載具的使用,你解決停車問題不就等於私人載具出門變方便了?方便了誰還要大眾運輸工具?交通問題,路上一堆違規,汽車有停車位不停,雙黃燈打開就以為無敵,機車人行道就直接橫著停,也不管你行人要走,所有人違規的理所當然,警察大多也視而不見,交通會混亂有一半是這些違規造成的。公車問題,簡單說就是無解,現在的部分公車路線繞來繞去,如果要取直,就要加開路線,但現在這種載客量,誰有膽加開?加開班次不用說,加開更多,只是更多公車塞在路上,還是你覺得要在已經夠窄的路上再畫公車專用道?
作者: qoo60606 (凜)   2019-04-18 12:30:00
同意! 公車和停車場要比捷運先沒人坐公車 那怎麼會覺得有人會坐捷運
作者: maxed (131)   2019-04-18 12:41:00
中西區哪裡有地蓋立體停車場?提出問題前 多想想 你會有答案別淪為徵收別人的可以 但不准徵收我的!地上有100元與1千元 要撿哪張?都很重要 別硬分優先後續!
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-18 12:51:00
市府不靠墊付款都可規劃出藍綠紅還要跟高雄紅線連一起,所以絕對有有辦法 可以再做其它路線來供大家公投所以別以為沒有墊付款就不能有規劃其它路線
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-04-18 12:52:00
基礎建設辦公投絕對是下下策
作者: azcookie (愛智餅乾)   2019-04-18 12:57:00
噓的明顯。昨天那大亂鬥又超時不太可能一一回答或給明確的回應,比如媽媽帶著兩個小孩希望敬老卡延伸到小朋友,這樣的承諾現場我想沒有官員敢掛保證。說市府沒有回答到問題的,麻煩把問題集中一下,我想市府會很樂意回應。
作者: tutuan (沈潛)   2019-04-18 14:28:00
干公車屁事 公車舒適度跟捷運差多了同樣的路線一定很多人不願意坐公車但是願意坐捷運
作者: opple   2019-04-18 14:58:00
公車近年多了多少人 努力你有看過嗎 又是公車那套 捷運快蓋台南沒辦法抓違停和亂象 有官在檔你想怎解決 捷運真的讚你看過基隆嗎 公車比新北發達 又怎樣 還是要蓋輕軌.捷運反對的又在公車 鐵路班此改密就好那套一個圓真的很重要 早蓋晚蓋都要蓋台南又小又單主城
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-04-18 15:28:00
公車和捷運一樣路線我也會選捷運,準點不塞車就贏了
作者: j3678 (R61)   2019-04-18 16:35:00
我在台北坐公車容易暈車,平常也是優先選捷運啊,舒適度真的差很多
作者: Paulhandsome (FatFatPaul(胖胖保羅))   2019-04-18 17:39:00
你以為捷運是用來改善偏鄉交通的嗎?還蓋在舊台南縣,這樣在中央補助的部分就不會過了
作者: soulllful (soulllful)   2019-04-18 18:53:00
原po你說的 我之前板友的文,我在下面已經留言過很多了,你的解釋在他們眼裡是兩回事公車 停車場 人行道他們才不理你,反正有經費蓋捷運了,肯定就是要蓋的啦我說做了捷運交通不會比較好,會被開大絕,被說那不然請你想個萬用方法搞得討論的人各個都是交通局長一樣你說這些就是在阻礙台南發展啦我都聽膩了
作者: cool5566 (7788不要9)   2019-04-18 20:15:00
那些垃圾廟宇被擋住路線,活動取消更剛好,吵死人了
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2019-04-19 11:43:00
2噓的明顯議員居然反 多數人支持的捷運 這種議員

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com