吃掉原文
你要反對捷運可以啊,但要反對的有理阿
反方反對的理由,已經單純不是路線的問題,那對夫婦一搭一唱,把所有可以凹的理由的牽
扯下去,從電磁波~中山路火災~噪音分貝~圖利財團~PM2.5~隱私~徵收~台灣沒技術~
西門路地下有古蹟....等!
除了那對夫婦,也有天兵民眾,說政府每次開記者會,就發便當跟紀念品給記者來賓
就要他們說好話;為何報告沒建議地下化,偏偏要高架;他家房價有3千萬,高架經過他家房價
馬上跌只剩500萬損失要找誰要,我們支持蓋捷運但為何要高架或要經過我家
加上一些土包仔議員,提倡公投決定,因為蓋捷運是錢坑,所以我勇敢反對
==============================================================
好啦~平心而論看完上述它們說的理由,你覺得他們說的很有道理嗎?
也許版友大多是讀書人,比較理性,比較有禮貌,建議多一些溝通，少一些說服
尊重別人發言的權利,但你是否有想過當反方陣營用盡資源拿錯誤的資訊,荒唐的理由,
向民眾洗腦帶風向!!造成重大建設停滯不前,大家願意嗎?
================================================================
我講得更白一點,台南捷運事件早就是延伸為政治事件
明明支持蓋捷運為多數,為何連捷運站及路線都還沒確定只是暫定,議會就有議員要反對
很明顯的那些反對的人有很大咖的地方仕紳(例如:某某里長~某某公會理事長之類的),已經
找過議員注射啦(陳情),今天如果你不是這種咖(地方基層團體的頭頭),你覺得會有議員想
鳥你嗎?
所以你會看到有議員兇支持民眾(賴同學就是一例,假設今天賴同學是青商會~獅子會...
等組織的頭頭,議員敢兇他嗎?),也有議員為了兩邊不得罪說模寧兩可的話(大家都支持蓋
捷運,我也支持捷運但交通局要多聽反方的意見),也有議員直接力挺支持蓋捷運!!
========================================================
如果你本身就是支持蓋捷運,你還那麼客氣,不就被那些人吃夠夠
所以你會看到正方民眾拿很多資料佐證,反駁來推翻他們的理由
1.捷運會有電磁波>>那你現在幹嘛用手機~電視~...等都有電磁波。應該丟掉阿
2.高架捷運附近若發生火災會死很多人>>台灣現在很多高架的建設,有因為高架的原因,
造成火災死很多人嗎?
3.捷運會產生PM2.5>>你有看過捷運會排廢氣空汙?
4.交通局應該找消防專業人員來解釋捷運高架消防法規>>結果交通局找消防局搶救科
的人來說明,那個土包仔議員說:哪有官方找消防局的來背書,我第一次看到
靠杯~不然要找誰來解釋,既然有意見不相信地方消防局,你民代也可以發公文給內政部
消防署解釋阿,你都不相信,那乾脆公務人員考試的消防法都廢掉好了
5.因為能蓋捷運只有少數廠商,很明顯圖利財團>>連標案都不知道誰會不會標到,你知道誰
會得標嗎?政府的標案很好做嗎?驗收給你鳥東鳥西,超過時間廠商還要罰錢ㄟ
6.台灣沒技術>>高鐵沒技術,IDF沒技術,還不是用起來了!況且現在台灣的捷運那麼發達了
你還沒技術,這有比建潛水艇難嗎?
剩下我就不說了~~反正你要反台南捷運可以啊,但不要拿白癡理由來給民眾洗腦
你就拿正當理由來反對,拜託
況且反方民眾最大聲的理由就是,捷運不要經過西門路,大家這樣子懂了吧(不用我說太白)
其他理由只是想說服非住在西門路的民眾,幫他們反方讚聲
這樣議員就有理由在議會跟交通局耗
======================================
講一個題外話
昨天還是前天不是也有議員提議恢復鄰長金額補助
怎麼都沒議員跳出來反對說是錢坑,要求市府去各區開說明會
你看看因為我們大部分都不是個咖,所以就是這樣
當你是個咖,就會有議員,幫你去議會吵,議會鬧,開記者會(這就是現實)
當然也是有議員是正常的