作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-21 00:51:26我們那些天兵議員~里長~退休民眾已讓開元轉運站成功GG了
因為想保護美國學校的雜草,在去年5月23日(星期三)下午2時30分辦公聽會啦
會議記錄如下
https://reurl.cc/KOYG9
這新聞開去年七月第二次說明會內容
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=238876
今年4月有關開元轉運站的新聞
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1281808
已確定
開元轉運站原BOT案暫緩 民眾要求都計變更
交通局表示，美國學校原都計規劃開元振興公園約三．二公頃、停車場用地約○．六五公
頃及商業區○．四一公頃，所有權人為國產署。市府依當時都計規定，對於該地區都市未
來發展所衍生的停車需求，做為停車規劃。對於地方的意見，市府尊重，原BOT案也已暫
緩辦理，和國產署解除合作。
交通局表示，至於民眾要求變更為綠地的提案，市府尊重，並將依都委會決議檢討，但未
來任何使用方式仍將尊重國產署意見。後續都市計畫如仍維持停車場規定使用，未來規劃
平面停車場可採用透水、綠覆方式設計，並融合環境，也可以保留大樹及美國學校遺跡，
規劃為符合生態及文化的多功能停車場。
===============================================
基本上開元轉運站旁邊就是非常大片的振興公園
轉運站只是要蓋在長榮路跟開元路轉角那一小片很多雜草地方
由於附近有很多市區公車匯流,(有綠幹線~70號~5號~0左~0右),為市區公車轉運站
非國道客運轉運站,開元路是公車綠線的行經道路，但途中相當擁擠，所以也要求業者將一樓空間退縮，設
置充裕的停車及候車空間，減緩交通阻塞問題!!
本案是「綜合型」轉運站，除了規劃市區公車的候車空間、立體停車場，也引進商店街、
影城及旅館等多元使用。(附近中華路許多商辦~開元路一帶住宅大樓密集~肯定是養得起
這轉運站),加上綠幹線公車常常爆滿!!
一條開元路就兩家量販店(全聯跟家樂福便利店)
短短一條南園街+北園街便利商店密度之高(2間全家+1間SEVEN+1間OK+2間美聯社)
=========================================
我想問各位版友的意見,你們贊成開元轉運站再下班晚上時間辦一次或兩次說明會嗎?
他們開座談會時間都在平日上班時間,看中華日報新聞照片全都是上年紀的人參加發言
可想而知就跟現在捷運或鐵路地下化建設一樣全都反對為主
你有看過觀光客來看美國學校遺址嗎???
全都跑去吃對面土魠魚羹吧
如果版友推的人多,我們就能聯署要求再辦說明會,讓正方發表意見出來
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-21 00:55:00哈哈~
開元轉運站是沒意見，大公園留著就好雖然我也很好奇小小一個市區塞這麼多轉運站幹嘛
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-04-21 01:04:00搭公車想要在路邊站著等, 還是在有座位的轉運站內等? 下雨天的話呢?
離火車站太近，公車又要繞進轉運站多浪費個3~5分鐘感覺必要性不高
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-21 01:06:00希望大家多推文,再辦說明會幾場,不然被擋得莫名其妙
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-04-21 01:07:00可以分散人潮吧? 不用都往火車站方向搭公車 (要看路線)
作者:
medama ( )
2019-04-21 01:11:00慘那附近真的很多人 住宅大樓也很多
反正那群議員就是擋擋擋，然後在選舉前嗆政府沒建設，這樣選票就騙到手了。
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2019-04-21 01:14:00天兵議員~里長~退休民眾 一群自私的廢物
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-21 01:18:00不能在讓地方紳士把持了，需要網友的站出來支持，才能把我們的聲音給這些人知道
作者:
hgame 2019-04-21 02:07:00你知道開元沒有國道客運嗎，其實就是百貨商場+停車場，市公車一樣停路側，頂多做個公車彎+候車亭，個人覺得沒什麼必要
作者:
medama ( )
2019-04-21 02:46:00有國道客運吧 我記得以前統聯就是沿開元路上永康交流道還是我記錯了？
開元路跑永康交流道不會太遠嗎？我主要是坐和欣，好像都是走西門直接接永康的中正南不知道統聯是不是不一樣
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2019-04-21 03:39:00都一樣 是從西門路到中正南路上鹽行不是西門路 公園南路的樣子
作者:
medama ( )
2019-04-21 04:05:00原來如此 那應該是我記錯了
公園路就有轉運站了吧…，老實說，推文反對的都多於支持了然後你說別人天兵幹麼？ 民調就是這樣掉的
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2019-04-21 06:35:00
餓很久了喔
作者: pen2425 2019-04-21 06:50:00
推
作者: ethel617 (聆雪) 2019-04-21 07:07:00
推
開元轉運站可以興建立體停車場，有助於紓解該區停車空間不足的現況
作者:
comrade (77)
2019-04-21 08:41:00推
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2019-04-21 09:00:00兩公里內三個轉運站只會讓整體時間搭乘時間多十分鐘
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-21 09:02:00反對的我也尊重，但也能聽反對的理由。畢竟新聞只是截取大意
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2019-04-21 09:02:00停車場也很奇怪 那附近停車場空到沒人停大家只缺免費停車場 不缺停車場
作者:
lovehy (my dear Baby)
2019-04-21 09:05:00對不起。那附近真的不缺停車場留塊綠地而已
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2019-04-21 09:19:00那附近有很多停車場喔？記得以前不好找。
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-21 09:44:00其實轉運站樓上可以增加社區託嬰中心，K書中心小型會議室...等。加上賣場，商旅都結合在同一棟樓。
作者:
zirong (凜冬將至)
2019-04-21 09:46:00那附近往前走一點的全聯旁就有很大一塊停車場了啊..說沒停車的是只想違停店門口!!!懶得走路
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2019-04-21 09:47:00也能增加桌球，撞球，健身中心
作者:
hgame 2019-04-21 09:51:00直接蓋開元國民運動中心好了，附近健工人太多了XD
作者:
mra2284 (mm)
2019-04-21 10:43:00不是覺得可以規劃哪些設施就是建設 必要性就不高 客運要特別繞路過去 而且停車場蓋了就真的會有人停嗎？ 你說人口養得起來有實際數據嗎？
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2019-04-21 10:54:00特色公園反而更侷限了大眾去使用的年齡層 如果真的蓋的停車場可能就會像新竹站前的那個晶品城吧 雖然不知道還有沒有轉圜的餘地但是還是希望可以維持原案 先用市區公車的綜合轉運站來試水溫 結合小商場 這樣對北區的人來說也多了一個地方可以逛啊
作者:
puorg (puorg)
2019-04-21 11:00:00我看是你在帶風向吧正港台南人是反對多想在台南帶風向還是省起來啦以為是高雄喔
作者:
ffg1001 (大鯨魚)
2019-04-21 11:02:00我看15號交通局議會的答覆是轉運站不做但可能會在做一小塊停車場!事實上那些吃飯的人就是懶得走路,根本不會去停,若是免費停車最後變成被附近住戶佔用
作者: paraipa (paraiba) 2019-04-21 12:06:00
支持啦 ...
作者:
memh (^o^)
2019-04-21 12:28:00推
作者: freddy0303 (alfa0303) 2019-04-21 13:49:00
地方紳士XD
作者:
Aya710 2019-04-21 14:31:00乾脆蓋高鐵站不更好
作者:
ar0143 (偶然即是命運)
2019-04-21 14:54:00別再掠奪綠地了…
作者: yoshen1230 (好想換休旅車喔) 2019-04-21 15:12:00
開元路真的很塞路又小
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2019-04-21 15:37:00沿開元路上永康交流道...你多久沒坐客運了,我坐了快10年從來沒看過有這樣跑的
作者:
k5a (莫問)
2019-04-21 15:43:00那裡真的太擠了 還有別再帶風向 差不多一點啊
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-04-21 16:02:00客運都走鹽行那邊去永康交流道吧
作者: paraipa (paraiba) 2019-04-21 16:06:00
都在嫌塞車 然後都不要交通建設...