[問題] 請問台南有很多人想保留舊東西嗎?

作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2019-05-06 19:10:40
自從台南由施治明擔任市長到現在
終於最近這幾年開始大興土木建設公共設施
從台江文化中心,新市立圖書館(大橋),單軌高架捷運,鐵路地下化,南山公墓要遷移,
西港外環道路..等
有一些團體特別愛古物,以前古井在早餐店裡面都沒人提報古蹟,現在要地下化才提報
民族地下道說是日本時代的建物,要鐵路地下化才要報古蹟
南山公墓要遷移了,民間團體去挖發現有遺址要報古蹟
捷運要經過西門路,說西門路底下有古蹟,會破壞古城牆
有沒有要建設動工了,才故意去報古蹟,過去20年平常都沒有民間團體那麼積極提報古蹟的八卦
建築物有紅磚塊也說這是清朝搭建的
既然清朝搭建的怎麼變成早餐店跟便當店,這也是破壞古蹟阿!!
這幾年陸續冒出一些民間團體(台南文化守護行動,搶救台南美國學校遺址聯盟,守護古都
風貌 反對台南鐵路地下化,無限期守護南鐵沿線樹木大大們...等等)
他們平常是真的對歷史古物特別鍾愛,還是為了阻擋建設隨便拿一個比較久的建物來說它是
古蹟????
撇除外地團體人士,參加座談會反對的都是上了年紀的長輩
很像人一旦年紀比較大,特別愛喜歡收集舊東西(瓶瓶罐罐~塑膠袋~冰箱塞滿很多東西)
作者: jiern (jiern)   2019-05-06 19:13:00
跟反核反火力發電一樣 愛用電又反核反火力電廠
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 19:18:00
乾脆即日起開始調查完全台疑似古蹟的建物或東西調查完後沒列入保護名單的以後不得再申報為古蹟全台 -> 全台南
作者: hi662231 (阿真)   2019-05-06 19:21:00
就一群不肯進步只會守舊的,怕一切改變太多他們無法適應新的東西被淘汰掉,只好從他們好阻擋的東西下手
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2019-05-06 19:21:00
像上次中國城旁邊的什麼漁巿場一樣 過去幾十年沒人在管一說要拆就一堆覺青跳出來反對 呵呵
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 19:24:00
下次看看哪邊要拆的時候是不是又生出了新的景點了 XD有這個古井前車之鑑, 先把鐵路東側地上物再清查一次吧不改變也只是會害了後代一樣要花時間處理鐵道問題
作者: smallshow3 (小礸)   2019-05-06 19:41:00
陰的來說就是搬不走的東西所以8號line 才要去日本順便替他們找新家
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-05-06 19:44:00
要看提報的是什麼吧,不是所有老東西都值得留有一部份歷史上或文化上有很大的意義,另一部分則沒有至於古井那個案例,應該是錢的問題XD
作者: crazy203 (AQUA)   2019-05-06 19:47:00
就假掰文青啊,說台南是古都不需要鐵路地下化、單軌等現代化建設,喝咖啡拍照打卡完就拍拍屁股回台北享受便捷的捷運
作者: asjimmy (jimmy)   2019-05-06 19:48:00
大部分都是沒特殊意義的,該拆就拆好嗎!!!!
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 19:50:00
不知道當時北捷蓋之前有沒有這些東西出現過, 然後北捷蓋好後那些可能有不想被徵收土地的人是否有在搭過捷運
作者: crazy203 (AQUA)   2019-05-06 19:51:00
比台南更有資格當古都的京都,大眾運輸交通都屌打台灣台北以外的地區一定有這種人啊,蓋之前嫌的要死,蓋完之後搭的比誰都勤
作者: HipHopWorm (HHW)   2019-05-06 20:17:00
不是有古蹟隔天就剷平了
作者: horking (H.H)   2019-05-06 20:48:00
舊東西還是有分等級....
作者: C4F6 (C4F6)   2019-05-06 20:51:00
要舊又漂亮才想保存
作者: njunju (妞妞)   2019-05-06 20:59:00
以前城牆繞府城一圈呀 東西方向還有外城 古城牆紅磚在赤崁樓 成大有留了 覺 得沒必要重複 南山公墓位於竹溪流域是台灣最早來台漢人聚集地帶之一 還真有一堆遺址 要感謝日本人日治拆了不少 但當時民意也是反日本拆遷台灣地小 很多地不是填湖造陸(土壤液化)就是與先人爭地
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 21:21:00
想到以前小時候住家附近還有墳墓 (北區實踐街平交道那附近), 墳墓之後也是遷走整個改成公園還沒改公園以前記得還去那邊找東西 (印象是找桑葉, 有養蠶寶寶)
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-05-06 21:30:00
今天看到網路上最扯的是還有人說古井旁邊的牆是台南城的城牆.......真的這麼愛那個古井然後讓他跟雜物垃圾共存?
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 21:34:00
會愛惜古物的應該不會把這個和其他東西放在一起吧
作者: andyyeh20237 (安)   2019-05-06 21:48:00
我是覺得啦,徵收你家跟搭不搭捷運有啥關係不然你家依公告地價拿出來被徵收阿
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 21:50:00
政府徵收土地蓋公共交通運輸給大眾使用, 不想被徵收就無法蓋大眾交通運輸工具, 那就大家不用搭捷運了因為少數人的犧牲讓大眾有行的方便, 是該感恩他們吧?
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-05-06 22:07:00
台南目前計畫使用的單軌捷運系統基本上不太會徵收到民地捷運機廠也是國有地 可是綠線還是反彈成這個樣子........
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2019-05-06 22:10:00
不是一昧開發建設就好事當然也不是什麼老舊的東西都要保留不可南鐵地下化的那個古井的文史價值不高沒錯
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 22:12:00
取捨之間要拿捏, 但有時有的建設可能本來是好事弄到最後沒建設就算了, 還出現其他問題
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2019-05-06 22:15:00
南山公墓裡頭可是有已經指定為古蹟的古墓西門路底下也確實有古城牆遺址這些可不能拿來跟那口古井一概而論
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-06 22:19:00
所以那些都要經過調查後確定是古蹟才會列冊追蹤但這些古蹟以現在的人來講, 有生之年還會去看嗎?後人要不要留也是後人自己的問題了
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-05-06 22:50:00
馬路的古城牆不是說前幾年下水道管線在弄的時候就全部攪爛了嗎
作者: njunju (妞妞)   2019-05-07 00:11:00
西門路從民德國中~新天地 都是府城內城西城牆沒錯但保留那麼多城門城牆要幹嗎……成大已經留一個了古代府城內外城牆繞得範圍面積不小啦 以前都決定拆掉了 今日再重啟保留城牆的意義真得是為了擋徵收而以
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2019-05-07 00:48:00
就北七市政府還在用舊台南市思維規劃未來重大建設不選大片的農地去做 怪誰更不用講吃相難看 讓利給建商 地主屋主去吃屎 誰會爽?
作者: jiern (jiern)   2019-05-07 03:13:00
跟反核反火力發電一樣 愛用電又反核反火力電廠
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 03:18:00
乾脆即日起開始調查完全台疑似古蹟的建物或東西調查完後沒列入保護名單的以後不得再申報為古蹟全台 -> 全台南
作者: hi662231 (阿真)   2019-05-07 03:21:00
就一群不肯進步只會守舊的,怕一切改變太多他們無法適應新的東西被淘汰掉,只好從他們好阻擋的東西下手
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2019-05-07 03:21:00
像上次中國城旁邊的什麼漁巿場一樣 過去幾十年沒人在管一說要拆就一堆覺青跳出來反對 呵呵
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 03:24:00
下次看看哪邊要拆的時候是不是又生出了新的景點了 XD有這個古井前車之鑑, 先把鐵路東側地上物再清查一次吧不改變也只是會害了後代一樣要花時間處理鐵道問題
作者: smallshow3 (小礸)   2019-05-07 03:41:00
陰的來說就是搬不走的東西所以8號line 才要去日本順便替他們找新家
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-05-07 03:44:00
要看提報的是什麼吧,不是所有老東西都值得留有一部份歷史上或文化上有很大的意義,另一部分則沒有至於古井那個案例,應該是錢的問題XD
作者: crazy203 (AQUA)   2019-05-07 03:47:00
就假掰文青啊,說台南是古都不需要鐵路地下化、單軌等現代化建設,喝咖啡拍照打卡完就拍拍屁股回台北享受便捷的捷運
作者: asjimmy (jimmy)   2019-05-07 03:48:00
大部分都是沒特殊意義的,該拆就拆好嗎!!!!
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 03:50:00
不知道當時北捷蓋之前有沒有這些東西出現過, 然後北捷蓋好後那些可能有不想被徵收土地的人是否有在搭過捷運
作者: crazy203 (AQUA)   2019-05-07 03:51:00
比台南更有資格當古都的京都,大眾運輸交通都屌打台灣台北以外的地區一定有這種人啊,蓋之前嫌的要死,蓋完之後搭的比誰都勤
作者: HipHopWorm (HHW)   2019-05-07 04:17:00
不是有古蹟隔天就剷平了
作者: horking (H.H)   2019-05-07 04:48:00
舊東西還是有分等級....
作者: C4F6 (C4F6)   2019-05-07 04:51:00
要舊又漂亮才想保存
作者: njunju (妞妞)   2019-05-07 04:59:00
以前城牆繞府城一圈呀 東西方向還有外城 古城牆紅磚在赤崁樓 成大有留了 覺 得沒必要重複 南山公墓位於竹溪流域是台灣最早來台漢人聚集地帶之一 還真有一堆遺址 要感謝日本人日治拆了不少 但當時民意也是反日本拆遷台灣地小 很多地不是填湖造陸(土壤液化)就是與先人爭地
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 05:21:00
想到以前小時候住家附近還有墳墓 (北區實踐街平交道那附近), 墳墓之後也是遷走整個改成公園還沒改公園以前記得還去那邊找東西 (印象是找桑葉, 有養蠶寶寶)
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-05-07 05:30:00
今天看到網路上最扯的是還有人說古井旁邊的牆是台南城的城牆.......真的這麼愛那個古井然後讓他跟雜物垃圾共存?
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 05:34:00
會愛惜古物的應該不會把這個和其他東西放在一起吧
作者: andyyeh20237 (安)   2019-05-07 05:48:00
我是覺得啦,徵收你家跟搭不搭捷運有啥關係不然你家依公告地價拿出來被徵收阿
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 05:50:00
政府徵收土地蓋公共交通運輸給大眾使用, 不想被徵收就無法蓋大眾交通運輸工具, 那就大家不用搭捷運了因為少數人的犧牲讓大眾有行的方便, 是該感恩他們吧?
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-05-07 06:07:00
台南目前計畫使用的單軌捷運系統基本上不太會徵收到民地捷運機廠也是國有地 可是綠線還是反彈成這個樣子........
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2019-05-07 06:10:00
不是一昧開發建設就好事當然也不是什麼老舊的東西都要保留不可南鐵地下化的那個古井的文史價值不高沒錯
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 06:12:00
取捨之間要拿捏, 但有時有的建設可能本來是好事弄到最後沒建設就算了, 還出現其他問題
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2019-05-07 06:15:00
南山公墓裡頭可是有已經指定為古蹟的古墓西門路底下也確實有古城牆遺址這些可不能拿來跟那口古井一概而論
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-05-07 06:19:00
所以那些都要經過調查後確定是古蹟才會列冊追蹤但這些古蹟以現在的人來講, 有生之年還會去看嗎?後人要不要留也是後人自己的問題了
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-05-07 06:50:00
馬路的古城牆不是說前幾年下水道管線在弄的時候就全部攪爛了嗎
作者: njunju (妞妞)   2019-05-07 08:11:00
西門路從民德國中~新天地 都是府城內城西城牆沒錯但保留那麼多城門城牆要幹嗎……成大已經留一個了古代府城內外城牆繞得範圍面積不小啦 以前都決定拆掉了 今日再重啟保留城牆的意義真得是為了擋徵收而以
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2019-05-07 08:48:00
就北七市政府還在用舊台南市思維規劃未來重大建設不選大片的農地去做 怪誰更不用講吃相難看 讓利給建商 地主屋主去吃屎 誰會爽?
作者: opple   2019-05-07 13:08:00
玻璃帷幕-蝌蚪火車站屌打鐵皮屋火車站
作者: opple   2019-05-07 05:08:00
玻璃帷幕-蝌蚪火車站屌打鐵皮屋火車站
作者: kami0928 (kami)   2019-05-07 06:39:00
要做就學日本保留及修復各地古城促進觀光,建議大小東南西北門城牆蓋好蓋滿圍一圈,讓府城永久保留在裡面!不要只是挖些鍋碗瓢盆,格局差很多!
作者: stu88019 (想我請水球我)   2019-05-07 07:05:00
全拆ㄧ拆
作者: abyepi (自己選)   2019-05-07 08:08:00
選農地重劃一樣炒地皮,然後推文會說某某議員地早買好等起飛
作者: truffaut (Bon Vivant)   2019-05-07 10:30:00
新市新和重劃區 笑而不語
作者: ngc7331 (零點零)   2019-05-07 11:43:00
但實際上現在的觀光資源不就是因為過去保留了一些舊東西嗎?我是覺得可以討論到底是否需要留,但不太想否定現存的、好看的古蹟可能就是因為這樣想的人很多,古蹟才會自焚也沒有人敢真的下決策說「這個重要,保留」,「這個不重要,拆」這樣下決策就是重蹈國民政府時期而已,是延平商業大樓好看還是宮古座好看呢。甚至還一度沒落成廢墟。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com