這個我有訪談過漁民，也有訪問過綠能承包商，甚至還寫了信建議相關教授與單位
漁民: 阿講那麼多，有沒有錢給我賺，沒有就別鬧了，抗議抗議
承包商: 這部份很棘手，基本上案子都不會過，還是做屋頂型跟地面型，別人有做再說吧
教授: 這個效率、這個經濟效應，要先計算BLABLA (說白了 就是幹購一堆)
架魚塭問題太多了阿，上面的官員跟教授連漁民怎麼收魚、養魚都不知道吧
漁民-
1.漁民教育水平不高，你跟他說甚麼太陽能板無毒的，雨水沖刷也沒事，他哪知道真的
假的，會不會又是政府來騙我們漁民，抗議啦。
2.你插在堤岸旁邊，那我貨車要怎麼嚕進去? 提岸坍了怎麼辦，要控水泥固堤誰來付錢?
3.你插在水裡面，魚沒曬到太陽會影響生長耶，換肉率變低要不要賠我錢?
話說我搭排子，你插那一片，我是要怎麼撈魚阿?
4.我養魚養得好好的，讓你放太陽能板是能變好野是不是? 要不你先放別人魚塭試看看
有變好野我再給你放。
5.你插了那個太陽能板，我放養數量會不會變少阿? 我提岸要不要畫大一點啊?
這樣很虧耶，要不你先補我個幾十萬一池我再給你放阿
6.我魚塭兩年要曬底清淤泥一次耶，你插一堆太陽能板在中間，我是要怎麼清?
漁民覺得實務上就很難進行阿，而且 "對漁民的好處根本是未知"，漁民怎麼可能同意。
承包商-
1.整個高雄沒有任何一案漁電共生過的，要玩這個去找別人，別來害我
2.台南 "聽說" 有吧，我也不清楚，反正我們不做那個，那個都是大公司在跟塭主收地
養地賺錢DER，一手說要做太陽能，一手再二包給漁民。
承包商就不做
政府跟教授根本不用說了，漁電共生明顯是以"漁"為主，你算一堆效益有甚麼用，
漁民不同意，根本就進行不下去。我自己是很看衰漁電共生的，坐辦公室裡面搞漁電共生
再搞十年都搞不好的。