[新聞] 台南鐵路地下化因古井喊停 但卻被評定

作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-05-21 23:29:14
台南鐵路地下化因古井喊停 但卻被評定「不列冊追蹤」
https://udn.com/news/story/7326/3826264?from=udn-catelistnews_ch2
2019-05-21 19:59聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導
台南鐵路地下化工程本月初原本要執行強制拆除作業,但因地方提報現場有古蹟等因素,
主辦的鐵道局臨時喊停,台南市文化資產管理處最近回文給提報者,認為張家古井沒有特
色,不予列冊追蹤,但引發文史人士批評太草率,「井封起來根本沒打開就被評為沒有特
色」,質疑是為地下化工程背書。
文資處今天表示,民間提報後,文資處有請古蹟委員前往現場了解,初步從外觀上,看不
出有保存的價值,但是如果有補充的資料、證據,可以再行提報審查,不予列冊不一定是
最後的結果。
鐵路地下化拆除工程目前如火如荼進行中,除了部分仍不願搬遷者之外,其他都已在拆除
中,鐵道局本月2日原本要執行前鋒路一號房舍強制拆除行動,文史工作者張明山在前一
天提出現場有古蹟,鐵道局考量後決定暫緩,表示目前居民仍有相關行政訴訟進行中,將
等到訴訟告一段落,再重啟拆除行動。
張明山最近接到文資處回覆,表示委員評估只是一般家戶用私有水井,其構築工法及型制
,並無特殊之處,未達指定或登錄為文化資產的標準,所以依照文資法規定不予列冊追踪
;而依法如果列冊追蹤,才有機會進入到下一步實質審查,確定其文資身分受到保護。
地方上文史人士認為評估的過程太過草率,現場的井一半藏在建物裡,無法看到內部,從
外觀上看到的只是水泥塗層,當然看不出所以然。
地方上最近發起保護台南鐵路地下化文化資產的聲音,認為市府在拆除之前沒有進行全線
調查,將文化資產保存下來,除了古井外,還有日治時期的壽路橋等,等於將台南人的過
往抹殺。
張明山則表示,井尚未打開,根本不知道型制,而且井雖然只是一口井,卻象徵著台南百
年糖業發展的歷史,當年附近都是煮糖的糖間,古井見證著清朝乾隆年間「吳通記糖間」
在當地經營的盛況,目前市區裡留下的民間糖間遺跡非常少,而井旁的老牆就是張家三合
院右護龍的遺構,都需要進一步深入調查。
他最近還訪問到張家後人,表示最後一次使用該井,應該是在民國44年,至今已有60多年
,古井確實有百年歷史,如果在怪手挖掘下,完全消失,台南人的歷史還剩下些什麼?
文史蟑螂被打臉就是不意外的爽
所以咧?可以開始拆了沒????
作者: qq204 (好想放假...)   2019-05-21 23:34:00
等過一次青年路平交道就會想地下化了
作者: jp791228520 (kaws)   2019-05-21 23:35:00
呵呵,沒地下化都沒人在意,一要地下化馬上跳出來要保護古蹟
作者: darkarea (闇域)   2019-05-21 23:41:00
拆!通通拆!
作者: bond65   2019-05-21 23:43:00
北市的SOP好像有類似的,遇到通報古蹟該怎麼迅速處理
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-05-22 00:30:00
啊哈哈哈哈笑死
作者: iwantmore100 (煞氣a胤胤)   2019-05-22 01:13:00
把過往抹殺吧,不介意
作者: kiwi54321 (奇異果)   2019-05-22 01:15:00
應該可以挖起來放到其他地方保存吧,像挖大樹一樣。
作者: DPP48 (DPP48)   2019-05-22 01:25:00
移到附近的公園做成紀念景觀就好,哪有什麼一定要原地保留的道理
作者: ethel617 (聆雪)   2019-05-22 05:44:00
快~拆~
作者: nuchaos (大步向前追求幸福)   2019-05-22 06:26:00
大井頭有證據有資料的古蹟配合拓寬做了改變,民宅私井還用水泥封起來的有什麼好說
作者: wennai (紋)   2019-05-22 06:36:00
快拆一拆
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2019-05-22 06:44:00
大井頭的保存方式就很多人批評過不重視古蹟啊還有一堆垃圾可能掉進去
作者: Hung741229   2019-05-22 06:55:00
一戶換三戶,工程就通暢
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-05-22 06:58:00
不過就是一口沒什麼人知道的井
作者: dlevel (府城中西里菜)   2019-05-22 07:36:00
電視都有演,底下埋了什麼才怕工程往下挖話說當天就有消息傳出不算古蹟了居然還拖那麼久柯批都更時,這種在別的地方住的死釘子戶還是依法強拆,市長不要嘴上硬,實際行動也要硬起來
作者: XYZ669538 (xyz)   2019-05-22 08:26:00
六十寒冬無人理 這算古蹟?
作者: melanie31 (我愛大狼神)   2019-05-22 09:11:00
看完這篇 我非常確定建商房仲講台南的各種建設發展 都最少等20年
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2019-05-22 09:22:00
覺青最愛啊 過去幾十年沒人理 要拆時才跑出來喊保留
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2019-05-22 10:31:00
垃圾釘子戶市長無權拆啦 鐵工局是中央的
作者: nnn2149 (Shark)   2019-05-22 10:44:00
井是有什麼好留的....又沒實益
作者: qoo60606 (凜)   2019-05-22 12:14:00
不然拍個照保存 拆!
作者: Kenzx (Breeze)   2019-05-22 12:50:00
交通這麼亂還不鐵腕一下
作者: HipHopWorm (HHW)   2019-05-22 13:08:00
煩不煩
作者: tndh (Nick )   2019-05-22 15:05:00
地方上文史人士 是誰 爆全名啊
作者: Carresix (家樂六)   2019-05-22 22:11:00
松柏不是爆料是高層介入的原因嗎
作者: priston (Pot)   2019-05-23 00:13:00
不住台南的 不要再那抗議 犧牲台南人權益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com