※ 引述《Lincoln (林肯)》之銘言：
: 台南古蹟推使用者付費 擬向台南市民收費
: https://udn.com/news/story/7326/3856300
: 2019-06-06 11:57聯合報 記者鄭維真╱即時報導
: 台南市古蹟林立，每年吸引眾多觀光客造訪，目前有23處古蹟委外經營，至於沒有委外
的
: 古蹟，台南市政府打算推動使用者付費觀念，原本台南市民都免費入園，未來可能須付
費
: 。
: 台南市長黃偉哲今受訪時說，古蹟收費其來有自，過去赤崁樓、億載金城等台南古蹟都
有
: 收費，故宮博物院也有收費，所謂收費是要作為清潔、館藏維護等必要開支，基於使用
者
: 付費，收費是應該的。
: 黃偉哲表示，古蹟是公益性、非營利性，以能不能維持為目的，因為使用的是公帑，去
參
: 觀、使用的人享用全體市民給予的經費，這樣對於沒有去使用的人是不是不公平？所以
非
: 營利性質的古蹟適度收費，希望大家能多諒解。
照市長這個說法，使用公帑在維護的公園及圖書館、球場等也應該收費，增進環境品質，
這樣對於沒有去使用的人才不會不公平…有去使用的人可以有更好的使用品質，台南公園
最好圍起來，有付費的人才能進去，裡面就不會有一堆外勞聚集或涼亭被霸佔了
我認為以赤崁樓的晚間唱歌表演為例，會常去古蹟晃晃走走的民眾都是住家周圍沒公園的
住戶而且以老人家居多…若要收費的話這些老人應該就不會去而選擇宅在家…若要收費應
該要有個替代古蹟的公園讓老人們有地方活動，讓長輩有地方活動 交流，宅在家裡很容
易宅出病的…支持收費但該區的居民應該維持免費！
作者:
medama ( )
2019-06-07 00:53:00推
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-06-07 00:59:00意思意思收個十元也好...
作者:
handfox (handwolf)
2019-06-07 02:42:00不是錢的多寡的問題，是心態會有差有些場所或活動也會意思意思收個10塊入場費，就是在防止對該活動沒興趣的人進入
作者:
sarau (我是男的)
2019-06-07 04:00:00十元絕對不會去的 累積也很可觀好嗎
我還是覺得在古蹟裡唱卡拉ok 很怪，但同意規劃個地方讓市民娛樂
作者:
tgsh (宗師)
2019-06-07 08:33:00如果一開始就要10元，很多人會願意付。但是從免費變成要收費除非是1元2元那種鼻屎價，不然10元一定少一堆人
作者:
fe90011 (yun)
2019-06-07 08:43:00本來就很少去，若要收十元還是會很少去，更何況...不可能只有十元
這個可以規劃成日間全癒開放收費，晚上就是僅廣場開放，免費入場
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2019-06-07 09:40:00日間收清潔費 晚間就市民免費
作者: zezzz ( ) 2019-06-07 11:03:00
贊同9樓，有些表演實是讓人不好說，感覺品質參差吧！畢竟是一個觀光景點，不知道對觀光客印象是好是壞？另外免費久了，就怕有些人得寸進尺
作者:
pasaga (dying)
2019-06-07 11:50:00結合市民卡讓老人有次數免費
作者:
Loraiba (L)
2019-06-07 13:10:00沒有使用者付費習慣你叫他出錢??很難
作者:
DALUGI (大陸雞)
2019-06-07 13:29:00沒有使用者付費的習慣 那就要教育啊 那怕只收10元
本來就要使用者付費，台灣有付費的景點門票都已經夠便宜了。國外都有夠貴，中國也是都很貴
作者: abyepi (自己選) 2019-06-07 14:06:00
別擔心，人家自己會找議員處理
作者:
gjcl6 (789)
2019-06-07 14:25:00設定台南人年齡免費入場就好了
作者: qbowo (伊凡妮) 2019-06-07 15:27:00
使用者付費是應該的
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2019-06-07 15:41:00
找有力人士打個電話就不用錢了 傻子才付費
收十塊太少了 件藝推廣觀光本地客應該比外地客貴XD看來我市長沒有投給黃偉哲是對的 比賴清德還要更缺錢