關於這件事 可以先從當代美術館的功能來談
其實現在的美術館的功能已經變得很多元化
除了原本的展示 收藏 研究 教育 舉辦藝文活動
現在還增加了娛樂和服務的功能
而辦婚禮 就可以看做是「服務」類型
在美術館辦婚禮 是台灣美術館的第一次
表示美術館當代性高 很進步
但是我覺得這次的事情還是有些該做的事
市長說 不是特權 未來也歡迎市民申請
但是難道不需要訂出通則嗎
這才是我們台南市民要監督政府完成的
否則就會淪為特權化 階級化
美術館是所有市民的公共空間
也應該建立一個平台讓市民討論該如何使用
這才是公民的美術館應該有的機制
上一篇推文有人提到二館的特斯拉車展
這邊也順便回一下
其實這件事情在藝文界倍受批評
因爲那個展覽完全就是個商業展示
跟藝術沒有任何關係
國外也有人在美術館做過類似的車展
但是他們有找藝術家來做彩繪車身
我的意思是 美術館的定位應該要界定好
不要去做在世貿中心做的事情
被罵之後 當時館方的回覆是
因特斯拉代表環保與未來
跟館方的發展有一致性
那這樣不就應該也策個跟環保有關的展覽嗎
總之 這次辦婚禮其實也不錯 帶來周邊的效應
但是我們應該要請政府訂出法規來
讓未來其他市民要申請的過程是透明化的
如果也覺得贊成的版友們
一起投書市長信箱建議他們吧
作者: rana64691 2019-11-16 00:25:00
推
作者:
leonian (......)
2019-11-16 00:28:00推
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2019-11-16 00:42:00推您的意見～的確要有規範
作者: testaho (ativan) 2019-11-16 00:51:00
推
作者:
coosla (coosla)
2019-11-16 00:52:00問題很簡單，林志玲可以申請的話，未來在相同條件下一般民眾應該也可以申請，否則就是特權
作者:
go1717 (go一起一起當神)
2019-11-16 01:03:00把她當廣告宣傳台南 如果大家以後不能申請 就變負面宣傳了...
作者: konane (andre) 2019-11-16 01:30:00
推，規則訂出來說清楚講明白，全體國人一體適用，別陷林志玲於不義
很多演講廳都禁飲食，更何況是新落成的美術館，想不到她有非在那宴客的理由嗎？抱歉，請把「嗎？」去除
作者: aye33 (春西) 2019-11-16 07:51:00
樓上知道他們在美術館一樓設置輕飲食空間嗎 還在露天空間擺座桌椅 有什麼非要在裡面吃輕食喝咖啡的理由嗎 不知道是不是還想用那裡讓人辦婚禮 在美術館裡飲食真可惡
作者: lorrainfu (依依) 2019-11-16 17:54:00
刁民：她有的我沒有，不管辣！一定是特權！刁民怎麼不照照鏡子，看看自己有沒有足夠好的形象、知名度、文化經歷，為社會做出多少回饋，能不能夠提出高質感的配套企劃，付得起錢，帶動發展效益，再來該好嗎？就像一群肥宅在那悲憤正妹怎麼不跟我結婚一樣，叫正妹訂出一套擇偶標準，符合就一定要嫁給肥宅，否則就是耍特權！
作者:
koeiiso (dino)
2019-11-16 20:11:00我也覺遊戲規則訂好就好，也不用擔心說民眾會搶訂變婚宴館，畢竟一次要17萬還一堆規定，這應該不會是普通庶民優先選擇的場地
作者: lorrainfu (依依) 2019-11-16 22:19:00
紅明顯～既然看到預算，是否也看到他們有龐大自籌財源的壓力？被議會、市府逼著才蓋沒完全好開館不到一年的新生兒，還沒養大就要一年賺5千多萬，台灣哪個資深館可以辦到？場地利用就是財源之一，與其在網路批判佔用市政資源，不如思考各位出一張嘴在享用美術館的時候，能具體為它付出什麼？贊助或捐獻或投身志工了嗎？沒有就多一份同理心祝福它未來更好
作者:
coosla (coosla)
2019-11-16 22:37:00既然要自籌財源不就是應該訂出辦法讓一般民眾也可以租借？如果只租借給特定人不是特權是什麼？辦法訂出來，開放之後不就什麼問題都沒有了？