[新聞] 台南軌道建設蓋不蓋?黃偉哲:如不可行

作者: writerou (春衫猶濕)   2019-11-21 19:44:19
媒體來源:自由時報
記者署名:蔡文居
新聞標題:台南軌道建設蓋不蓋?黃偉哲:如不可行不勉強
新聞內文:
〔記者蔡文居/台南報導〕台南市議員蔡淑惠今天批評前瞻建設是錢坑並質疑其可行性,
為什麼不將這些預算投入基礎建設?市長黃偉哲表示,有關前瞻基礎建設計畫的軌道建設
是否施做,市府願意傾聽更多的聲音,目前在做可行性評估,如果不可行,當然就不勉強
進行建設。
蔡淑惠說,民進黨完全執政推出的8年8800億前瞻建設,其中軌道建設就佔了前瞻總預算
的48%,蔡英文政府「硬塞」6、700億元給台南市政府要求做單軌捷運,台南市政府須提
出巨額配合款,為什麼不將這些預算投入基礎建設。
台南市捷運系統是採跨座式的高架單軌系統,包括藍線一期、綠線、藍線延伸線及紅線,
總工程經費780.4億元,中央補助426.26億元,地方自籌354.14億元。其中,藍線一期因
較無爭議,進度最快,已完成可行性評估,並獲行政院核定。
另外,蔡淑惠也關心太陽光電發展是否因法令限制,造成廠商無法取得土地設置,特別是
較有爭議的七股漁電共生。
黃偉哲說,位於西部海岸的將軍、北門及七股三區,其綠能發展態樣不盡相同,北門及將
軍兩區,是以台鹽過去的鹽灘地,由台電公司向國有財產署承租做太陽能發電,目前已通
過並開始施作;至於漁電共生部分,爭議較大的原因在於,外界疑慮設置後會影響漁民生
計,但所謂共生,即表示除了太陽能發電,漁民仍可繼續養殖。至於七股的台糖農場,因
土地鹽化不適合耕種,目前也在申請中。
經發局長郭阿梅補充說明,綠電是世界趨勢,目前太陽光電有屋頂型及立面型,其中立面
型部分,規劃時會充分利用不適合耕種或者鹽地。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2985249
台南市捷運系統是採跨座式的高架單軌系統
這不就毀了古都風貌?
http://blog.udn.com/ccpou/130957362
作者: AllBlack (鬍渣渣)   2019-11-21 19:47:00
就砸錢地下化嘛 台北可以為何但台南就要醜陋的高架
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2019-11-21 19:48:00
這人果然不用期待
作者: vm03vm03 (蟑螂小強)   2019-11-21 20:04:00
捷運不算基礎建設??
作者: goheihaley   2019-11-21 20:14:00
單軌捷運是交通基礎建設
作者: jp956956 (儲備里長伯)   2019-11-21 20:18:00
捷運一定要蓋 如果舊市區爭議大可以先蓋永康東區北區的路線 不要壞了一鍋粥
作者: jc19941228 (魚魚魚)   2019-11-21 20:32:00
不可行不勉強錯了嗎 還是選舉到了一定要聽到我任內一定蓋XD?
作者: kalapon (D桃)   2019-11-21 20:32:00
地方基礎建設 市議員的手可以伸...展開來
作者: sprell (screw you!)   2019-11-21 20:33:00
kmt說的就是真理 如果你執意要蓋 就是大撒幣
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-11-21 20:36:00
垃圾KMT 怎麼不去嘴新北安坑蓋什麼輕軌 鶯歌三峽蓋什麼捷運 五股泰山八里深坑蓋什麼輕軌 台南市區人口多少?這些地方人口多少?
作者: codeFY (codeFY)   2019-11-21 20:44:00
所以為了古都風貌台南就不需建設了?
作者: Android2 (Froyo)   2019-11-21 21:01:00
真心覺得真的不需要…那只是變成奸商炒地皮的籌碼…
作者: miture (米蟲)   2019-11-21 21:05:00
錢坑就是錢坑,上面一堆理由什麼真是可笑
作者: Android2 (Froyo)   2019-11-21 21:06:00
債留子孫,奸商炒地皮…下一代遭殃…
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2019-11-21 21:07:00
就說了沒能力解決拆遷問題多贏 那就換思路把思維綁死放在小小的舊城區以新市政+環線往外推出重新規劃大台南需要提前作的鐵路高架或地下 要做阻力也小 不用綁死在
作者: Android2 (Froyo)   2019-11-21 21:10:00
然後房價飆漲讓年輕人沒希望?
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2019-11-21 21:10:00
人口稠密舊城區從頭規劃可以配套公租宅政策與更好的公租商場+公設
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-11-21 21:14:00
推soy大
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-11-21 21:16:00
根本完全沒有要拆遷 樓上是在幻想?
作者: melanie31 (我愛大狼神)   2019-11-21 22:01:00
圓環都改不掉了 還能期待什麼
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-11-22 02:16:00
機能好=房價高,炒不炒一回事,捷運一蓋,出口處就是起飛當然如果不要機能要房價~何不去看安定/湳西/官田?都市發展會帶動房價,但要抑制房價而不讓都市發展就有點怪了
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-11-22 04:45:00
台南交通可不只是一個捷運就能解決的 圓環不拆 警察不開單 公車太少 這些問題都需要解決 尤其是警察根本都沒在開單
作者: liner1989 (liner)   2019-11-22 04:48:00
我在台南住了二十年到底台南是有什麼古都風貌?除了零零散散的老建築不就標準二線城市市容而已嗎
作者: iamcnc   2019-11-22 07:00:00
三線吧
作者: troychien (貧窮工程師~NG)   2019-11-22 07:47:00
我猜2021年會秒速通過環評。。。(謎之音:台南地太貴,媓還沒買好地
作者: iwill (哪一天)   2019-11-22 08:40:00
官員發大財
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2019-11-22 09:18:00
舊市區本來就不用蓋了
作者: providence (providence)   2019-11-22 09:58:00
某樓講的地下化很簡單 工程期很短一樣
作者: Rehnquist (山普拉斯)   2019-11-24 00:49:00
錢坑+1 我猜想 黃 應該也是考量財政困窘 才說不勉強XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com