[活動]關心台南建設的朋友請幫忙

作者: s026312345 (阿k)   2020-02-07 15:43:54
陳委員與台南議長反對捷運,沙崙科學園區,更用反東移那套來擾亂地下化
看了陳委員的相關文章,發現要以台南居民可望發展的念頭來勸服她是不可能的
可能也會被打成1450,所以只能透過大家的力量去向台南六位立委
陳情表達我們想要建設的心情,只有六位委員才有辦法調節此事
這是六位立委的臉書,與其在網路上謾罵倒不如我們自己行動,感謝各位關心
台南建設的人
賴惠員
https://www.facebook.com/pg/liahuiyuan/posts/?ref=page_internal
郭國文
https://www.facebook.com/gogowin2010/
陳亭妃
https://www.facebook.com/fififans/
林宜瑾
https://www.facebook.com/ichin0825/
林俊憲
https://www.facebook.com/seeklin/
王定宇
https://www.facebook.com/wdy19690305/
而文章部分我有打好了,若不知道怎麼陳情的民眾可以複製貼上
委員您好
陳椒華委員拜會了台南議長並寫下了以下文章
我定居台南,長年關心並協助台南環境、土地、居住、勞工、產業、青年、文化等議題與
個案。 我不但是時代力量不分區立法委員,亦以身為台南市的立法委員自詡。
我今日首先拜會議長與各黨團,表達願為台南盡力的誠心,虛心聽取議長與各議員的指教
與建議。
我首先拜訪議長郭信良。議長讚許進入立法院將為台灣帶來重大環保與正義力量。我特別
提及位於沙崙農場之有機「甜心牧場」 周邊土地徵收案。我認為台糖農地應盡量完整保
留。 不要隨便切割作為工業區,致使周邊農牧地遭污染。議長表示會注意該案規劃的合
理性。
議長主動提及台南交通不需要花費800億來蓋該捷運。45%的自籌款又將造成地方財務惡化
。我回應, 民脂民膏應該用在刀口上。 比如培養台南的軟實力, 使得台南青年有更好
的發展。
我又再提及南鐵東移案,如採潛盾施工可不破壞歷史文理、避免水文災難,又減少對老百
姓土地徵收侵害。議長回應,政府現在將工程延宕罪責套在抗爭居民頭上, 實在很不合
理。本案居民並不反對南鐵地下化,如果採用的工程設計不要 沒必要地犧牲當地居民。
這個案子早就已經施工完畢。
我肆後接續拜訪民進黨團、國民黨團,以及無黨團結聯盟黨團。並期待未來能善用立委職
權在議題與進步價值上與不分黨派各議員協同奮鬥共謀市民利益與台南發展。
我今日原本也安排拜會台南市長黃偉哲。 但因市長行程忙碌而取消會面。 市長辦公室將
另擇期安排會面。
作者: ls14 (ls14)   2020-02-07 15:45:00
支持鐵路快點地下化
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2020-02-07 15:52:00
支持+1
作者: sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)   2020-02-07 16:39:00
我支持鐵路地下化 但我真的覺得捷運沒必要
作者: qq204 (好想放假...)   2020-02-07 16:52:00
同上
作者: drums0000 (跨年去哪裡)   2020-02-07 17:03:00
支持鐵路地下化、捷運看路線規劃、沙崙工業區覺得不用
作者: nptrj   2020-02-07 17:04:00
不要做高架化捷運就好
作者: sanfun0310 (阿新)   2020-02-07 17:12:00
我覺得鐵路地下化及市區捷運是不需要的
作者: pyrolith (辛力辛)   2020-02-07 17:31:00
鐵路地下化都已經挖了= =
作者: DesignXD (Jude Law Jr.)   2020-02-07 17:47:00
很多長輩連E化公車資訊都不會用
作者: ji3g4eve (Eve)   2020-02-07 18:30:00
支持鐵路地下化 捷運若有適當的規劃當然也支持
作者: winnieluu (維尼)   2020-02-07 18:55:00
台北要蓋第一條捷運時也有人說不需要 攤手
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2020-02-07 19:22:00
作者: sanfun0310 (阿新)   2020-02-07 19:46:00
我贊成郭國文提的南科山手線 其他路線和鐵路地下化則反對
作者: shrimpya (olive)   2020-02-07 19:50:00
支持鐵路地下化與捷運
作者: GlinX (...無盡的終點...)   2020-02-07 21:04:00
鐵路地下化我支持,但捷運我到現在還是不覺得臺南人口撐得起...不管怎樣,這都是現在進行式的案子,頭都洗下去了就有始有終
作者: jc19941228 (魚魚魚)   2020-02-07 21:47:00
台南目前人口無法支撐捷運營運 不過交通建設不就這樣ㄎㄎ捷運路線蓋的好台南的交通就是會改善 蓋不好就跟高雄一樣變高鐵跟機場專用ww
作者: pilijohnny (情感性疾患)   2020-02-07 21:49:00
看到樓上們對於捷運意見分歧 我想台南交通也是呵呵
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2020-02-07 22:07:00
捷運有分運量等級,建造經費也有差別。
作者: crazy203 (AQUA)   2020-02-07 23:00:00
捷運不是只有高運量的才叫捷運
作者: ces630kimo (小魚)   2020-02-07 23:01:00
贊成鐵路地下化,但捷運存疑,台南的人口撐不起捷運,經費過高,這些高昂的經費可以善用於無毒農業和環境,還有長照等等其他福利會更妥善,台灣不缺工業化的地方,缺乾淨的土地,無毒的環境,完善的長照計畫
作者: crazy203 (AQUA)   2020-02-07 23:03:00
那霸人口30多萬,單軌捷運2節車廂,去年底延伸線剛通車舊台南市區+仁德永康100萬人口,這樣還養不起?
作者: kktim   2020-02-07 23:06:00
推樓上,那霸單軌人好多
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2020-02-07 23:08:00
捷運有分等級,興建費用也不同等級....。
作者: crazy203 (AQUA)   2020-02-07 23:08:00
選線還有很大討論空間,但說台南人口養不起我只能笑笑
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2020-02-07 23:09:00
人口撐不起只是詭辯而已,靠你的印象去做錯誤的結論。
作者: truffaut (Bon Vivant)   2020-02-07 23:14:00
就習慣問題,馬路就一堆三寶、捷運安全
作者: ryooo (ryooo)   2020-02-08 00:12:00
台南就是有這些人杯葛一座城市該有的合理建設
作者: pilijohnny (情感性疾患)   2020-02-08 00:58:00
不蓋就是讓交通繼續擺爛的意思 除非哪天公車會飛
作者: rabbirai (day after day....)   2020-02-08 01:15:00
利益糾葛 捷運還是輕軌一蓋 房價又要漲啦
作者: njunju (妞妞)   2020-02-08 02:58:00
那霸人口密度8000 東區中西區北區13000 永康安平5600但日本幾乎沒機車……台灣是機車生產最大國台南藍線預計就是鳳山~大寮左右的運量人口撐不起捷運不是詭辯 是過去用公車運量算出來的結果只有同步台南市舊市區機車格全面收費才會促進捷運使用量
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2020-02-08 08:59:00
連捷運有分運量等級都不知道,還說不是詭辯嗎?
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2020-02-08 11:46:00
很多人就很愛用自己的主觀在那邊長篇大論啊 起手式都馬臺南不用捷運啦 人口不夠啦 會賠錢啦 也都沒有查過資料臺南預計使用的是什麼系統還有預估的運量(還有大眾運輸本來就不以營利為目的)有時間在那邊酸言酸語正尻倒瀉 沒時間查資料^_^
作者: alrin891202 (松鼠)   2020-02-08 11:51:00
台南輕軌是中運量捷運和北高的高運量不同 不能拿同樣標準來看
作者: xSAUCEx (索思)   2020-02-08 13:15:00
0310今天是非dpp執政就會變要蓋有需求了感覺撐不起 感覺不需要 都用感覺的 真棒
作者: jeross (資深廢柴傑洛士)   2020-02-08 15:38:00
台北捷運當初蓋時也是各種反對,現在誰不是爽搭?再次說,捷運或單軌不能只看你或當地習慣及人口,外來客比你更需要台南公車如果看總量可能不多,但是搭乘人口你能說沒有增加嗎?習慣是需要養成,交通建設也不是一兩年就看到成效,但不做就是永遠停滯
作者: ikaridon (東)   2020-02-08 22:48:00
台南不需要捷運?蓋了你就會需要了
作者: ganla (沒醒著過)   2020-02-08 23:47:00
林宜瑾沒法處理永康臭味。
作者: maimakoto (Scarlett)   2020-02-09 01:51:00
捷運就是能吸引更多外來客啊,也能帶動各種服務業,外來客來玩最方便就是捷運去日本韓國玩如果沒地鐵只能坐小黃,怎麼吸引外來客觀光,台南美食天堂,要帶動觀光當然需要捷運啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com