原新聞連結
https://reurl.cc/ZnDrdW
說是被人多次檢舉，沒把募到的款項用在狗狗身上。
好奇有沒有鄉民知道這是哪間（說不定以前有被拐過qq）

就徐阿，1.2個禮拜有新聞前

這新聞要做幾次

這種新聞很不負責任 要就指名道姓 不要這種隱射全部的

真的還是假的？

感覺冤仇結很深，前陣子一篇搞不臭，現在又來一篇

拔草測風向？

怎都不直接說是那間 是自己也沒確認消息就先寫篇新聞稿？

這種新聞越多只會讓徐園長名聲更大而已

徐園長的FB有律師代發聲明，如果有疑慮的可以去看看，然後自己判斷

越來越多都這種新聞啦 愛用恐、疑、某來講根本無法確定或故意不去確定的東西

完全沒有證據的報導，個人是覺得很沒意義

有親自去過徐園長的狗園的就會知道是不是造謠

前幾個禮拜我也看過差不多的報導，裡面也是只說不明人士檢舉（？

冤仇當然深阿 擋了其他動保蟑螂的財路

敢報導就講明 記者這樣影射是想公報私仇？？

有沒有做事跟有沒有中飽私囊是兩回事，既然社會局介入調查了就查帳本金流明細最清楚，其它支持反對都多說的

無風不起浪

無風不起浪那是過去的事了，現在都能人工造浪，想怎麼浪就怎麼浪

這種報導很不負責任 其他狗園也重槍幫助浪浪已經很難很累了還要被人這樣惡意檢舉

以後就帳目全部公開上網 把別人的最都封住不就好了嘴

看他的狗園我是不會相信這種謠言啦

台南其實不只徐文良園長，還有另一位非常辛苦在支撐狗園的也姓徐，這種影射文章都讓我有點搞不清楚是在講哪位

信無風不起浪的 也請相信眼紅造謠很正常

無風不起浪 但也是會有人故意興風作浪啊

媒體不就是一種武器？！

如果有證據就直接講，不要影射來影射去

還在無風不起浪 不用看證據出張嘴