作者:
cpks (123456)
2020-04-25 20:56:22想到不少人很抨擊現在的多元入學管道
覺得孩子要準備的東西更多
甚至推崇以前的聯考
(尤其是補習班業者佯裝的家長)
覺得這樣最公平
但這些人卻疏忽了
即使只是唸書
貧富差距，城鄉資源分配也佔極大重要性
例如人渣文本就說
他以前考聯考時
該年苗栗所有高中共六個上台大
是苗栗史上最佳成績
多元入學後每年有一些非前段的高中
考上好大學的熱門科系
這在以前根本是不可能發生的事
作者:
kilof (KiLoF)
2020-04-25 21:33:00真的 而且都分數到一定程度 我想對於將來執業也不會差太多
多元入學對弱勢家庭的挑戰，還是比舊聯考多....而且是非常多繁星只是新階級世襲丟出的施捨樣版，而更有有心人從三年前的入學就下了心機
作者: merle999 (Merle999) 2020-04-25 22:04:00
錯！還是聯考好！你沒看到他的父母是老師，還能去衛生所當志工。像我家裡窮，小時候還得幫忙做家庭代工賺錢，在校成績就不可能太好，最後只靠大學聯考考進醫學系，如果用多元入學的玩法，我現在一定還是像我爸一樣，只是一個工人吧？
作者: konane (andre) 2020-04-25 22:08:00
看到現在的少子化，也許十年後也不用多元入學，大家手牽手一起上公立大學，多美好
作者: merle999 (Merle999) 2020-04-25 22:15:00
反正你們要繼續為這種階級教育制背書，我也無所謂，反正我已經挺過來了，以我現在的經濟條件來玩這場不公平的遊戲，我可以讓我的小孩在整個過程中都可以跑得很前面，我是不介意你們還是喜歡用這種教育制度啦！
這種制度沒有一定對錯吧...不管什麼制度，一般人絕對玩不過那些本身具有資源優勢的人。我更希望不要再把技職教育和非技職教育一起比較，或是學醫學電機的就是勝利組這種扭曲的想法
作者:
s567101 (anson)
2020-04-25 22:30:00樓上也太氣
作者:
griffeyk (Surprise or Shock?)
2020-04-25 22:36:00to m大 多元入學也只是多了幾種上頂大或醫學系的方式但是類聯考的學測指考還是在 只要你某幾科夠強還是有機會上 我聯考已經近三十年前 只有英數好其他科都不好只能靠加權但不太能藏拙 說實在階級複製不論什麼考試制度都可以有他們的玩法 一般家庭不見得完全沒機會的
作者: akihitogin (akihito) 2020-04-25 23:17:00
推
作者: bbbbbbbbbbbb (逼逼逼!!逼逼逼!!) 2020-04-25 23:25:00
就多錢入學啊
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龍馬,飛躍的武士)
2020-04-25 23:58:00科科 偏遠學校考上的人就真的是弱勢需要資源的人嗎
資源什麼的，就只是錢的問題啊，難道鄉下的有錢人資都市人還少?
作者: s65108012210 (蔡哥) 2020-04-26 01:52:00
階級複製 本來就是不能改變的事實 什麼制度都一樣
作者:
kbten (kbten)
2020-04-26 02:25:00回kon大:你說得與事實相去不遠，9年後，民國99出生那一屆，國立大學錄取率大概6成5，每三個有二個可以上國立大學當然後段私校沒有轉型成功，150所大學，會剩下100所左右以前聯考一定相對公平，看看阿扁vs連勝文就知道，台大vs輔大三級貧戶vs三戶帝寶回merle大:你說的很殘忍但這就是事實，國小撇開不論，國中高中就是軍備競賽，私立國中一學期3，5萬的註冊費算便宜的吧，善化高中去年靠繁星考上醫科的學生，爸媽也是國中老師啊
作者:
z88718119 (small eyes)
2020-04-26 04:13:00能進又不一定念的畢業...到底擔心什麼？
作者: hsuhsinjen (hsuhsinjen) 2020-04-26 09:16:00
鄉下地方繁星的小孩子，背景很多也不弱勢吧
作者:
sarau (我是男的)
2020-04-26 09:50:00聯考時期不用每年都拼 主要是高三要拼 現在是每年都要拼現在小孩壓力大多了每年都拼可想而知 這肯定會是軍備競賽
作者:
njunju (妞妞)
2020-04-26 10:21:00真是怪了 我媽的老師就曾是一任後壁高中校長 她先生她公公明明也都是醫生是當地的醫生世家?
作者:
skybuoy (...)
2020-04-26 14:59:00都市小孩考去偏遠學校=繁星，扭曲的教育制度配上如此宣傳的教育家？就是現實社會