總之事後諸葛大家都很會嘴
很會酸
那我也來嘴個兩下好了
任何人對於自己喜歡的事物都會充滿好奇，想要去接觸，更何況涉世不深，對世界充滿好奇
的未成年人。
那麼我想請身為長輩的各位，好好想想自己是怎麼教育子女的呢？
看起來至少有87%都是覺得這位死者『死好』『反正不會有下一次了』
卻絲毫沒幾個人去問一下自己，想想自己是怎麼帶後輩的？
回想起同儕與自己的成長經驗，往往我們的『長輩』都是跟這個政府一樣，只要有危險跟意
外的可能，就是先禁止再說
『刀子很危險不要拿啦！』『要小心車子！』
而完全不去『教導』
然後嘴巴說著『等你長大就知道了』
WTF？
長輩完全放棄教育，期待孩子長大到18歲就突然學會怎麼騎車？
刀子怎麼拿？ 怎麼握？ 怎麼注意車子？ 車速怎麼判斷？抓多少時間給自己反應？你TM知
道停止線停在上面根本沒辦法注意到來車？
？？？？？
用腦袋想一下好嗎？這種事怎麼可能發生？
相信各位也知道駕照多好考
那你有沒有在孩子自己跑去考駕照前，好好教他怎麼用車？怎麼認識交通？
台灣交通之爛眾所皆知，大部分的成年人都沒在鳥了，你居然能指望孩子自己突然學會？
放棄去教育，晚輩學習的方式就像這樣，用『偷』的方式來『學』，而不是從有經驗的前輩
身上學，運氣好的，沒出事，順利長大了，運氣不好的，掛了，上了新聞，還被大家酸。
家長往往用『自己』的觀點硬加在孩子身上，而不是把孩子當做一個對等的存在而去理解他
，搞到現在的社會，家長根本不認識自己未成年的小孩
不然哪來麼多『我孩子很乖的，他不可能會這樣....』之類的奇怪新聞？
酸死者的同時，不如各位好好思考一下自己怎麼跟晚輩相處的
講說要留點口德聽起來很廢沒啥用啦
但用點腦子思考一下問題出在哪，很科學吧？
喔當然啦，老樣子
如果你不在意自己在意的人莫名其妙死掉
倒是不需要想那麼多。

親友現身說法

這篇的例子不就是長輩沒教好，偷騎自家的車最好是會不知道那你教了晚輩什麼東西請說 來讓我們學習學習？

我還真的18歲就突然會騎機車了，第一次就上手不就腳踏車變成催油門? 騎腳踏車很難?

為什麼偷騎車一定會被發現..

怪獸家長放棄教育小孩不可以無照騎車，事後怪別人議論?

原來還有國中生會上ptt喔

不成立==我就奴，有沒有被教過才不是重點，沒領駕照就是不該上路

喔

而且限年齡不是沒道理，從小爸媽載就被言教身教庄內慢

跟教晚輩什麼關係...成年騎車不是常識？

慢騎、過彎要減速、注意兩邊。可是不要說機車，國高中騎腳踏車就因為沒在管那些摔過撞過幾次了

強烈建議以後國中每週多修騎機車 開汽車課程 慢慢學習

不認同，學習有很多方式跟來源，並不是只有半夜偷騎車一種方法，被禁止的事情必定有其原委，應該要了解和溝通而不是一味反抗或偷偷進行國中生有基礎判斷和溝通能力，既要被當成一個獨立個體尊重平等的對待，就應該要有相應的反思和自省能力，如果做不到，被限制就是必要

崩潰了哦？

我國中都騎腳踏車 同學有一半騎腳踏車上學會國中騎機車的 都馬混混級別

崩潰~~~~~~

我覺得這件事最欣慰的還是肇事者自行回收了，沒有危害到無辜他人性命

學機車坐上去就自然會了 比腳踏車容易很多

都家長的錯！

推教育的重要性

不守法偷騎機車撞死了怪我嗎？

我懂你說的，可惜ptt的鄉民不會懂的，路權社有時候講的太理論

推

台南點？

好好看清楚新聞好嗎，15歲，超前部屬整整三年？他講的或許有些道理在，但套在這新聞就只會變歪理

先叫你爸媽教你邏輯思考好嗎 硬要秀欸

我也不知道這兩篇下面的文是在酸什麼平常看似正常的人 拿了鍵盤就變成糞青 尖酸嘴

你爸半夜三點叫你去學習騎車喔 呵

觀念正確，家長怕小孩溺水就遠離水源，應該要教如何游泳

其實認同，補個血！

認同補血+1,就跟性教育一樣,與其事後哭鬧懊悔,不如一開始在小時候就慢慢給以正確的觀念

基本交通觀念小學騎腳踏車學校都會教，改騎身份證就全不會了？

暱稱正確，XD。

讚啦 從嬰兒時期開始教抽煙喝酒賭博 禁止他還不如好好教他

樓上這種過度引申實在不妥與其禁止不如引導是正確觀念 找個空地教點基本操駕當真以為18歲前碰不得？法規又不是聖旨看了qq204的噓文 台灣交通會亂不是沒有原因的 會騎但沒有正確觀念的典型案例

教就會聽？光是教戴安全帽，然後有幾個鳥你的？

拿性教育跟18歲前教開車比才莫名吧 前面是為了出事時可以保護自己 後面酒駕撞過來你會打方向燈有什麼用？提早教他們開車的目的是什麼 為什麼不是考照的時候好好教他們正確的交通觀念 才能夠上路 反正18歲前就是禁止開車啊

不教就不會是肯定的 樓上的失敗主義不敢苟同abc7005123是不是太看得起台灣的駕訓考照制度了 還是根本沒碰過別腦筋死到覺得18歲前絕對不能碰手把方向盤 不要上路在開闊安全的空地練習並無不可 交通法規對非道路是沒有效力的唷無腦一昧禁止 不就是東方家長的習氣嗎XD

理論上沒問題，但實際上要應用的話東西是教不完的，人的好奇心沒有極限

我不贊成提早教的理由是 提早教他們怎麼開車 除了讓他

我懂你要表達的 因為台灣真的是這種教育我們能做的就是不要成為樓上那些人

...

又很多更好的方式，這不是你違法讓孩子上路的理由說人酸 自己護航成這樣 腦子沒問題吧？

考照法定年齡18歲,15歲就開始學?

只要沒在道路上行駛，你想要五歲教我也沒意見不過教完會不會偷偷開上路又是另一回事了

那吸菸是不是也可以提前教導?

認同，引導比禁止重要

講個現實 大多數人都稱羨日本的駕訓考照制度之嚴謹但可知道日本許多農村小孩都會開農機具 年齡到了才去考照當然我猜推文一些只會生不會教的怪獸家長 會嘴硬說工作和玩樂是兩回事XD理由幫你們找好了 不用謝

推原po觀念，其實不限於交通這件事，很多事情好好的進行教育引導的效益遠比直接禁止孩子做還好

贊成這觀念，平時引導正確用路知識...而不是一昧禁止

農具在田裡隨便開也沒差吧，和上路差多了

噓樓上一堆 18歲不能騎車 騎腳踏車也是在道路上 安駕 安駕 不是只有乖乖守法而已

呵 今天這貨是自己死了才有這文幫忙護航，要是死的是後座或是其他剛下班的社畜、孝子，我就看你還敢不敢出來沒常識也多看電視，未成年半夜還在外逗留會是什麼貨色大家都知道，新聞寫的很好聽啦，很活潑、風雲人物，卻不敢寫孝子了再看看媽媽的說法，平常就常半夜跑出門的風雲人物會是怎樣?

你又知道人家沒教基本觀念了？慢慢騎是不是基本交通觀念？他慢慢騎會出這種事？不要因為想捍衛自己的觀念為當事人詭辯啦，不值得。你一邊說平常有教他騎車基本觀念很可能就沒事。一邊又回推文"你哪隻眼睛看到我說要讓未成年小孩駕駛交通工具上路了？"還有在那說要提前教的也是，不用為了嘴台灣交通硬要挺原PO。在非道路練騎車很ok啊，可是15歲什麼年紀請捫心自問，限制行為能力人、限制責任能力人。絕大多數人這時候無論教學者多會教，騎上機車就只會「喔喔喔喔喔喔喔好快好爽我要更快」開個地圖砲，15歲就是個不受教的年紀，後座載一條生命都騎快車了，更別說那個人還是女友，誰來教他安全駕駛都一樣啦教一個人安全駕駛何其簡單？但前提是那個人心智成熟、令人信賴，能讓人相信他獨自上路時也會安全駕駛搶佔政治正確這至高點你也不會比較有理啦，事實就是絕大多數未成年人自制能力不足，否則考照年齡跟行為能力的標準早該下調了。

笑死 8+9怕人說阿 還是你自己就是老8+9阿8+9在鬧事砍人時怎麼就沒看你出來說是他們父母沒教好阿

就問一句，對於15歲人來說，車要慢慢騎是不是常識？

你這樣的咖小來護這種的還真是剛好阿

就算他今天懂怎麼高速過彎也只是避免了自撞這件事而已，不守規矩撞到別人的機率還是在那。就說了你道理不是沒有，但套在這案例就只是歪理，作為父母，因為15歲這年齡完全沒考慮過要教騎車純屬正常

我看不太懂這個邏輯 你到底是要怪鄉民沒教這個小孩騎車還是要怪父母沒教？再來你跟他們家很熟嗎？怎麼知道父母沒教？如果有教然後小孩還是半夜跑出去那是誰的問題？如果你真的這麼具有強烈的教育使命感的話怎麼不是你來教？如果你有教的話說不定還能拯救一條寶貴的生命

我跳針的部分是對你文章的質疑，你一直沒反駁又繼續嘴其他反對者我當然繼續跳針對於15歲人來說，車慢慢騎更安全是不是常識？

你也是很可悲 自己家沒教好以為全世界都跟你家一樣 可憐哪呵 我看你自己才是失敗主義的咖小吧

知道跟遵守從來都是兩回事引導的過程不會有不遵守的情況好嗎？爸媽就在旁邊，傻了才故意亂騎降低信任度

他媽守到半夜都沒辦法阻止了 怎麼覺得提早教就有救?? 這年紀的腦袋裡面就只有耍帥而已

事到如今才發現是雞同鴨講嗎ww你認為15歲夠成熟了，我主張15歲的人不受教、自制力不夠，就這麼簡單修正個 你認為(X) 你默認(O)我就繼續跳針

好了啦 老8+9 這麼有理想還不滾去少教所，裡面一票你最愛的不良仔等你這高道德的來教嘿