[情報] 學甲動物保護教育園區

作者: GIantWLT (..)   2020-09-13 19:42:10
這是一個市府非常不可理喻、無法溝通、強勢要執行的「建設」
台南市的野狗,在非都會區尤其空曠、鄉下地方都很常見
全台南野狗約有2萬多隻,目前市內兩處收容所共收900隻已屬超收
市府針對此問題,打算興建大型收容所供抓狗收容,也獲中央前瞻經費補助1.5億
這就是本文要講的「動物保護教育園區」一案
此案市府原預估可建約3000隻以上收容建物,雖然對全市2萬多隻仍然不夠
但只要搭配TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、釋放)的執行,可因狗的壽命才幾年
可在未來幾年就可見到野狗數目逐年明顯下降之治本效果。
這個規劃看起來很明智、合理,但後續就開始變調,變得不可理喻
因為全台南平地這麼多,要從中挑一塊位於郊區、離住家遠的地不是很難
卻偏偏挑了一塊不適合的地,位於學甲區秀昌里的第六公墓
這篇文章已經就此地不適合的地方說明了
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1599665514.A.FF1.html?fbclid=IwAR2H2zBe7LFh6-Nhy9cdx8OIECzf9qyrKynFvYF8ZoLi4fl61ac8N8AQEzU
大意是公墓地因為遷葬未完成,低窪地需大量填土浪費預算,緊鄰露天垃圾場惡臭
學甲民眾,尤以秀昌里里長、里民去年至今一年半跟市府反應至今
包括幾次帶隊至市府陳情抗議,市府就是跳針,執意要在這個地點填土興建
市府對這塊地的著魔,面對民眾的反彈,只好美化說詞,減少反彈聲浪
說會在園區蓋小農市集、綠地公園、生態水道步道、滯洪設施
然後這1.5億處理野狗的預算,就被市府執意挑一塊低窪地扣掉20%約3000萬去填土
剩下1.2億就被這些有的沒的非動物收容項目給蠶食
然後,收容量只剩800隻。不要說學甲人會生氣,其他台南人不生氣嗎?
然後這些巧立名目的綠地步道、小農市集,就緊鄰露天垃圾掩埋場。這三小
秀昌里里長組織的自救會,再三呼籲,這塊地不適合,浪費公帑
請市府多場址評估,但是從頭到尾沒找第二塊地去另做評估
台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
原本預算市府估計可收容3000多隻,變成只剩800隻,只因為挑了不適合的地點
造成的後果就是對長期解決流浪狗問題大打折扣
https://www.ettoday.net/news/20200909/1805107.htm 更扯的是
市長卻說「我可以做承諾,地方如果反對,建築物就不要做收容,狗不要進去」
等等,明明台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
怎麼一個基於野狗問題爭取到的預算,最後可以不處理野狗?
然後放任野狗問題繼續嚴重、急迫?只因為市政府挑了一塊不適合的地
不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
野狗不是學甲才有,這筆能長期解決各區野狗的預算,就因為市府硬要挑不適合的地
全額1.5億,從浪費3000萬填土,剩1.2億。巧立名目做許多非收容相關工程
東扣西扣到最後只能收800隻。這筆預算的宗旨是什麼?到底要不要解決野狗問題啊?
然後市長本人還說可以改做其他用途,等於市長能接受這1.5億可以不做為野狗處置
不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
更扯的是,黃偉哲說這動保園區「可以做辦公廳、倉庫、遊客中心等等其他的」
這句話真的是媽惹法可,不處理野狗,轉變成遊客中心是三小啦
這地方附近都魚塭,旁邊就是垃圾掩埋場,每天出入最多的就屬垃圾車
這是能當什麼遊客中心阿?全學甲最大的公園都沒遊客中心了,
黃偉哲根本不了解學甲的基本地理阿,完全不及格吧,
市府局處首長、公務員是有領薪水的ㄟ,只需要盡職一點,
多花一點心思去挑更適合的地,好好地去執行1.5億預算,將預算做最大效益
這才是你這個台南市政府符合市民期待的基本價值阿
去年學甲因為野狗追逐死了一個小女孩,台南市府還要這樣亂搞?
不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
作者: alis123   2020-09-13 19:55:00
不然要挑學甲華宗路人多的地方嗎
作者: a54702 (一陣風吹過)   2020-09-13 19:56:00
填土?不是填爐渣嗎?
作者: goodser456 (oris)   2020-09-13 19:57:00
其他台南人為什麼會生氣==這種建設不是只要不是我家其他地方都沒關係
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2020-09-13 20:04:00
就利益輸送呀!可能哪個樁腳要回收當初 給的政治獻金吧!
作者: victorlove (.)   2020-09-13 20:05:00
這個東西蓋起來,他可以發好幾篇新聞,吹好幾週,當然要趕快蓋
作者: chister ( )   2020-09-13 20:06:00
ntr早就無效了 太多人愛餵流浪狗15年前就有人在推ntr 推到現在野狗還是一樣多
作者: tnsshscsa (STING)   2020-09-13 20:08:00
一碼歸一碼 我反對回填爐渣 但是我支持興建動保處
作者: votewithfoot   2020-09-13 20:09:00
野狗要花1.5億!?台南什麼時候這麼有錢?
作者: qq204 (好想放假...)   2020-09-13 20:17:00
方向帶很爛,誰想要隔壁鄰居是又臭又吵的野狗場我是在酸三樓
作者: goodser456 (oris)   2020-09-13 20:30:00
這叫帶風向?大家不都是支持建動物保護園區,但在我家旁就是不行
作者: qq204 (好想放假...)   2020-09-13 20:32:00
阿 抱歉我沒看仔細你說啥 囧
作者: Dvdoer (唬吼)   2020-09-13 20:55:00
左手收填土3000萬,右手收廢土處理費3億。兩手一合,錢入袋為安啊
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2020-09-13 21:04:00
好奇問,支持的里長建議的土地是公有地?
作者: scos ( )   2020-09-13 22:09:00
我支持蓋學甲動物園區 也謝謝你讓更多人知道市府有在用心流浪動物的問題 大家一起支持
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2020-09-13 22:37:00
蓋在舊市區阿,那邊人民也支持,又能『促進發展』,多美啊
作者: flora11883 (台南肯茄茄)   2020-09-14 00:00:00
黃偉哲這咖小,要不是顧面桶太爛...
作者: Yakyuboy51 (府城古意老實人)   2020-09-14 08:10:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com