作者:
b1b2b3b4 (貓貓要喝水)
2020-09-26 21:14:57學甲4塊地疑遭埋爐碴 環團檢測重金屬超標
https://news.pts.org.tw/article/495262 公視新聞網 溫正衡
台南學甲區的爐碴案引發討論，環保團體和立委陳椒華在今天會同環保署和國產署等單位
，實地勘查疑似被掩埋爐碴的四塊土地，還拿出分析儀來檢測，發現在表面粒料下的土壤
，有重金屬含量偏高傾向，要求相關單位主動介入嚴查。
環保團體拿出手持式重金屬檢測器，往被檢舉人指控疑似埋爐碴的土地上一打，重金屬鉻
超標的數值馬上就顯現，而且超出一般標準250PPM。
立法委員陳椒華指出，「所以這個地方的鉻，重金屬鉻CR超過土壤管制標準。土壤管制標
準是250，那這邊測到的是869PPM。」
環保署南區督察大隊副大隊長顏振河表示，「860幾PPM，但實際溶出來，依照標準的土壤
採樣檢驗方法去做溶出試驗全量試驗，大概是XRF(手持式重金屬檢測器)檢測出量的10%左
右。」
這塊地就在學甲工業區內興業段61地號，當地里長李新進指控有掩埋爐碴。立委陳椒華26
日現勘，要求南區督察大隊開挖。但會勘的4塊地，除了一塊為國有財產署外，其餘都已
轉賣為私有地，由於17日環保局才現勘、取樣，檢測報告並無超標，因此目前沒有開挖計
畫。
至於學甲興業段804-2號為國有財產署所有，里長也指控這塊地多年前也被偷埋爐碴。立
委要求國產署應究責，並追討不當利得。
學甲慈福里長李新進表示，「他挖最深的就是在他的廠區裡面，廠區那邊兩隻怪手在挖，
一隻在下面挖起來放中間，中間再一隻挖起來放車上，大家想想看，這樣有挖多深。」
國產署南部分署台南辦事處主任黃耀光表示，「環保機關如果後續時程如果有什樣的問題
的話，我再來跟我們署裡面研究看，由我們配合作業。」
只是已檢測的土地，再被測出含有重金屬成分，環保局表示，該檢測方式並非標準方法，
建議以環保署公告的標準方法檢測；另外，學甲工業區爐碴加工後產品，回填土地或堆置
於工業用地等行為是否合法，應視時空背景的法令規定，環保局後續會配合司法機關偵辦
調查。
作者:
iamcnc 2020-09-26 21:19:00這真的挺雞巴的 不溶出的重金屬?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2020-09-26 21:31:00應該是每個重大建設也要檢查一下吧
作者: qoo306 (qoo306) 2020-09-26 21:37:00
安平四草的漁塭應該也埋了不少東西每天都有一堆砂石車進出
大概2010年埋的，這10年來強降雨、淹水、浸泡、沖散，說沒毒也不易外了...
環保署人員當場跟參與會勘的民眾說：你們到底是在擔心什麼呀，這附近（指工業區地）又沒住人
作者:
mseng (mseng)
2020-09-26 22:16:00在台南，越綠的地方汙染越嚴重，不敢再買台南產地的米了
講這句話真的是缺德不要臉至極，且居然是環保署人員講的
作者:
gjcl6 (789)
2020-09-26 22:23:00這有台灣價值能抗中保台 沒事的
作者:
zirong (凜冬將至)
2020-09-26 22:31:00只能說人一綠，智堪慮！！！環保局到底要包庇到什麼地步XD。
作者:
yenpoppy (poppy)
2020-09-26 22:57:00祈禱二年後，可以換整組，爐渣無毒已刷新我三觀。
作者:
Dvdoer (唬吼)
2020-09-26 23:10:00環保局一直裝死最後又使出時空背景之術
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2020-09-26 23:14:00啊就用這些爐渣泡水孵豆芽給黃偉哲跟環保局的人吃啊
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2020-09-26 23:15:00幹，不是說沒毒就給我吃下去啊，幹
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-09-26 23:19:00難怪沒人要相信環保局
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2020-09-26 23:22:00
這還不用抓去關喔，真的是有錢判生、沒錢判死啊！
作者: gs7er (aiueo) 2020-09-26 23:31:00
環保局很有事
作者:
mychaher (Psycho)
2020-09-26 23:32:00整個台南都蒙羞了 台南人都應該以那些人為恥
台南環保局上面就西瓜阿.承認不就打自己長官的臉?官還要不要做?
環保局真的是垃圾局，連煙蒂這種雞毛蒜皮小事辦個1.5年還沒有下文，遑論這種爐渣大事一堆尸位素餐的公務員
作者:
Swave (S-wave)
2020-09-26 23:41:00挖靠 環保局還幫忙想超標的理由啊
作者: solikegill (我發現我喜歡的) 2020-09-26 23:54:00
台南真該換人做了
作者:
b777300 (su35s)
2020-09-27 00:21:00哈囉，台南有人在嗎？這種回答...中央到底要不要派檢調人員去台南查一下台南環保局到底有沒有問題？
作者: weligoya (習慣可以改變一切) 2020-09-27 00:32:00
環保局是不是有收賄？
作者: iamsn (花) 2020-09-27 00:41:00
超扯
作者:
jeff52 (Jeff)
2020-09-27 00:48:00無聊
作者:
austin8210 (Let time just fly)
2020-09-27 00:52:00黃的臉書又恢復和諧了，大概帳號都被封鎖光了
作者:
xSAUCEx (索思)
2020-09-27 00:55:00黃偉哲忙著花公帑行銷自己 事務官揣摩上意需應故事
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2020-09-27 01:04:00中央都自己人，煎茶院長也自己人，學甲人你就是塑膠啊立委拖個四年就下去了，不怕不怕
作者:
mra2284 (mm)
2020-09-27 02:33:00台南環保局為市民（x）府（o）服務
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-09-27 02:43:00最難熬的黃國昌都挺過了，其他簡單啦
作者:
AJ099 (歲月靜好)
2020-09-27 06:30:00高調
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2020-09-27 07:13:00不意外如果再仔細查台南食安 應該會更精采
作者:
ching0810 (ching0810)
2020-09-27 07:21:00高調
作者:
nicefeel (還在摸索階段)
2020-09-27 08:07:00高調
作者: sulek (阿鳥) 2020-09-27 08:14:00
台南特產…
作者: home4c (home4c) 2020-09-27 08:17:00
高調
作者:
Scionia (Scion-iA)
2020-09-27 08:25:00高調
作者: a54702 (一陣風吹過) 2020-09-27 08:31:00
文末又提時空背景 幹真好用
作者:
iorittn (IORITTN)
2020-09-27 08:31:00幫推
作者:
TMDK (TMDK)
2020-09-27 08:31:00高調
作者:
suyisan (該怎辦呢..?)
2020-09-27 08:49:00高調 台南人在北七點 投民進黨等於自焚
社區垃圾沒分類罰六千。三次就停收。結果爐渣也罰六千。選真的西瓜還不會污染環境。
作者: sagada7451 (sagada) 2020-09-27 10:56:00
台南公務員真的太爽了！難怪是幸福城市
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2020-09-27 10:58:00下次大概真的只能投廢票一個爛一個廢剩下的不能打.......可憐
作者: ethel617 (聆雪) 2020-09-27 11:06:00
高調
郭再欽 黑道流氓 dpp中執委 副總統賴不清在罩 誰敢動？
作者:
seisai (黑貓)
2020-09-27 11:32:00環團的檢測儀器就不是公告的標準檢驗方法裡面的儀器阿手持的XRF檢測誤差又很大沒有按照檢測SOP來的數據怎麼能相信不能這樣就質疑環保局是在護航阿XRF主要是拿來做定性分析 是拿來看該樣品裡面含有什麼物質確認後才拿去用其他檢測儀器做定量分析沒有人是拿手持的XRF做定性+定量分析的土壤管制標準所使用的方法是王水消化檢測土壤中重金屬的總量檢測使用的儀器是一台幾百萬的火焰式AA手持XRF價格是便宜多了
作者:
occopy (MOS)
2020-09-27 13:16:00噓環保署
作者: susuiris (劍龍永遠是王道) 2020-09-27 13:32:00
高調
作者:
skyhal (halKRO)
2020-09-27 13:35:00垃圾環保局 垃圾市長 護航的人死全家
作者: superfish07 (coolfish) 2020-09-27 14:03:00
高調
作者:
njunju (妞妞)
2020-09-27 14:12:00XRF不是標準定量分析的儀器但可以確定他有檢測到這些金屬物質所以只要採樣到實驗室做標準量化檢驗就能知道真相應該還是以層析法相關才是較準確的定量方式
作者:
njunju (妞妞)
2020-09-27 14:26:00光譜類分析 主要是定性 就是看有還是沒有 很少拿來做標準定量 尤其微量元素環團自己也能採集土壤去民間單位雙重檢驗呀
光譜也可以定量 環保署公告的ICP-OES也是一種光譜儀你應該不是相關領域的吧XD
作者:
njunju (妞妞)
2020-09-27 14:45:00我研究紅外光的 X光我是沒那麼熟 但我知道定量很少靠單一光譜決定 而且鉻在異物成份分析也不是什麼不常見的金屬 如何僅從單一元素就證明是爐渣含量 這恐怕還需要更多檢測指標如果你懂光譜好了 我問你 沒有背景值的檢驗 你要我怎麼相信這是爐渣定量結果
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2020-09-27 15:36:00簡單，同地採樣分送多處檢驗，誤差能有多少