作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2020-10-12 09:47:19台南國慶焰火秀完大塞車 網友論戰「到底該不該有捷運」
https://udn.com/news/story/7326/4926569
台南昨晚舉辦國慶焰火秀，由於湧入大量人潮，散場時人潮、車潮塞成一團，引發網友「
台南到底該不該有捷運」的論戰，有的認為跟捷運無關，只好規畫好一點，不一定捷運就
有用，有的則認為台南城市小，有捷運就能改善擁塞的問題。
昨晚舉辦焰火的地點在安平，安平位處台南西南隅，疏散不易，每逢年節或是大型活動就
大塞車，昨晚安平擠進50萬人潮，擁擠可以想見，不少網友想繞小路避開車潮，或是外地
來的遊客，跟著衛星導航開車，出現被塞在產業道路上的困窘照片，還有大車行經河堤邊
小路，為了會車只好爬上堤防，以45度的斜角開車的超高難度畫面，讓許多台南人心驚「
還好昨晚沒去」。
昨晚大塞車，引發網友台南捷運的論戰，有的網路認為「是該考慮台南要有捷運的時候了
」、「議員不應該再擋捷運了，看看這種情況」
但也有網友認為，像台北就算有捷運，每次到跨年等大型活動，現場一樣是塞到爆，有沒
有捷運沒差，而且台南如果真的做了捷運，平日根本沒有運量，為了久久一次的活動要做
捷運，並不划算。
不過有的網友還是認為，台南市觀光人潮多，也身為六都，為了未來長遠的規畫，還是應
該要有捷運。
不要說連假啦，常常週末市區就塞爆了。老人家需不需要捷運？婦幼需不需要捷運？這次煙火只是更加凸顯台南落後的交通而已
問題是那種捷運，地下型的還怕養不起，輕軌看看高雄怎麼卡住，高架除非之前單軌方案，不然傳統高架在台南真的不能看
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2020-10-12 10:43:00換個角度想,有捷運交通方便要爭取更多活動也會更有機會
作者:
BGK (顛倒夢想)
2020-10-12 10:49:00就看看高雄捷運辦得怎樣、再觀察之後台中捷運就可以得到解答
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2020-10-12 11:07:00我家有機車也有汽車, 但有時也很想只搭大眾交通過去安平, 不用在那邊找車位停車, 不然真的很懶得騎車或開車去安平公車的話目前最遠只搭到文賢路 Uniqlo 那邊過 (3 路)安平那邊印象中完全沒搭過那麼遠, 以前都是自己騎車過去而公車最怕的問題就是脫班, 還有末班車大概九點或十點開走, 如果是捷運的話至少接近半夜還搭得到 (以北捷而論)現在還有新型態的共享機車, 雖然也只能一到兩人騎乘但也是要碰運氣才有機會能找到車來租 (有時要走很遠才找得到一台)
長遠考量還是需要捷運。還停留在考慮用軌道還是用無人自駕的白老鼠案。交通局這樣搞下去。台南觀光的交通沒未來。
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2020-10-12 11:19:00因為認為運量低就不蓋, 有蓋才會有運量, 如果還在用那種公車運量的思維的話那真的沒救
作者:
SUBE ( )
2020-10-12 11:49:00現在蓋捷運，緩不濟急，要全盤考量風向帶去蓋捷運，不會加分；看看台中反觀台南
作者: zoids1240 (blackelements) 2020-10-12 12:07:00
舊都交通道路規劃都差到極點
先別講捷運，道路規劃、違停停車場規劃都一團亂，這都是可以馬上執行改善的地方不做，只會看遠的說捷運
作者:
bearq258 (bearQ)
2020-10-12 12:09:00歷史古都最怕遇上交通問題 地下踩都是古蹟一開始就不能把煙火放在漁光島 疏散路線注定塞
作者: ffaatt (不由分說) 2020-10-12 12:32:00
養不起 年年煙火還是一樣
呃...要不要先看看一個鐵路地下化就搞出什麼了?不是說我不支持台南有捷運，而是擔心又有多少人來抗爭
作者: superfunjog (JOG) 2020-10-12 12:40:00
有捷運也不會進安平有用嗎
兩回事啊，合法合理的規劃政府是可以合法徵收的，只是需要一段時間不管哪種形式,也許是佔地相較小的低運量高架捷運也可以地下的問題還是成本啊
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2020-10-12 12:43:00有建設必有抗爭, 沒有建設就永遠維持原樣
作者: ffaatt (不由分說) 2020-10-12 12:45:00
捷運要蓋是要評估日常使用 假日幾個景點塞爆 不能當主因
作者:
xSAUCEx (索思)
2020-10-12 12:59:00説捷運是萬能解的到底是有多蠢 是個解方但需要公車系統和道路設計重建配合
作者:
AUTIS (Autis)
2020-10-12 12:59:00就柯韓粉不希望台南有啊XDDD 要嘛從六都除名 要嘛蓋捷運
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2020-10-12 13:02:00捷運到不了的地方還是要有公車, 捷運是讓原本搭公車的可以少停一些地方 (同樣的路線的話)
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-10-12 13:26:00漁光島那位子是要特別設一站?
評眼光狹隘的才是目光如豆,為了十幾年一天，其他的日子虧到不省人事！
作者:
r51303 (天夢星痕)
2020-10-12 13:35:00真的不見得一定是全盤虧損吧 蓋了才會有需求 何況台南有科技園區更應該蓋捷運 把整個大台南打造起來 說不蓋才是目光短淺 謹慎規劃 讓台南成為下一個高雄並非沒可能交通方便了很多東西才能夠真正發展起來 別永遠只想當古都
誰說要蓋到漁光島啦…動點腦袋好嗎？只要蓋到平日人多的尾段，剩下不足可以用接駁車。封路影響的路段也能少很多好嗎何況習慣本來就是慢慢養成，不慢慢建立習慣，以後只是更多汽機車而已
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2020-10-12 13:45:00想搭公車 -> 路上塞車 -> 乾脆自己開車騎車 -> 還是塞車
作者: wenli121 (wenli) 2020-10-12 14:45:00
交通規劃第一優先該處理好的
作者:
clotEMD (clotEMD)
2020-10-12 18:46:00蓋啦蓋啦 不蓋怎麼繼續炒房
作者:
tyf99 (呵呵)
2020-10-12 19:38:00蓋什麼捷運，鄉下就要有鄉下的樣子鄉下還學人辦什麼大活動，以後都不准辦，這樣就不需要捷運
希望樓上幾位老了時候還能順利駕駛，不要被迫開在路上還被罵行動神主牌
作者: nforcex 2020-10-12 19:50:00
要蓋捷運 跟高雄一樣講ㄧ堆理由 結果連最基本公車運量掛到不醒人事
作者:
lt5114 (REDONDO)
2020-10-12 20:14:00出國每次最先考慮的就是當地有沒有捷運 沒有的話根本落後地方 不方便的要死
作者:
SUBE ( )
2020-10-12 21:56:00公車系統先整理好，整天扯捷運市府沒有通盤考量的，讓大家在這邊吵捷運，就是市府失職了不用在那邊帶風向，市府的市政藍圖是什麼？
作者:
xSAUCEx (索思)
2020-10-13 08:20:00世界上沒有捷運的很多 但人家交通載具管理和公車系統作的好
先把公車搞好吧，捷運預計路線都沒有經過舊市區齁最好是有辦法分散人潮==