[新聞] 臺南鐵路地下化計畫拆遷戶陳致曉提出捐

作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2020-10-14 19:45:44
臺南鐵路地下化計畫拆遷戶陳致曉提出捐贈房屋作為公共藝術說明
https://reurl.cc/Kj8Nby
來源: 交通部鐵道局 新聞與公告
2020-10-14
有關臺南鐵路地下化計畫青年路225巷1號陳致曉所提方案,要將其中一部分暫時移置,未
來移回原地,當成未來綠廊道的公共藝術;由於本局辦理建設計畫需兼顧所有拆遷戶之一
致性、公平性原則,故部分暫時移置,未來移回原地之建議,實難辦理;另查依”文化藝
術獎助條例第9條”即有明確規定應遵循"公共藝術設置辦法",須由機關代表及外聘專家
成立執行小組,編擬設置計畫,經上級機關審議委員會同意後進行公開徵選,並非機關可
自行指定(包括地點、形式),此實於法無據。
另所述強拆過程不給予搬遷時間等,實有誤解,本局於執行拆除時,即表達將動員人力及
車輛協助搬遷,並說明如有未及搬離之家俱財物可暫予封存並協助事後搬離,惟經溝通後
陳家表示要自行搬離,故本局展現誠意配合等候至下午約3點,陳家將所有財物均都搬離
及自行離開後,才進入屋內。且因臺南計畫工程已嚴重延宕,故本局於接管後立即執行拆
除,並接續展開實質施工作業,以追趕落後之進度,縮短周邊之交通黑暗期。
新聞聯絡人:吳副處長志仁
電話:0919-303461
是當其他同意拆遷的住戶空氣嗎, 留一個大路障當公共藝術?
拖到現在應該也要加緊趕工了, 迎接未來的交通黑暗期
作者: oldzen (老禪)   2020-10-14 19:58:00
把別人當白癡嗎??都拖幾年了
作者: SinPerson (Sin號:)   2020-10-14 20:03:00
蠻嚴謹的,沒因為最後一家就答應他的亂七八糟的構想
作者: SeTeVen   2020-10-14 20:04:00
陳大教授
作者: BenShiuan (璇璇)   2020-10-14 20:06:00
我也想捐一袋垃圾當公共藝術
作者: StarHero (離開)   2020-10-14 20:09:00
我建議改成 阻礙鐵路地下化遺址 省一點用3D投影就好
作者: guest0133 ( )   2020-10-14 20:15:00
把自己當成偉人了,對其他人來說只是障礙
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2020-10-14 20:15:00
7414
作者: abcgo (真冷的冬天)   2020-10-14 20:16:00
這幾年工程延宕的支出費用,要跟誰討?
作者: evaqfuy (eva)   2020-10-14 20:22:00
實在太自大了,沒有人想看他家好嗎?
作者: yoyo15 (yoli)   2020-10-14 20:24:00
自以為
作者: ALEGG (吃我的波紋啦)   2020-10-14 20:27:00
作者: leaveway (leaveway)   2020-10-14 20:28:00
台南市民是否可以向他追討公共工程延後的損失及這9年的社會成本 他可以守護他的權益,台南市民也要守護自己的權益!我好想請這些學生守護著我們台南平交道的安全,尤其是北門路跟青年路的平交道的交通
作者: AllBlack (鬍渣渣)   2020-10-14 20:39:00
市民不想要
作者: kilof (KiLoF)   2020-10-14 20:46:00
老屋情懷又不見了
作者: wennai (紋)   2020-10-14 20:51:00
公共藝術個鬼
作者: monica1203 (monica)   2020-10-14 20:54:00
捐給政府,讓陳家減稅...好處說不完
作者: winnieluu (維尼)   2020-10-14 20:55:00
沒完沒了,誰要他家的破房子
作者: hawdaiya (浩呆小鴨)   2020-10-14 20:56:00
噁心
作者: lovecard (田野中的寧靜)   2020-10-14 21:03:00
噁心
作者: Zeratul   2020-10-14 21:04:00
誰想看這個阻礙台南九年的東西
作者: billykin   2020-10-14 21:29:00
……
作者: nscrk (Dan)   2020-10-14 21:35:00
全台灣的房子都申請當公共藝術 即日起就不用再費心都更了
作者: carefree1028 (Elaine公主)   2020-10-14 21:55:00
其實,已經看到覺得厭煩了。可以理解不捨,但是時間一久,大家都失去耐心了。。。
作者: ashero ( )   2020-10-14 22:16:00
早該拆了
作者: wemingluo (阿湯)   2020-10-14 23:05:00
雖然對這事情不是很了解,感覺市政府一直用影響多數市民的都市發展做打壓,不夠透明話,講明一點比較像是雙方利益的問題,如果市政府公開說明一坪多少錢徵收(在不是拆遷戶獅子大開口的情況下),大家互利雙贏的情況下,自然就沒這問題,不然現在台南房價那麼高徵收的錢還不夠買新成屋還要倒貼很多的話,請問誰願意??也不會有各說各話的情況發生。
作者: rabbitcake (小麋鹿)   2020-10-14 23:29:00
這是哪門子的公共藝術...是要提醒大家就是這個公共藝術造成延宕9年??
作者: eippuy (I can make it!)   2020-10-14 23:46:00
他家是多美?
作者: yabuku (願望)   2020-10-14 23:46:00
就是想要地下化後黃金店面 9年了 又不敢誠實說
作者: leaveway (leaveway)   2020-10-15 00:08:00
照顧宅是富立建設 太令人羨慕 現在富立的房子 大都只能遠觀而已
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2020-10-15 01:28:00
廢物藝術滾出台南
作者: stevenkuo (Stev)   2020-10-15 06:39:00
中華民國美學? 你家若是日本人蓋的可能還有點價值
作者: youlre21036 (小恆)   2020-10-16 01:56:00
噁心
作者: ahy (ahy)   2020-10-16 06:38:00
笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com