https://www.facebook.com/TSPTND/posts/3536181249781473
南鐵聲明
「一個城市的偉大，是人們行走過而留下的足跡」
近日台南鐵路東移衝突不斷，台灣基進台南黨部針對此次事件發表以下三點聲明
1.#公共政策的討論需有人權防衛機制
在本次黃春香家拆遷的過程中，派出大批警力以及霹靂小組進行攻堅，甚至，多位學生已
失去行動能力依然被警方以盾牌壓倒在地，強硬的執法過程讓人不禁懷疑起這裡是否是有
「民主聖地」之名的台南？
在公共政策的討論空間裡，我們如何去 #確保人權不被打壓，在政策的交鋒之中創造雙贏
的空間，是主政者必須要思考的！此次警方的執法過當，台灣基進台南黨部在此呼籲台南
市政府針對此次拆遷過程進行全面徹查，#針對有損人權的部分進行檢討及道歉並對於警
方執勤時期的言行應當加以約束及教育。
2.市府應儘速撫平傷痛，不應造成對立
14日黃偉哲市長的粉專刊載出鐵路平交道意外所造成之傷亡數字。
我們必須提醒市府，在南鐵事件剛落幕之際，即釋放此資料甚為不妥。從鐵路局資料來看
，#近三年的平交道重大傷亡，#台南僅三例，另鐵路屬於A型路權系統，#應是引領民眾注
意A型路權系統的權利，非以平交道之事件提高仇恨值。
城市的偉大並非一味地追求進步，而忘記溝通與對話的重要性，作為一個城市的大家長如
何在對立與衝突間進行調節是相當重要的課題，此篇文章無疑加深市民間的對立，#無助
於市民之間的縫合與修復。
3. 未來的建設應朝對人民權利的最小侵害原則持續修正
公共建設做為城市進步的手段，往往必須建立在對人民財產的剝奪上，但在以「公共利益
」為名進行開發的同時，公部門的思維不應持續將人民權利的損失當作「必要之惡」。
當國家已將處理威權時代國家暴力的「轉型正義原則」，作為長期的政策分針，「國家人
權委員會」也在今年掛牌，更進一步實踐「最小侵害原則」應作為政府未來行使公權力的
指標，政府也應該站出來帶頭宣示，避免南鐵拆遷案侵害人權的事件再次發生。
「南鐵東移案」已歷經近十年，後續的地下化工程更粗估還要七年以上，整個南鐵地下化
工程勢必成為台南市重大的公共記憶，而其中的「拆遷案」歷史不應被刻意曲解、惡意解
讀或消失於公眾眼前，#我們期許政府應正視這段城市發展的軌跡，#以與記憶共存的方式
勇敢面對，「還原真相」不只是威權時代要做的事，透過保留，或重建部分拆遷過程的現
場，例如黃春香家的樓梯，可作為後代理解這段城市發展史最好的教材。
一個城市的偉大，是人們行走過而留下的足跡，而台南的偉大，更包含我們對民主自由的
信仰。
在我們的心中，我們到底想要一個什麼樣的台南？
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）
作者:
joyca (joyca)
2020-10-15 22:15:00連罵都懶得罵了，時代力量連這都要政治消費一下
作者:
wpn (難得好心人)
2020-10-15 22:22:00好像認錯黨了，這篇是台灣基進。
是看9萬發文，才評論解禁了嗎 XD時力是當天有立委去支援的，可沒測風向
溝通與對話、最小侵害...他們是最近才注意到南鐵這件事嗎？
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2020-10-15 22:37:00
一堆#是在#啥西瓜榴槤
作者:
rnazo (rzx)
2020-10-15 22:39:002樓，基進這篇早上八點，林飛帆下午才發文好嗎是3樓
作者:
sheo99 (修)
2020-10-15 22:49:00討厭時力到可以把基進當時力打也是蠻厲害的
作者: Zeratul 2020-10-15 22:57:00
看到標題東移就想end了，努力看完果然還是那些FAQ（攤手
作者: Zeratul 2020-10-15 23:00:00
要在台南挑戰這議題請多保重，加油嘿。
作者:
zirong (凜冬將至)
2020-10-15 23:03:00一樓很故意喔！話說這則貼問跟九萬那則完全看不到某些帳號，早上不是超挺某臉書小編？？
作者:
joyca (joyca)
2020-10-15 23:08:00抱歉啊第一時間沒看清楚，總之就是小綠，還有之前我的立委票是給這些小綠黨，沒有什麼所謂討厭小綠黨。單純這次這些小綠黨發這種無關痛癢炒作時事議題博版面的行為只有垃圾可以形容而已，看內容隨便都可以拉出好幾條打臉
不然激進你告訴我要怎麼執法 告訴我啊人權固然重要 但無限上綱就難看了
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2020-10-15 23:23:00爛
作者:
ogre408 (O口O)
2020-10-15 23:29:00這篇已經算溫和了吧，難道要用政黨之力指責那兩戶？
作者: Zeratul 2020-10-15 23:42:00
的確，都不要處理再放置九年最好。
作者:
tndh (Nick )
2020-10-16 00:20:00台南人大部分賭爛這幾個釘子戶狠久了還敢瞎挺
作者:
guitargod (信馬神得永生)
2020-10-16 00:33:00後悔不分區投給基進黨。不過如此
連原軌地下化也要拆屋的常識都沒有 可憐哪 第三勢力真慘
這篇也沒反地下化阿，現在都這樣腦噓了嗎?最主要還不是偉哲發那篇文讓人不爽?試圖把台南交通事故講的像是沒地下化造成的一樣垃圾文發完被幹譙就刪文
作者: alis123 2020-10-16 01:09:00
黃偉哲還知道民意在哪，基進快變成時力副品牌
作者:
samh1024 (asablue)
2020-10-16 01:38:00基進要這樣搞.. 慢走不送
作者:
rnazo (rzx)
2020-10-16 02:48:00支持拆不過黃偉哲那篇太噁
作者: Zeratul 2020-10-16 07:13:00
雖說贏賭就不應該想再贏話，但九年的光陰不是鬧著玩的，還請原諒台南人的怒火，抱歉。
作者:
sheo99 (修)
2020-10-16 07:15:00全部都說成小綠，這種講法真的很棒
作者: paraipa (paraiba) 2020-10-16 09:04:00
台南人支持拆啦
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2020-10-16 13:04:00小綠...
作者: yabuku (願望) 2020-10-16 16:36:00
一推出來沽名釣譽 台南人就是賭爛被檔九年 支持拆 錢都領了
作者: cytimothy (魏弟弟) 2020-10-16 16:36:00
呵呵
作者:
v75008 (摸灰)
2020-10-17 09:02:00基進這篇也沒說反對拆，應該只是想表達還有更好的處理溝通方式，黃的那篇FB文真的太蝦==