作者:
olctw (k.olc.tw)
2020-11-02 23:06:04從長榮大學事件看台南路燈的問題與機會
在長榮大學兇案發生後，網路上舉報路燈不亮的情況增加不少，根本問題還是在於台南的
公共預算不足以支撐所有區域的設施維運，路燈就是一個很好的例子。台南有著大概 20
萬盞路燈，只是帳面數字離實際情況有多大差距目前還無法確認，在路燈管理系統中只有
約 9 萬盞路燈的資料，其他都是採用比較傳統的管理方式，因此數字並不精準；甚至過去
有些路燈的設置並沒有出現在帳面上，可能是基於人情或是各種複雜的理由設置，要想全
面納管勢必需要準備一筆不小的預算，所以問題即使到了今天還是存在。
FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1670943506412439
Medium 討論 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/ca8dc32a8559
也因為公務預算拮据，在分配的時候會依據戶籍人口配置，這個作法產生一個很大的問題
，像長榮大學因為主要是學生居住，設籍人口遠少於經常在那邊活動的人數，所以配置的
預算離實際的需求會有很大差距，從事件發生後燈在短時間內可以全部點亮的結果看來，
應該就是典型的有錢買路燈卻沒錢付電費情況，長榮大學周遭不會只是一個特例。
過去在市府工作時有參與這個問題的討論，當時是希望參考其他縣市的作法引入 PFI 採購
模式，市府直接向民間企業訂定長期的照明服務契約，由民間企業基於這個契約進行路燈
的投資，有別於傳統採購追逐低價產品的作法，透過 PFI 採購模式一般民間企業會有比較
高的意願設置品質比較好的路燈，因為維修成本下降代表利潤的提昇，而市民也可以藉由
契約承諾獲得更好的照明服務品質，順利合作後市府的整體維運成本會有效下降，進而有
更多的餘裕讓照明服務延伸到更多地方。5G 的興起也是一個契機，如果未來需求有效提昇
，電信業者就有很高的誘因租用市區路燈來提供網路連線服務，屆時路燈維運的壓力或許
可以降低一些。
只是根本的問題還是在於眼前的財政劃分比例，地方政府一直沒辦法獲得足夠的預算去維
持基本設施運作，經常需要仰賴中央政府提供的競爭型預算填補缺口，財政收支劃分法必
須調整； PFI 採購模式帶來一些可能，只是帶來的效益會需要隨著時間累積發酵，初期大
概會需要市府或議會支持才有機會跨出第一步吧！
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2020-11-02 23:18:00首先,路燈要換成不是串聯的(笑)
作者:
zen (多羅)
2020-11-02 23:23:00推你認真想解決
作者:
njunju (妞妞)
2020-11-02 23:49:00很多監視器跟路燈都是有預算設 但沒預算維修保養 以前我調查過成大監視器也是這樣
作者:
AUTIS (Autis)
2020-11-02 23:52:00柯P：鄉下要有鄉下的樣子
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2020-11-02 23:53:00那種鳥地方就算路燈設滿滿的 出事的時候沒人在也沒用把大學設在產業區就是根本的錯誤
作者:
ktwu (不知)
2020-11-02 23:56:00.......不要被爐渣市長轉移焦點好嗎！路燈根本就不是問題所在，燈亮的像白天一樣的地方如果都沒人歹徒一樣把你拖走，預算有限加上時不時有人來偷剪電線，是要花費到什麼程度才算到
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2020-11-02 23:56:00到處都是死角 再多再亮的路燈也沒用
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2020-11-03 00:04:00路燈不是一開始就在狂打的點嗎？怎麼變成轉移焦點了？
作者:
aladean (打雜工)
2020-11-03 00:09:00因為很亮的話 9月底的大學生就可以指認了
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2020-11-03 00:18:00路燈只是整個事件的一小部分，根本不應該都聚焦在路燈上後續有什麼防範措施才重要 路燈派個里長去搞定就好了
其實大家本來不是很在意路燈，是哲哲自己跳出來説路燈只有兩支沒亮，大家才不得已只好打臉他......
作者:
yyc1217 (somo)
2020-11-03 00:38:00已經確定是預算拮据所以才不開燈嗎？
作者: testaho (ativan) 2020-11-03 00:41:00
連歸仁區長都沒搞定，里長算什麼，不然幹麼被罵
作者:
ktwu (不知)
2020-11-03 00:44:00台南版一開始就指向吃案、失職員警好嗎！根本沒人在意路燈，擦屁股大隊的加班到這麼晚喔被人從後方抓住、勒脖，女生能掙脫就是死命的跑，不會想就光源看清歹徒長像的
作者:
dimand (鑽寶寶)
2020-11-03 00:48:00錢阿，電不用錢嗎，人少的地方要那麼亮錢誰給?
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-11-03 01:02:00所以台南人很少幹嘛幹捷運(?蓋
作者: ps20727 2020-11-03 01:03:00
推這篇也推ktwu~看到新聞真的很難過又生氣 拜託好好加強巡邏有死角的地方 不要再發生了....
作者:
dimand (鑽寶寶)
2020-11-03 01:04:00扯什麼捷運，台北台中高雄捷運經過的人少的地方一樣一堆啦
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-11-03 01:04:00不是人少不用? 怎麼論點又換了 XDD連路燈的錢都出不起來，還想養捷運?
作者: alis123 2020-11-03 01:33:00
林易瑩一直在質詢路燈，各位在打臉議員嗎？
作者: pprisa (AASKA) 2020-11-03 02:11:00
現在帶風向是財政劃分不均了嗎？
作者: Darkmatt 2020-11-03 02:31:00
陳述事實罷了，只是問題更大更多的是警案的消極辦案、吃案、裙帶關係等等，不過反正都是路燈的問題嘛，偉大的市長明示了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2020-11-03 06:13:00學苗栗請地方公廟認養路燈就好了阿！
作者: Doralice 2020-11-03 07:06:00
燈一直都不是重點，官方監視器也不可能佈及沒一個空間偏鄉的問題之多也不可能無上限靠金錢處理，就像預防捷運攻擊不可能人人發盾牌一樣會聚焦在燈只是選擇偏鄉學校的學生在無法逃避的情況下想著做一些事結果會不一樣， 但那麼少人的道路即使是白天兇嫌一樣能找機會下手這個案件應該會間接加速偏鄉學校退場了
作者:
LeonKuo (里昂)
2020-11-03 07:22:00燈的確不是中毒 吃案跟說謊才是中毒(x)=>重點(o)
作者:
dotal (大頭)
2020-11-03 07:25:00預算不足就不要哪天哪裡又在重鋪柏油路 而且是好好的刨刀掉重鋪
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2020-11-03 07:55:00嘻嘻，臺北市最好都不要死人啊。你各位
作者:
iamcnc 2020-11-03 07:58:00到現在偉哲也說不出為什麼不開燈吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-11-03 08:10:00是說我有聽過公所不會自己去關路燈，是因為公所都欠繳電費所以台電會把路燈電切掉，不知道是不是如此
有沒有路燈一定有差，我看還差了不少，光是黑暗中遇襲
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-11-03 08:13:00只是照理來說路燈電費應該是一開始就編好預算的吧？到底為什麼會欠繳或是錢不夠要關路燈省電費公家機關經費可以這樣挪用嗎？我以為不行，所以就覺得怪
跟有光亮時遇襲恐慌感跟會有的反應就差不少了。而且有燈時看到有人沒事在路邊駐足，多少會提高警覺心
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-11-03 08:23:00感謝解惑...
作者:
deann (古美門上身)
2020-11-03 08:45:00很簡單 其實地方跟中央的爭議就是 中央拿的錢太多地方稅權太少
作者:
ktwu (不知)
2020-11-03 09:00:00擦屁股大隊不是在說原po你，是指躲在推文裡的市府網軍，明明24小時守在台南版還裝傻案件一爆發大家一連串的怒警（察）文
又是一篇跟中央要錢的文 地方明明就有地方稅跟各種罰鍰手段可以創造財源 卻為了選票而不用 怪誰？
作者: chenyei (documentarian) 2020-11-03 09:38:00
一邊喊沒預算，一邊降房屋稅，這就是無能市長
作者: sixer (sixer) 2020-11-03 10:26:00
路燈問題 我在雲林更慘 晚上一堆都沒開路燈 台灣鄉下就這樣
作者:
visquel (飛哥)
2020-11-03 12:46:00在上位者，就該要「能看出」且「勇敢執行」《防患於未然》的政蹟or本該作的事；不只路燈，前陣子人行道路樹的問題亦然。結果呢？瘋狂刷無啥鳥意義的觀光存在感…
賴清德擔任台南市長期間漲房屋稅結果被罵翻了還在扯房屋稅哦跟房屋稅一點關係也沒有治安死角
作者: a96316 (黎明的天空) 2020-11-03 12:56:00
路燈瓦數很高 電費應該很嚇人