作者:
GHIBLI (Stairway To Heaven)
2021-01-02 18:32:20下午去過了，我本人還在三樓撞傷，額頭破皮流液腫一個小包。我個人很不爽，但感覺路人
都很滿意，新圖可以幫偉哲加分，不會讓紅藍軍與黃白小雞那些人有機可乘。房價飆起來(
幹)
來說說優缺點
優點1 空間大視野佳，整合博物館劇場演講廳功能，好玩好看適合遛小孩(崩潰)
優點2 有個人討論室，而且藏書又多又都是新品，不會像分館那樣常有液體污漬。
優點3 觀光景點氛圍帶動辦證潮，相關KPI會很好看，中華民國4%與進步價值信仰者會高潮。
缺點1 外型真的很普通，為了營造功能氛圍，內部製造很多大而無用的空間，館藏分佈被
切割得非常遠，對我來說這有夠可笑。
缺點2 三樓靠永康分局側，宗教書架與窗戶中間有整排智障細鐵柱，位置和漆色，直角底座，都在告訴你:準備來撞我見見血吧。
缺點3 樓梯似乎只有一座(!!)，黑底色，狹窄(比新聞照片窄多了)，光線昏暗，這種設計有人受傷只是遲早的事
。
缺點4 以為可以推自動借書，讓櫃檯數量和人員少到令人髮指，請問這是哪個主管還是局長
的智障決定啊? 另外跨館借還準備爆炸吧，我一直覺得老總館和幾個人口大區分館館員都太
少。
結論，這是個很棒的觀光景點(唉)，對傳統圖書館使用者來說還算可以接受，只是要小心不
要受傷。除此之外，唯一的輸家大概只有我個人(超痛)和文化局的小公務員吧。
匆匆看一下，覺得各樓層的互動裝置很吵，想結合博物館跟圖書館，但圖書館適合這麼吵雜嗎
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
2021-01-02 18:39:00不如多給點k書的地方比較實在
對傳統圖書館使用者的我來說，來總圖讀書會心有旁騖…
有溫書區但還沒開放空間浪費蠻多的，各樓層至少還要增加100個座位，才能符合民眾使用
作者:
w2776803 (台南假面騎士HUNGER)
2021-01-02 19:06:00有咖啡廳嗎
作者:
allencyh (allen)
2021-01-02 19:08:004樓有烏邦圖咖啡
你說的智障細鐵柱有懸吊作用的 高雄總圖更多 因爲整棟都懸吊的
你也拍幾張有問題的照片來看看吧至於很多無用空間，可以去看看最近幾年的大型文青公共建設都是這樣
會不會是走文青風，所以才設計出那麼多奇怪的打卡空間
我覺得只有3算真的缺點大家可以去過自己判斷，不用全信
作者:
wjv (￣ー￣；)
2021-01-02 21:20:00圖
不是啊，你撞到我惜惜，可是別人又沒有撞到，算不上缺點
推一個，那多出來的空間實在應該要規劃大量座位，讓市井小民能在夏天進去吹冷氣
放一大堆的桌子椅子 自拍的背景起來會很難看吧如果有一片空間 打卡拍照 至少背景看起來會漂亮許多
作者:
muscul (zzz...)
2021-01-02 21:57:00所以…？ 這是圖書館吧？ 拍起來好不好看重要嗎？
作者:
yeti (雪怪)
2021-01-02 22:30:00屏東那個舊的拉皮就大勝西瓜市了
大勝...你不知道跟屏東同個建築師嗎？哈 所以台灣建築師也是有能力的 只是國際競圖非要找個國外建築師加持也是被詬病很久了
台南跟屏東總圖樓地板差四倍，不太能這樣比吧而且台南總圖旁邊公園也在興建中
屏東總圖樓地板2600坪，改建的，台南新總圖超過一萬坪屬新建，參考一下其他桃園高雄總圖也是20億上下
我知道是將超過30年的舊館翻新 縣府投入2億580萬元桃園高雄總圖 外觀看起來似乎也不怎麼樣尤其是桃園總圖 建築物上面居然還要種樹 = =
其實我看到外觀的時候想的是：柱子這麼細真的撐的起大量的藏書嗎？
我比訝異的是 台南總圖的柱子還會發光 以為那是燈管
圖書館設計載重是建築規範內載重需求最高的 所以建築師選用四聯柱取代一根大築也是蠻細膩的設計