[新聞] 娶越南老婆嫌棄非「在室」 反被法官批極

作者: ytkuang (阿光)   2021-02-03 08:48:58
娶越南老婆嫌棄非「在室」 反被法官批極端物化女性
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3430369
自由時報2021年2月3日
〔記者王俊忠/台南報導〕台灣蔡姓男子控訴婚姻仲介黃姓男子媒合的越南女子阿紅並非單
純女孩,而是有男友的「非在室女」,阿紅與他結婚後還偷走家中黃金,由黃男同夥協助買
機票逃回越南,他依債務履行理由提告,向黃男求償95萬多元。但台南地院法官查認,黃男
仲介契約僅在媒合跨國婚姻對象,結婚對象決定權仍在蔡男,判敗訴。
蔡男主張,黃男是非法婚姻仲介,2019年3月間向他收仲介費、帶他到越南與阿紅相親結婚
,之後,他察覺阿紅在越南當地已有男朋友,根本不是處女、沒有那麼單純,當他與家人發
現此事後,阿紅在臉書社群封鎖他及其父親。
當蔡男提出想解除婚約時,黃男謊稱那臉書帳號不是阿紅使用的,2019年8月阿紅入台灣戶
籍,同年10月中入境台灣、住進蔡家。
蔡男指控,阿紅10月底竟偷走家中所有黃金,由黃男同夥協助買機票逃回越南,他求償95萬
多元,列舉付出仲介費約17萬多元、到越南數趟花費機票食宿,家中損失黃金10萬餘元,還
有給阿紅的生活費等9萬多元,共45萬多元;還有黃男違約,要請求50萬元慰撫金。
黃男解釋,是基於公益幫蔡男介紹對象結婚,沒有詐騙問題;阿紅拿走的是結婚時蔡男送給
女方的金飾,男性金飾已還給蔡男。
對於蔡男控告黃姓仲介違約,法官表示,依雙方仲介契約,黃男需給付的是僅為蔡男媒合跨
國婚姻對象,2019年3月間,蔡男決定與阿紅結婚,對於阿紅是否為適合結婚對象應由蔡男
自己負責,黃男沒有再為蔡男媒合其他結婚對象的義務,否則會違背公序良俗(即媒合重婚
),黃男沒有違約問題。
此外,阿紅拿走的是結婚時送給女方的金飾,難認對蔡男有損害,蔡男主張送金飾是有真實
婚姻、願意共同生活的「有條件贈與」,阿紅明明有男友還來相親,又謊稱是處女,並非是
真的想結婚。法官認為,這部分蔡男可另對阿紅提告婚姻無效、請求損害賠償,而非對黃姓
仲介告債務不履行求償。
法官並說,阿紅婚後仍有返回越南遷徙的自由與權利,沒有潛逃問題,蔡男沒有理由向黃男
求償相關財物損失與慰撫金。法官還批,蔡男婚姻觀念建立在非常不平等的父權思想,且極
端物化女性,阿紅有可能是結婚後無法與蔡男一起生活才返回越南。此案還可上訴。
作者: ftvs (B1轟炸機)   2021-02-03 09:39:00
恐龍法官
作者: miture (米蟲)   2021-02-03 09:40:00
那蔡男是處男嗎?
作者: ftvs (B1轟炸機)   2021-02-03 09:40:00
不食人間煙火
作者: BIGBBB (yaaaa)   2021-02-03 09:44:00
可憐處男QQ
作者: iam0718 (999)   2021-02-03 10:31:00
對那層膜有幻想的上一代台南
作者: lovetoo (too)   2021-02-03 10:35:00
提告“債務不履行”而敗訴,是哪裡恐龍!?
作者: furuuchitw (still standing)   2021-02-03 12:19:00
法官算很好,提醒蔡男要找對方法提告
作者: PCMAN2005 (37927)   2021-02-03 14:09:00
以後不是童子身不能娶? XDD
作者: hab (Bonjour~巴黎戀人)   2021-02-04 12:07:00
娶她難道不也是貪人家的美貌,既然都有男朋友,嫁你不就是貪你的錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com