先說我很討厭廟會的噪音空污等一切負面影響，
看到喊停辦也很舒服，
但說真的就如同原推文裡的一些人講的。
其實整個政府的一些防疫作為說白了就是做爽的，
為做而做，做了沒事不做出事會被罵翻的便宜行事公務員心態。
一堆市民在那喊鹽水人自私自利只想著自己的利益硬要辦，
是阿他們的確就是為了自己的利益，但有錯嗎？
今天禁他們，在防疫上有多少“實質”意義？
台灣真的有危險到一個蜂砲就炸開？炸開損失的經濟效益又有多少？
有人聽到上面這論述可能會跳，
但你自己回頭去想想，更多更有機會炸的日常不也在進行著？
我每次看著好市多那人流在密閉空間裡擠來擠去的時候，
都會抓著頭，這跟鹽水蜂砲有差嗎？而且還天天上映，
真要炸，好市多每天這樣早就炸開了吧？
（反過來說，好市多都不會炸疫情，鹽水蜂砲會？）
好市多有因“防疫”之名而被禁掉嗎？
類似的例子太多了，如夜市有被禁嗎？
為何鹽水蜂砲的利益就可以以防疫之名犧牲之，
而其他風險更高的日常卻天天上演，
我這樣說，不是要禁好市多、禁夜市，
而是，你政府禁止活動的“標準”到底在哪裡？
（是你政府“覺得”嗎？）
政府搖著防疫的大旗免死金牌拿著大手一揮，什麼事都可以做，
但做這些事，是真的為了防疫？還是為了避責？
人民的利益成為政府避責的犧牲品，
今天這樣說是因為，
政府今天可以犧牲鹽水人的利益，明天就可以犧牲你的利益。
（有實質意義也就算了，但如果沒有呢？）