作者:
jiern (jiern)
2021-04-20 13:05:19台南捷運預算暴增至5000億 黃偉哲：每公里造價比北捷便宜
https://upload.cc/i1/2021/04/20/uVia9z.jpg
台南市長黃偉哲表示，台南捷運每公里平均造價比北捷便宜，但未來營運問題更大，是否
需要那麼多條，值得三思。（記者劉婉君攝）
2021/04/20自由
［記者劉婉君／台南報導］台南市先進運輸系統整體路網規劃預算從700多億暴增至5000
億元，遭到國民黨團批評，台南市長黃偉哲今天表示，若依每公里平均造價約19億元來看
，比台北捷運便宜，但他認為後續營運問題更大，需不需要那麼多條，值得大家三思。
黃偉哲表示，如果捷運要經過很多鄉鎮，路線要拉很長，費用增加是沒有辦法避免的，但
即使費用增加，經過精算，路線總經費除以總里程數，每1公里平均造價約19億，比起台
北高達26億元便宜很多，因為台北很多捷運採取地下化，台南則採高架，工程經費較省。
他說，原先規劃預算758億元，是在府城區2+1條路線，現在有人要拉到新營，有人要拉到
麻豆或楠西，建造里程數大幅擴增，大家不應只看758億vs.5000億，要比較建造的里程數
。目前的捷運預算只是建造費用，將來營運的費用會更大，北捷到現在還沒賺錢，高捷也
還在虧本，所以捷運將來也是無底洞，而且也不是台南要蓋幾條，中央就會核可幾條，昨
天在議會提出來的，只是原先交通局的草案，中央會從各種條件因素來評估實際上的需求
及給予補助。
黃偉哲重申，又要捷運每站停、又不要捷運花錢，是不會發生的，捷運花那麼多錢，的確
對財政造成嚴重負擔，到底需不需要、應不應該要，是大家需要認真思考及面對的問題，
並沒有說提出的就一定會全做，且是將來2、30年後的事情，是長期長期又長期的規劃，
不代表現在就要花這麼多錢。
黃偉哲表示，台南市的預算才1000億，不可能全部都拿來蓋捷運，這是長期的建設，不可
能也不應該、不必要拖垮台南市的財政，真正擔心的將來的營運問題，如果每年虧10億、
20億元，負擔不起，請大家三思是不是一定要蓋這麼多條。
新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3505468
作者: saisai34 2021-04-20 13:09:00
規劃的運量差那麼多 造價便宜不是應該的嗎
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-04-20 13:10:00
太盤了 別蓋吧 大家只想炒房
作者:
xSAUCEx (索思)
2021-04-20 13:36:00笑死 跟台北比
作者:
ATTwo (咖哩給Gay)
2021-04-20 13:44:00別說一條了 連各站點都不確定在哪 就要5000億 笑死
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2021-04-20 13:48:00肉燥飯市長後 又是蓋捷運？使用率不算好 損益兩平時間？
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2021-04-20 13:58:00笑死，整個人口結構差這麼多
高架造價本來就便宜，高架造價是地下的一半甚至更低，可以參考桃園高架變地下的費用。
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2021-04-20 14:07:00
垃圾護航的網軍滾先消毒一下以免有人說台南交通很讚，沒進鬧區的路線很讚
作者:
w2776803 (台南假面騎士HUNGER)
2021-04-20 14:08:00錢去哪了
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2021-04-20 14:09:00
有些線路拉那種鳥不生蛋的，炒房疑慮
作者:
njunju (妞妞)
2021-04-20 14:11:00花個50億就可以在台鐵原軌上方蓋高架快速道路
作者:
AUTIS (Autis)
2021-04-20 14:17:00他說的沒錯啊 台北44/km 台南才19/km 駐板柯韓粉在崩潰什麼
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2021-04-20 14:21:00很餓
支持的會說，就是要蓋在偏鄉才能平衡發展，反對的都柯韓粉，台北高雄有，我們也要有
作者:
cvs0420 (一個好人)
2021-04-20 14:53:00我真心覺得台南不需要花這麼多錢蓋捷運
蓋完大家都用自動駕駛 誰還給你坐捷運 以後是蚊子捷運無誤
作者: misysky 2021-04-20 14:59:00
笑了
作者: MOONTWOFISH (溺水雙魚) 2021-04-20 15:38:00
哇，用單軌比造價欸XD
作者:
tkgx2001 (不只是朋友)
2021-04-20 15:44:00台南不需要捷運啦
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2021-04-20 15:56:00
護航仔來的真快
作者: maxed (131) 2021-04-20 16:08:00
邏輯不會矛盾嗎?鳥不生蛋 可以炒房?誰買?怎炒?建商套牢?
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<) 2021-04-20 16:18:00
新營和台南有鐵道了 蓋捷運站站停誰要坐啦？
作者:
KIL (K)
2021-04-20 16:19:00跟台北比？是要炒到跟台北一樣？以後只有前5%收入+南科能在台南生存？
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2021-04-20 16:28:00
看不懂不會去看高鐵站蓋在啥鳥地方
作者:
dealifeth (dealifeth)
2021-04-20 16:35:00拉到新營麻豆...公車多久一班？多少人搭？有這個需求嗎？
我反對啊 花這麼多錢蓋這種垃圾幹嘛 台南先弄好公車吧大眾運輸搭乘的比例那麼低 難道蓋了捷運 那票價原本騎車開車的人會去搭嗎？ 北爛
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2021-04-20 16:43:00
反正最后應該是夢一場，5000億對台南負擔太大了
作者:
swjlsc (右手贏了)
2021-04-20 16:45:00台南是古都 不需要建設
作者:
aleezible (laterproblem)
2021-04-20 16:46:005000億負擔太大+1，可以的話就縮成1條軸線連到南科，另一條環狀線（或半環線）接舊城區，兩條台南應該還算負擔的起
作者: isisisdog (isdog) 2021-04-20 16:48:00
捷運加上違停路還用過嗎？
作者:
aleezible (laterproblem)
2021-04-20 16:48:00畢竟台南的幅員遼闊，市中心也跟台北位處大台北地區中心不一樣，太過偏南，很難放射性地讓城市發展，不可能所有鄉鎮都分得到資源，心理不平衡的問題是可以想見的
作者: sourai 2021-04-20 16:49:00
台北是因為人多才蓋捷運，還是捷運蓋好帶來的便利才吸引大量人口移入？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-04-20 17:03:00說真的啦，台南捷運不地下化搞高架能看嗎？高架寬度搞不好比道路還寬，柱子放在路中間車道瞬間消失兩道，但是地下化就等著台南交通爆炸到蓋好
作者:
EOECLOT (被火柴賣的男孩)
2021-04-20 17:08:00地下一堆死人骨頭 文史團體會出來擋（挖鼻）
作者:
mk5520 (蓋亞)
2021-04-20 17:09:00以前的捷運錢都被國民黨黑光光了 現在民進黨要擦屁股
一條高鐵也才4000億， 台南可以用五千億再蓋一條高鐵，盈餘拿來做免費公車
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-04-20 17:12:00反正一堆人嘴上說不要真的蓋出來之後還不是真香
作者:
kk87822 (ducking)
2021-04-20 17:12:00炒房用的啦,大家可以回家了
作者:
goddora (念力魔人)
2021-04-20 17:14:00蓋之前不需要 蓋之後我也要蓋好之後就會開始有台南捷運遊記開箱的文章了
5千億是100年後真的蓋完全部路網的錢 想也知道如果台南真的要蓋也不會蓋全部 執著在5千億幹嘛？根本假議題
作者: Paradisebat 2021-04-20 17:22:00
蓋都蓋都可以蓋 看是養蚊子還是養老鼠
作者: rainin 2021-04-20 17:27:00
沒辦法蓋幹嘛不直說, 留後路炒房？
作者:
hcl00 (人品)
2021-04-20 17:31:005000億是全蓋完的情況吧 市區幾條蓋出來應該不用那麼多
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2021-04-20 17:37:00
有人有台南有那些站的規劃圖嗎？
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2021-04-20 17:49:00拉到楠西喔....那個地方人士建議的 幫你宣傳.......腦袋啊
作者:
prkfcpr (痞仔)
2021-04-20 17:59:00廢話，台北土地收購很便宜嗎
5000億OK啦，都餓多久了，十年不開張，開張吃十年！
作者: horn213 2021-04-20 18:43:00
公車都不先弄好.....唉
系統都沒決定用哪套，預算是怎麼估出來的? 一直拖拖拖
作者: horn213 2021-04-20 18:45:00
台南20年前就應該蓋了...現在交通都亂了才規劃
作者: mw221c (開始XD) 2021-04-20 18:58:00
南科的河堤便道交通運大為什麼不能拓寬改善道路。基本建設都做不好..….台南捷運注定悲劇。
作者:
leonian (......)
2021-04-20 19:05:005000億拿其中十分之一把公車搞好不就好了？
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2021-04-20 19:20:00
舉債只能600億啊，蓋個幾條也是會超過，三小假議題
作者:
hbooreo (低調)
2021-04-20 19:45:00蓋來給誰搭？
作者:
wwicc (文阿)
2021-04-20 19:56:00怎麼不蓋到楠西南化？？？
作者: YOLULIN1985 2021-04-20 20:27:00
那順便蓋去白河吧 可以從市區搭過去泡溫泉
作者:
Or3 (new life)
2021-04-20 21:00:00他怎麼好意思跟北捷比 北捷幾十年前建捷運可沒這價格
作者:
ggsk2 (王文輝)
2021-04-20 21:09:00浪費錢，西瓜市長畫大餅最厲害
作者:
ffrr ( )
2021-04-20 21:24:005千億拿來發展自動駕駛，不是更好？
作者:
saedn (~自掛東南枝~)
2021-04-20 21:33:00先蓋再說!! 然後就可以辦商場了
作者:
kalapon (D桃)
2021-04-20 21:39:00把這筆錢拿來買公車 可以每線5分鐘一班了吧
作者: ffaatt (不由分說) 2021-04-20 21:39:00
偏遠地方你公車免費還比較省
作者:
njunju (妞妞)
2021-04-20 21:42:00印象台南稅收才7-800億
作者: mw221c (開始XD) 2021-04-20 21:53:00
莫忘海安路地下街的教訓。錯誤的建設決定後面的市長忙善後。
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-04-20 22:02:00捷運拉到麻豆 新營 是不是有病
作者:
susu4444 (s4444s)
2021-04-20 22:05:00想ㄘ多少摳摳捏？
不蓋最後經費還不是挪去其他縣市用 不要再阻礙台南進步好嗎
放心啦！只有站名出來的才會蓋，其它都是畫大餅而已，目前只有藍線有機會，個人只是覺得紅線真的很浪費錢
是能多香，當初在高雄讀書，捷運蓋好也只有免錢時好玩坐過幾次，騎機車才是王道，我不認為台南有啥不同
作者:
gjcl6 (789)
2021-04-20 22:35:00騙笨蛋不懂喔 還真的有人會被騙
作者:
yftsai (aa)
2021-04-20 22:56:00到底在說啥？先畫幾十條出來，再問需不需要那麼多條？你覺得不需要還畫三小？
作者:
Swave (S-wave)
2021-04-20 23:44:00神A賣你150萬，說比C咖還便宜的概念
作者:
yang122 (æ¼¾ ,,)
2021-04-21 02:31:00麻豆有捷運需求啊！沒火車站
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2021-04-21 07:28:00出了市區乾脆用台糖的鐵道來運送
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)
2021-04-21 08:27:00我就不相信蓋了台南人會搭 哪個還不是一樣騎機車
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-04-21 08:28:00
蓋完還不是騎機車 爽到炒房仔 全民大盤子看看高雄就知道了 騎機車還是最省最方便 誰要搭
用北捷搭車人口比台南搭車人口，說造價便宜 ? 北捷現營運都還賠錢，台南營運會打平不賠嗎？
作者:
iam0718 (999)
2021-04-21 09:22:00人口收入 一堆原因 路燈市長只能這樣比嗎
作者:
sarau (我是男的)
2021-04-21 12:51:00某些支持者會說我就是會搭 會搭的人撐得起捷運嗎？
作者: casterck (凱斯特醯K) 2021-04-21 13:31:00
白癡五千億是規劃 可能要N年才會蓋完 帶風向這麼明顯
覺得先蓋兩段就好 南科-高鐵 安平-新化 相交在永康
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2021-04-21 21:41:00想知道誰建議蓋到楠西...說出來讓大家笑笑
作者:
yang122 (æ¼¾ ,,)
2021-04-21 21:50:00如果先蓋兩段，都在溪南和舊市區的話，溪北地區會哭QQ現在捷運路線經過的鄉鎮區一直變，真的很需要議員或民代幫忙爭取，反正幾乎是要蓋了，那每區當然都希望輪到這些路網和路線不知道還要吵幾年才擺得平
作者:
d5369a1c (SHON_2)
2021-04-21 22:07:00說真的這人到底有甚麼建設可以拿出來說嘴的，不斷收割，重劃養建商嗎？跟台北到底要比什麼，人家有公宅，你還在吃肉燥飯，生育兒補貼呢?台南什麼都是最少？什麼都沒有。
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2021-04-22 04:02:00台南的地價跟台北市有的比嗎......