※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 除了與事實不同
: 還會把錯誤訊息傳播給他人
: 也有少部份準公共化延托費比較貴
: 每月收到6千元 為什麼
: 這種業者就是不想搞延托
: 用高額延托嚇退想延托家長
你不覺得這兩段自相矛盾了嗎？既然每月收 6 千的事實存在，為什麼開頭就先否定？還是
你本身就代表業者立場發言？
我對於公共議題討論的定義跟你不同，不合理的個案就值得公開討論，因為這個案例表示
目前政策存在缺口；交通死亡車禍、任意傾倒廢棄物等等都是社會少數個案，以你的邏輯
是不是只要大部份人沒有遇到就不用討論了？
每個現象都會有不同的詮釋，進入公共討論就是希望有更多事實與論點出現，最終產生新
的共識來改變現況；即使我不同意你說的話，但我認為你有發表自己言論的權利，同樣的
，你也不該否定別人發言的資格。
換幼兒園並不只是單純考量費用，孩子已經熟悉環境要轉換也是成本，希望提出來討論表
示對於這樣的負擔仍然有感，我想沒有必要去檢討個別家長選擇