作者:
chiecat (chie)
2021-05-22 21:11:08感謝那些做好防疫措施，願意提供內用的店家！
（沒照規定做防疫的店家不在討論範圍）
我是一個長照居服員，
我的工作必須在各個案家奔走，
有時因為案家有自己的時間需求，
會有十來分甚至三、四十分的空檔，
以往都是到超商歇一下或是趁機吃個飯，
但這幾天，真的感覺自己已被當成病毒看待
我也想舒服地回到家中看著電視吹著冷氣好好用餐，
但不是每個人都有這樣的幸運，
我住安平，案家在十二佃，
空檔時間只有三十分，我要怎麼回去？
安南區隨便路邊一停，立刻被蚊子大軍包圍，
我都懷疑我還沒得新冠可能就先中登革熱了！
當好不容易找到一間願意提供內用的店家，
真的非常非常感激！
相信不只我們這行，
還有外送員、工人、司機等各行業都是必須在外奔波，
我們不是次等公民，
為何連喘口氣的空間都不給我們？
我們有的人所做的防疫措施甚至比大部分的人更加嚴謹，
請不要用狩獵女巫的方式，
製造不必要的恐慌和對立，
願意配合政策提供內用的店家，
真的需要他們的存在！
作者:
ukbread (塔羅牌之æç´æ‰‹)
2021-05-22 21:12:00我也需要QQ
辛苦了 每個人都有自己的狀況 這陣子大家都要一起忍耐最近跑外面如不能回家或回公司 就買不用餐具的簡單吃
作者:
QkooQ (對不起，小意外)
2021-05-22 21:16:00只要能做好防疫的店家，能遵守規定我ㄧ定支持，但我會外帶非常時期，能夠避免增加我ㄧ個人，留給需要內用的名額也好
作者:
sipvialet (Salvatore)
2021-05-22 21:18:00理性推
作者:
a56590 (張小綠)
2021-05-22 21:26:00居服員+1 現在天氣熱沒地方休息真的很磨人...
作者:
wennai (紋)
2021-05-22 21:30:00推，辛苦了
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2021-05-22 21:36:00辛苦您了，加油
作者:
nbaworf (哈哈é¡)
2021-05-22 21:43:00推！辛苦了
作者: ccocs (ray) 2021-05-22 21:45:00
推！辛苦了
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2021-05-22 21:47:00推辛苦了～希望可以有兩全齊美之道...
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-05-22 21:48:00817只想著如何維持騙子政府完美的防疫政績，因為他們只能靠這項說嘴了，停電進萊豬時也沒看到他們吭一聲，防疫固然重要，但大多數人已經是恐慌性獵巫了，真不愧是817，天才
作者:
afakao (發仔)
2021-05-22 21:51:00不大理解這跟817有什麼關係？防疫還要政治化
作者:
womf (魔獸)
2021-05-22 21:51:00樓上你也蠻悲哀的 腦袋滿滿的政治我說k開頭
真的~禁止內用 又騎機車 公司跟家裡也超遠 是要去哪休息
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-05-22 21:54:00蔡英文才是滿滿的政治腦哦！我輸她太多了，哈哈哈
作者:
iorittn (IORITTN)
2021-05-22 21:54:00推...我之前父母都在醫院，一個人不想製造拉圾也是只內用
作者:
leonian (......)
2021-05-22 21:57:00辛苦了～
作者:
zxc9411 (zzz)
2021-05-22 21:57:00撇開政治不談，又能贏在哪?
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-05-22 22:00:00這種敢說真話的交給我來就行了，大家鴕鳥心態又從眾主義，敢怒不敢言怕被查水錶又怕被噓的心情，我了解，大家加油吧！
作者: Doralice 2021-05-22 22:00:00
不是打了就終身免疫辛苦了
作者: iversonpop (好喜歡妳哦) 2021-05-22 22:02:00
說別人不理解就是不用腦？呵呵
作者:
f4612 (白痴XD)
2021-05-22 22:04:00推!
作者:
flyawayme (what the fuck)
2021-05-22 22:06:00哇靠，ptt臉書化了阿
辛苦了 真的有些人無法避免在外用餐 把位子留給需要的人 並且希望店家都能做好防疫措施
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2021-05-22 22:19:00@@
作者:
cerdaya (縱橫天下)
2021-05-22 22:21:00推 正義魔人很多 而且都不會照邏輯思考 做變通
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:24:00這和次等公民有什麼關係？ 純粹就是餐廳內用如果評估可能會增加疫情擴散風險本來就該禁止。例如高雄那起不同包廂傳染的案件懷疑是共用廁所引起的，難道內用不該禁嗎（就算梅花座或有隔板都可能共用廁所）？如果現在不禁難道要等升四級再禁嗎？這兩週不忍耐難道要未來忍2個月或更久嗎？要知道疫情的危險性，不是只有會死人的問題，而是可能會死很多人的問題，而且各行各業都在忍耐，我寧可標準嚴格一點忍耐一下盡快控制好疫情，也不想為了貪圖一點方便或短期的經濟效益讓疫情拖得更久...
疫情下，居家員真的很辛苦！ 大家互相體諒，別政治化了！
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2021-05-22 22:26:00控制疫情和尊重職業的日常需求需要取得平衡而不是一昧的禁止任何事物，這跟當年黨國體制沒什麼差別
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 22:28:00“共用廁所引起的，難道內用不該禁嗎？如果現在不禁難道要等升四級再禁嗎？”說的好 那上班要不要也禁一禁 還是公司廁所每次員工使用一次就會進行消毒 不然改成上班禁上廁所 好不好
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:30:00理論上如果評估風險高就該禁啊，不然你以為升四級是什麼狀況...
部分店家有露天座位，並不是密閉空間，或許可以開放梅花座讓他們用餐。
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 22:31:00不要把話題又轉到其它地方依你之言 上班要不要也禁一禁 還是公司廁所每次員工使用一次就會進行消毒 不然改成上班禁上廁所 好不好
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:33:00升四級就是停班啊... 所以才說要評估風險啊如果依台南現況在餐廳內用傳染風險高，那就該禁啊，都一堆共食染疫的案例了，也有廁所染疫的特殊案例，有誰確定隔板加安全距離大家都一定會遵守且這樣就風險低？
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 22:37:00剛剛誰講內用有共同廁所問題 所以該禁內用 誰講不該等四級再處理 講一堆 被回說上班要不要禁廁所 改講等升4級就禁上班 還是你認為病毒會攻擊內用 不會攻擊上班
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:39:00內用會脫口罩上班不會啊，這兩個差很多好嗎
如果有嚴格加強防疫幹嘛禁內用上班不用吃飯嗎? 還是你上班吃飯不用脫口罩
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 22:40:00跟你談你自己講的廁所 看的到嗎 你自己講的廁所
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:41:00廁所就有可能是風險啊，不然你覺得高雄那案例怎麼來的？不然禁公用廁所是禁辛酸的嗎
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 22:42:00所以哦 上班要不要也禁一禁 還是公司廁所每次員工使用一次就會進行消毒 不然改成上班禁上廁所 好不好
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:44:00公司自己決定阿，真好笑
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 22:46:00作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2021-05-22 22:46:00好奇雙北怎麼沒全面禁內用
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:47:00內用就不是只有廁所問題而已好嗎...高雄幾例餐廳的案例難道就都沒做好防疫嗎？
作者: iSET 2021-05-22 22:50:00
推
作者:
chiecat (chie)
2021-05-22 22:50:00那大家都外帶回公司，密閉空間同時數位甚至數十位都脫下口罩用餐，風險不是更大嗎？
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:52:00光是餐廳本身就更容易有可能有來自疫情嚴重區域的人來用餐這件事風險就跟公司不同了，公司也多有實名制餐廳小吃都未必有...
作者: iceicefox (icefox) 2021-05-22 22:52:00
有些人沒被政策影響到而不懂其他人的難處，就只會用自私的方法防疫
所以病毒會挑有實名制跟沒實名制的店感染嗎這感染風險都是一樣的阿
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:56:00我本身是在醫院工作的醫師，相信我，我犧牲的絕對比你多...但這是一個大家一起犧牲2週就可能可以控制好的疫情，如果大家都不嚴謹面對而有破口，你可能會犧牲的更久更多...兩週真的很快就過了...
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:58:00至少可以想像如果高雄早點禁內用，有幾個案例應該是可以避免的，是吧？
作者: iceicefox (icefox) 2021-05-22 22:59:00
原Po不是以「做好防疫措施為前提」內用的嗎？ 不謹慎？
作者:
chiecat (chie)
2021-05-22 22:59:00看到醫生有這樣的言論，開始擔心起我們的醫療體系
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 22:59:00所以高雄的案例就有違反防疫原則嗎？
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 22:59:00管你做什麼職業 政府已經有規範1234級防疫各項指引 如果你覺得作法與對應風險不對 請去嘴指揮中心 不然應該去年就發文批當時訂的指引不對
作者:
ascaam (阿旦)
2021-05-22 23:00:00推
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:01:00就是有個案在沒有違反防疫原則下還是染疫，才讓人思考是不是應該有更進一步的策略阿
作者:
jiern (jiern)
2021-05-22 23:01:00風險管理不看個案 就像統計不看極大極小值要看個案 這幾天一直有人上班感染疫 像台大醫院十位工作人員 不是應該全台禁上班才對
作者:
chiecat (chie)
2021-05-22 23:04:00台灣目前3139例，有多少是內用染疫？又有多少是公司群聚染疫？哪個風險更大呢？只一味膠著在特殊案例上有幫助嗎？
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:04:00極大極小值也要看合不合理，如果合理難道都不管嗎，算班上平均身高，多數在170左右，難道有人21就不納入嗎？ 如果300那明顯是錯誤值，如果只是極端值但可能是合理的，隨便刪除反而會造成錯誤
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2021-05-22 23:06:00好奇雙北疫情目前這麼嚴重 怎麼沒有全面禁內用台南相對還是沒那麼嚴重 反而不少人針對內用？
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:08:00是不是個案其實言之過早，這個病毒潛伏期是2-7天甚至更久，從嚴格防疫措施開始也還未必看出效果，你怎麼能確定現行的內用政策能有效阻斷疫情？
因為某些人喜歡上來喊聲一下，顯得自己與眾不同。公司好處是容易抓取特定人進出，環境相當單純。
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:10:00隨你怎麼說，我懶得說了...就讓我們看下去接下來會怎麼發展
作者:
chiecat (chie)
2021-05-22 23:10:00極端值是必須納入考量，但並不用放大檢視甚至污名為防疫破口
作者: iceicefox (icefox) 2021-05-22 23:11:00
以你的防疫標準全台早就該封島了吧，真的建議請你們醫生快建議陳時中快封城，你們是最有資格說話的了
最近公家機關異地上班，明天開始分組上班，有些居家想問 justsp4大大服務的醫院目前急診量能還ok嗎？
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:13:00你確定那是極端值還是只是沒有被統計到？雙北現在疫調已經沒意義，除了雙北外，其他全台個案也沒太多例，這樣高雄的個案算少數極端值嗎？
作者: iceicefox (icefox) 2021-05-22 23:13:00
封城後也不用擔心工作時沒地方
原po說的沒錯啊 不然請j醫師說一下有什麼解決po問題的好方法？
作者:
RB1125 (RB)
2021-05-22 23:16:00禁全面內用 在路邊找沒人的地方吃也會被正義魔人盯上 明明周遭沒人自己還要靠近 這不是獵巫什麼是獵巫！
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:16:00以國外的案例，雙北封城會更慘，封城前逃離的人會更多。全島封城很容易大家會疲乏，陳時中部長都已講過考量了
作者:
chiecat (chie)
2021-05-22 23:17:00照j大的標準，在外工作的人就該不吃不喝活該被太陽曬，只能忍耐到回家才有資格當人
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:18:00台南目前量能都還好，但北部量能可能會受到滿大考驗，所以現在都在清空醫院增加量能隨時支援
其實昨天市長有出來喊 公園、空地 可以短暫休息用餐用餐完就把口罩戴上，不要聊天。
作者:
kerdaya (可可達達鴨)
2021-05-22 23:20:00可是你去年講法跟今年不一樣喔 願聞其詳?
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:21:00阿不然你來穿全身隔離衣幫疑似個案篩檢或插管好了，還是你要當剛貸款成立公司然後因為疫情面臨倒閉的老闆？除了忍耐我也沒別的辦法
作者: iceicefox (icefox) 2021-05-22 23:22:00
全島封島疲乏？新加坡都封過又封了，台灣還沒封過就要疲乏了？政治人物的藉口有時聽聽就算了
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:24:00目前就是鼓勵減少非必要醫療（像醫美之類的），應該不至於門診都關掉除非醫院有狀況..但分流等各項防疫措施是一定要的當然封城最被考驗的就是經濟狀況啊...只是沒明講而已
作者:
iamcnc 2021-05-22 23:30:00我在田裡工作 我也不知道要找誰家去休息吃飯...你說我們不懂你的犧牲 可你一樣不會了解工人的犧牲啊
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:31:00基本上各行各業都在忍耐，宮廟也可以說他沒辦活動損失的錢可是非常多呢，八大行業工作者可能馬上陷入嚴重的經濟困難也是不少見...當然這很難各行業都公平不過總是都有不便之處，除了請大家忍耐也沒什麼方法了
作者:
iamcnc 2021-05-22 23:32:00發現一家還讓人在外面吃的小吃店 中午滿滿的人潮我想他們跟我一樣 想大便 還是要冒著風險去大便 或是田裡你當然也是可以推薦我去買成人紙尿布啦今天既然市府容許餐廳內用 你去要求社會底層不要依法行事那你是不是也提個方案 我今天中午很累就怠速吹半小時冷氣你覺得那些低等外食族 每個都有錢開車放縱一下嗎?繼續升級絕對沒有人撐得下去 那執政者什麼時候能給我疫苗?
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:39:00我懶得談了，政策也不是我在決定的，只是個人看法覺得餐廳內用風險還是有的，應該也是會再觀察疫情狀況滾動式調整吧，如果類似高雄的個案又再發生且不少見，可能未來還是有機會禁的
作者:
iamcnc 2021-05-22 23:41:00今天經過一家日式簡餐依然內用 我也是氣到不行好嗎都連吃了三天了
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-22 23:43:00市長被問到這問題的回答是： 快了，代表有在考慮了而且可能如果再有什麼一個壓垮駱駝的稻草就可能會禁了，所以大家還是要做好心理準備
作者:
iamcnc 2021-05-22 23:44:00你要就去要求偉哲禁止吧 禁止我最多車停田邊 怠速用餐
作者: iceicefox (icefox) 2021-05-22 23:44:00
原Po在訴求有防疫措施的內用餐廳（經濟行為）而你ㄧ昧的以防疫為藉口要他相忍為國，請你建議封島你說有經濟考量無法，同時要考慮防疫與經濟就是一種機率風險，換句話說你這麼相信陳時中就請你相信他有能力承擔這樣的風險，沒有的話應該去跟他反應而不是要原Po忍
作者:
iamcnc 2021-05-22 23:45:00禁啊 沒禁之前 不要用道德綁架好嗎 我車上都是罐裝尿但是要是有機會 我一樣去中油大便啦
做好防疫措施本來就可以內用k開頭在八卦版看到很久了啦= =j開頭那個只是最近不演了大家也不用太苛責，武漢肺炎可能也會傷腦
作者:
w790818 (科怪)
2021-05-23 00:00:00勒索阿哪次不勒索
作者:
asyun (大頭丸仔俱樂部)
2021-05-23 00:28:00辛苦了
作者: chenyei (documentarian) 2021-05-23 01:12:00
推
作者:
Mataka (廢除永久水桶)
2021-05-23 01:16:00推這篇，其實看到台灣人那麼怕死也就安心了防疫本來就是要和生活取得平衡，不然老早就封城封一封不是更好嗎？
作者:
nonodenk (C O O L *庫企鵝*)
2021-05-23 01:37:00辛苦了！
作者: chouwang68 (張子房) 2021-05-23 02:09:00
繼續下去四級絕對不遠，到時候就不用吵了。
整串看下來 justsp4就是標準的先喊再說 配套後果從不考慮普篩啦 篩出來要怎麼處理 窩不知道封城啦 之後怎麼辦 窩還是不知道禁內用啦 有需求的人怎麼辦 窩不管那麼多啦這種人真的讓他掌權 後果是很可怕的
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-23 03:35:00高雄的個案難道就都不是在防疫前提下用餐嗎？那可不是只有隔板或安全距離，是不同包廂中間還間隔兩個包廂了還是染疫耶...今天事情是剛好發生在高雄，一樣的事明天可能就有另一個在台南，都有前車之鑑了難道還不防範嗎？在現階段真的適合把它當作極端值個案？還是應該積極地認為廁所可能是破口而有相關措施呢要滿足大家的需求本來就是不可能的，疫情下本來就是要犧牲部分自由來換取健康的，現在不做萬一疫情擴散只會犧牲更久更多，再次強調各國都表演過了，這不只是會死人的問題而是會死很多人的問題，很多國家都是廣泛打了疫苗才能控制疫情，台灣目前疫苗不足的情形下真的要不積極控制挑戰醫療量能？看看日本案例的上升情形，萬一個案沒控制好呈指數型成長，20多天就可以增加10萬例...真的不要以為現在疫情很緩和好嗎
最近看很多餐廳都在內部整修，希望他們會改成有隔板以及間距夠大符合防疫標準的內用座位
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-23 03:57:00在目前疫苗無法普及的情形下，台灣要控制疫情真的只能靠所有人犧牲一點自由來換取而已，沒有別的後路了，而且拖得越久經濟影響越大，民眾也更容易疲乏，所以我才說寧可一開始嚴格些，如果能短時間內控制好疫情才比較有機會儘早恢復本來的生活
作者:
james21 (天佑臺å—)
2021-05-23 07:19:00某J就是可憐壓，大叫不要太在意
作者: timkaog (提姆糕) 2021-05-23 09:17:00
推
推這篇，台中高雄那種禁內用根本不食人間煙火還一堆人叫好，原來台灣人碰到一點小事就輕易把自由交出去，和對岸差不多
作者:
chiecat (chie)
2021-05-23 11:05:00倘若j大居住的社區告知因醫護感染風險高，為了居民人身安全著想，防疫期間請勿返回社區，當您成了被獵巫的對象，是否能犠牲這一點點的個人自由來保全大局呢？
作者:
evaqfuy (eva)
2021-05-23 14:27:00有不同的聲音不錯
作者:
cinqfive (in Korea)
2021-05-23 15:47:00推 可以限幾人以下 不要完全限
作者:
iam0718 (999)
2021-05-23 17:46:00這真的很難取捨 上周開始三級 中午7-11想喝個涼 說不行
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2021-05-24 00:17:00醫護是有啥風險？ 有什麼案例是醫護在醫院被感染然後感染給社區的嗎？這跟我們談的內用主題又有什麼關係？內用議題主要就是因為有相關案例阿，就事論事吧，所以今天雙北，雲林，宜蘭等縣市都跟進了耶，台南還在等...