※ 引述《zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)》之銘言：
: 今天睽違五年踏入後站遠百
: 結果發現完全沒有任何改變…
: 只有變的更老態了…
: 本來有的三宅一生全撤、連香奈兒化妝品櫃都消失
: 變成快閃誠品 不過質感也是0
: 其他樓層也幾乎沒有人
: 美食街也非常空曠，全部的人都在吃麥當勞
: 別的美食櫃都不知道整天有沒有開市….
: 運動用品連new balance也不見了
: 什麼可以有連鎖百貨淪落到這步田地？
: 後門的亞尼克也不見
: （以前會踏入的唯一原因)
: 建物老舊也不是問題吧？
: 更老舊的台中中友都非常用心經營
: 甚至中友還不是連鎖的…..
: 本來想說臨時後站啟用之後正對遠百門口
: 至少也該有些改裝吧？賺點過路客的錢…？
: 結果也沒有！完全放爛？
: 去年還有看到要改裝的新聞
: 看來也是一場空
: 遠百真的直接把台南市場放掉送給新光了嗎？
放棄？放爛？
知不知道當初徐旭東買下後站遠百加遠百停車場 花費7～8千萬
徐老闆一年只要營收利潤超過8千萬 就是賺一個投資額
徐旭東從後站遠百開業以來賺了多少倍投資額 跟徐旭東比眼光
我們都差徐旭東一個太平洋距離

你自己假設，然後自己喊賺，啥神邏輯我也可以說我花1萬塊買股票，1年只要利潤超過1萬我就賺一個投資額了，第一段不是在講廢話嗎？每60秒就有一分鐘過去誰能想的到，這名16歲少女，在四年前只是一名12歲少女

經營不用成本嗎

他賺多少倍跟擺爛有關係嗎?

誰不知道利潤啊，問你是出在你的"只要"你的只要還真簡單啊，所有當老闆開公司的

有錢人會把錢放在那邊不賺錢？

不知道想表達什麼

只要1年利潤跟投資的錢一樣，就賺一個股本囉～

現在大家就是在質疑 這麼冷清真的有利潤嗎

發廢文不知道自己發的是廢文XD，這樣利潤有7~8000萬

還是你想表達說 他是用相當便宜的價格買來的 所以沒差

那整棟靠香格里拉賺的應該都比遠百的部分多，遠百就那個爛格局大概也不可能改，要說我覺得在養地還差不多

廢文！台南版上假設一下，雖然不犯規！但帶風向就是廢

那間真的是在養地的，搞不好鐵道地下化完成後就可以賣了

我記得他一年營收也有10億

這篇邏輯?? 有投資價值的繼續投阿 懂??focus地更值錢 這樣講他幹嘛不放推就好了一堆更值錢的放推 反正有韭菜櫃進來割就好了 你邏輯這樣?

這個帳號的正常發揮啦忘了噓

台南遠百賺不賺不是噓噓東關心的重點，基本上那棟樓在那裡早就因地價賺翻了，遠百業績只要不賠太誇張就好

地下化之後才是再造的開始

這不叫穩穩的賺 這叫做消極放生好嗎

更有可能因為地下化後後站翻轉比前站熱鬧

早就回本了放著是能賠啥...

前站是有多熱鬧XD

直營擺爛代表不差這點錢

腹地就那樣停車場爛限制了現在的發展空間，就維持現狀等地下化完成

南紡二期一堆人嫌光南 結果光南生意超好人山人海

樓上那些良美的產權分配妥當了嗎？記得當年一堆受害人..

朋友在裡面工作，招商招到快掛掉但是紅利發的很不錯，光台中遠百一年賺的就足夠補台南和高雄遠百的業績了而且其實很多公司都買遠百禮券當三節禮金送員工所以台南遠百至少還有固定的企業禮券客人