[新聞] 台南赤崁文化園區停蓋博物館 地方大嘆可惜

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2021-09-04 19:13:06
台南赤崁文化園區停蓋博物館 地方大嘆可惜
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3660911
南市府2016年推出「赤崁署光」赤崁文化園區再造歷史現場計畫,但隨著工程挖到大量遺
構出土,文史團體呼籲現地保留或重現,工程也因此延宕停擺,甚至變更計畫決議不蓋博
物館、遺構回填覆蓋等,讓地方大嘆可惜,今(4日)10多位地方代表在陳德聚堂舉辦座
談會,向市府提出建言。
台南「赤崁署光計畫」耗資14億打造赤崁文化園區,範圍涵蓋赤崁樓和成功國小周邊整體
規劃,包括打掉赤崁樓圍牆、重建成功國小、興建下沉式博物館及地下停車場、遊客中心
等;為此,成功國小全校師生2018年起遷至北區文賢國中上課。
市府在開挖地下停車場時,發現地下古蹟遺構,學者依照價值分級,發現若要完全開挖,
所需要的時間與經費相當可觀,且需更高的古蹟保存技術,專家評估後決定回填,並放棄
興建下沉式博物館。這項計畫影響學校搬遷,周邊商家生意與住戶安寧,最後卻決定不蓋
博物館、遺構回填覆蓋,在地居民認為「5年時間都白花了,根本回到原點!」
赤嵌朋派商圈今號召會員及住戶,在陳德聚堂開會討論,希望文化局聽從文史專家的意見
外,也要聽聽地方居民的聲音,期盼市府能借鏡國外成功案例,找出興建博物館與保留遺
構的平衡點,而非放棄博物館計畫。
南市文化局長葉澤山表示,工程挖到古蹟遺構後,若要完全開挖相當耗費時間與經費,在
搬移遺構技術上也很高,當初承諾成功國小師生2023年返回原址勢必會跳票,為讓師生如
期返址,先回填並停蓋博物館,是為保存遺構免受破壞的一時之計。
葉澤山強調,赤崁署光計畫仍會持續進行,以找出台灣縣署衙門口為目標,做為歷史記憶
的完整保留,博物館蓋與不蓋將從長計議,目前首要讓成功國小師生能返回校園,避免影
響其教育權利,預計2023年4月如期完工,讓師生當年度暑假結束就能返回校園。
既然都要以古城古蹟的基礎打造觀光城市
就算全面開挖,我想那些經費跟時間都不是問題吧?!
不過各有利弊拉!! 看看怎麼取捨而已
作者: lazioliz   2021-09-04 19:20:00
這牽涉到市府的效率跟決心啦我想你不能期待太多
作者: pttsad (abcd)   2021-09-04 19:23:00
真要開挖古蹟曠日廢時 時間一拖長 周遭住戶先跳出來抗議
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2021-09-04 19:23:00
有利益關係嗎
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2021-09-04 19:24:00
擴大腹地弄個公園加停車場就好吧,不用再蓋博物館了
作者: cityman9999 (yu)   2021-09-04 19:31:00
很重要嗎?說真的會去看的沒多少人...
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2021-09-04 19:55:00
不只效率跟決心吧,還有金錢阿,再挖下去要花多少還是未知數,周邊因為工程影響又會跳腳。
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-09-04 20:05:00
旁邊都是建物你說擴大腹地就擴大喔
作者: koeiiso (dino)   2021-09-04 20:10:00
可是我玩模擬城市可是想擴大就擴大
作者: sky7338 (自己人生自己拼...)   2021-09-04 20:13:00
呵呵..有個團體召集會員及住戶?算了不說太多,早上才被里長爆氣開贛而已
作者: Yofu (Happy!Yeah!)   2021-09-04 20:32:00
台南地底古蹟,在地下化和捷運時會更頭痛
作者: llowye   2021-09-04 20:42:00
蓋停車場比較實在,哪裡實在超難停車
作者: brigittesfan (philip)   2021-09-04 20:47:00
成功國小根本就不用再回去了,老社區會有多少學生?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2021-09-04 21:06:00
國外不會像台灣一樣挖到某些垃圾都當寶
作者: alis123   2021-09-04 21:50:00
去年文史團體抗議蓋停車場,當時怎麼不出來講話?
作者: familys (思源埡口)   2021-09-05 00:10:00
台南舊市區尤其中西區,幾乎往下挖都挖得到遺蹟,但時代變遷真的讓工程進行有很大的阻礙
作者: wayshih (太想念不行)   2021-09-05 01:26:00
想知道國外作法是怎樣?跟認知的不一樣。校地要開發之初就有人提過可能會挖到遺構,但市府硬要幹,應該是怪當初就不該有此決策吧?
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-09-05 03:01:00
14億元的花費,不知道中間官商勾結的油水又有撈多少了
作者: mra2284 (mm)   2021-09-05 07:47:00
國外也不會像有些人不喜歡就把遺構說成垃圾呢 ^^國外的確有建築大師Álvaro Siza
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2021-09-05 10:33:00
挖掉就好,古蹟能當飯吃?那天出來洗意識型態,又說中國殖民的見證
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2021-09-05 10:45:00
有些真的只是垃圾喔^^ 遺構只是前人蓋房子懶得拆完就蓋上去的東西 但重點是你拆之前的那個東西是什麼。之前地下化的古井之亂也一樣,什麼東西不是給你留留留就好。你知道北門路社宅基地也有挖到民居古遺構嗎?但是沒有人去那邊叫說給我全盤保留(喔如果被文恐知道結果可能又不一樣)。我不知道現在政府是怕文恐過度還是怎樣,挖到東西整個就不做下去,自作多情以為跟上國際標準。樓上舉的例子,以台灣的荒唐標準根本蓋不出來。錢,設計、法規都給你擋在那邊,最後懶得解決就回填,根本只是鴕鳥心態。
作者: vukia (PNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNP)   2021-09-05 11:03:00
去過義大利地鐵就知道國外怎麼對待古蹟文物
作者: dbdudsorj (..)   2021-09-05 11:30:00
某t正常發揮 整天只會油水油水
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-09-05 13:21:00
大概血管裡都是油水 才會所見皆油水
作者: rotusea (M.Y.)   2021-09-05 13:49:00
不應該拿學生當理由,真要到那時早就都畢業了
作者: Accumulator (小尾)   2021-09-05 16:18:00
白癡政府 一個年紀才兩班 遺跡不保留在那邊蓋停車場
作者: mra2284 (mm)   2021-09-06 10:32:00
1.地下化那些東西根本沒通過文資審核 哪來全部保留 2.法規就是挖到東西要停工 再審議後續如何施工 國際潮流也是這樣 什麼都不鳥直接夷平是中國做法 想修法可以跟你那區立委反映國民黨籍不少中國思維的 3.前人的東西有沒有價值會有文資評估 如第一點 且遺構不單指建築物 4.赤崁當初評估不知道怎麼過的 最好不知道開發會挖到一堆遺構 這次是政府的鍋不要推給文史那群 5.現代技術無法做到得本來就是原地保留 這連中國也懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com