※ 引述《chart (まどか NO.1 \(^O^))》之銘言:
: 陳柏惟任期剩7天 黃偉哲:選罷制度門檻值得再思考
: https://udn.com/news/story/122494/5838980
目前住在台南第11年,我是贊成罷掉陳柏惟的,也反對他來台南選立委
但原因卻比國民黨那群人提出刪Q的理由時更有民主的意義。
(一)3+11與萊豬
(二)苦行
(三)抗中不是只靠一張嘴嚷嚷
(一)大家都知道,2021/06/18在國民黨提出的「公開3+11會議記錄」表決中,
陳柏惟投了反對票,這的確很令人生氣,
但這時更該冷靜地細想「整個民主流程運作出了什麼問題?」,
我在乎「民主程序不該由少數人把持」,也是我特地回這篇的主因。
現在的國會亂象是各政黨可以甲級動員,讓整個投票依據政黨而一致,
不去投票或不照著投的立委還會被黨紀處分,輕者罰款,
重者喪失下次參選的提名資格,表決時完全喪失立委的專業判斷,
這種制度是對民主非常嚴重的戕害。
其二是法案互卡的利益交換,也就是黨團協商,黨團協商一開始的設計是好的,
但落單的立委若要提案,就必須要大黨立委的連署和加持,
也造成一些小黨立委在很短的時間內,變成執政黨的側翼、打手。
3+11這個案子,也許范雲的施壓並不是造成萬華疫情擴散的源頭,
但卻讓人發現一個很糟糕的情況,立法委員可以輕易壓迫重大民生法案不負責,
人民想究責,還可以不用什麼成本就買通側翼投票不公開。
我不care范雲會不會被憤怒的染疫死亡家屬幹掉,
或只是單純的她以後政治生命完全斷送,但這種官官相護阻礙民主發展的事,
我是完全不能接受的。
各位仔細想想,如果2300萬人公投3+11會議記錄要不要公開,比數會是47:62嗎?
只怕反對公開的人數會不超過10%吧,那怕是再怎麼深綠的支持者,
如果行的正為什麼要怕人家看呢?
(二)你是在苦什麼行?
從他苦行開始到罷免結束的這段時間,是立法院重頭戲「總預算案」,
還有外交及國防委員會第四次全體委員會議,
邀請國防部長報告「因應我國周遭環境變化,國軍整體戰力整備精進作為」,
並備質詢。
國防預算超支不少了,你還不去評估社會衝擊?
陳柏惟的確都有出席,我沒查到紀錄就說他瀆職是我的錯,我道歉
(三)中共自然是要抗的,但民進黨不是唯一的神主牌,就算是,
也不見得要永遠檯面上這群人,中共是民族性混和制度產生的缺陷很糟糕,
共產/社會主義一開始「人民均富」的目標很好,
可惜東亞人普遍缺乏貴族文化(註2),在執行上為了效率而忽視人權與民主,
先天不良加後天失調,使中國政權在台灣人眼中古怪、畸形而恐怖
民進黨政府+陳柏惟最近的作為,難道不覺得和共產黨越來越像了嗎?
有多少既背著民調闖關,又缺乏完整讓國民信服說法的事件,靠表決過了?
還是這些偏綠的執政者相信自己全知全能,所有事都不明說拚拚看,
成功了就是自己的政績,若失敗,沒有知情衝擊評估的國民當韭菜割一割算了?
對,我就是在說萊豬和CPTPP
註1:The KK Show -#036 熟了就會浮起來-3Q陳柏惟
https://youtu.be/a60mUZWvNjo
註2:欠缺「貴族義務」的東亞文化
https://opinion.udn.com/opinion/story/6777/621953