作者:
olctw (k.olc.tw)
2021-12-03 15:35:22北區原台南美國學校校地，從立體停車場變成了大樓
北區原台南美國學校校地位於開元振興公園旁，現況是都會區難得看到的大片草地，以及
在路旁僅存的原台南美國學校校門遺址；原本該片土地由台南市交通局規劃『開元綜合交
通中心』， 2018 時民眾發起的請願案，希望能夠保留完整綠地，後續議會的關切順利讓
交通局中止了原有計畫，只是綠地依然岌岌可危，因為計畫從立體停車場變成了商辦大樓
。
FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1974411792732274
Medium 討論 - https://link.medium.com/c0AYEeHgGlb
3 年多來陸續有議員提案保留綠地或是作為兒童公園使用，但這些建議都沒有被市府採納
，交通局中止計畫後將土地的規劃交還給國產署，在今年 6 月商業區部份由麗寶集團旗下
寶贊開發事業公司標下地上權，可以預期綠地很快就會變成大樓，原台南美國學校校門遺
址也有可能受到影響。
需要納悶的是，為什麼鄰近居民往往都得看新聞才知道週邊土地發生什麼事？公聽會徒具
形式，甚至許多議員都已經正式提出議案，還是擋不下執意要進行的土地開發，作為以文
化、民主為訴求的台南，這個案件看起來非常矛盾。
商業區部份的開發目前還看不到具體規劃，有市民表示希望能夠保留原台南美國學校校門
遺址，讓人們還可以記得過去美軍在台南進駐的歷史；進一步的有更多市民期待綠地保留
，除了另外一側已經快完成的平面停車場，仍有大片綠地尚未規劃，併入開元振興公園才
能夠確保這塊綠地持續存在，會需要更多市民朋友的支持與發聲。
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）
作者:
sywolf (珍吉V)
2021-12-03 15:37:00沒意外的又要蓋大樓
作者:
nicemood (沒錯！我不是本人！)
2021-12-03 15:42:00很納悶為什麼外圍的人行道還要重做 都賣給財團了
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2021-12-03 15:46:00公設換容積率?
那邊草地上還有幾棵大樹不知道會不會移植，感覺逃不掉被砍掉的命運
作者:
DPP48 (DPP48)
2021-12-03 16:47:00蓋大樓好啊
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-03 17:37:00轉運站也是有點怪，長榮路跟開元路都沒很大條
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-12-03 18:19:00啊地就不是你的 大聲什麼 刁民我就住旁邊 樹真的可惜 希望能移走無誤 除此之外樂觀其成
作者:
tyf99 (呵呵)
2021-12-03 19:18:00祝福你的得票率有超過4%
作者: s488716 (我是誰) 2021-12-03 19:56:00
你買下來啊.
作者:
Ricey (Shovel Bum)
2021-12-03 20:01:00停車場比較實用，那邊超難停車的。
蓋豪宅 哪次不蓋豪宅 停車場 那是什麼 路邊隨便停啦縱使是商辦也不會給一般民眾停車啦 要也是收費貴到爆
你都講國產署了不就是國有地嗎？你不是當過市府幕僚 這種平行單位找議員是沒用的要找立委去立法院協調的
作者:
dotal (大頭)
2021-12-03 21:04:00台南公園 水萍塭公園 體育公園也全部改成大樓好了 DPP炒起來
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-03 21:16:00我記得上次說是2018開的公聽會吧？我還真的完全沒接收到資訊，沒來這邊看我還以為那邊要蓋捷運站(之前板友講的)
很好啊 不就附近一堆鯛民造成的 這個也不要那個也不要國產署收回去剛好 那種市中心不蓋大樓根本浪費好嗎之前台南板討論過了 不要在那邊裝得沒人知道
現在的西瓜就是軟一個字 下面的單位也就懶得跟中央據理力爭 別的不說 能不能把美國學校設回來之前就有在討論國際學校在台南設校的議題 這裡理由夠充分也合理吧 就沒人去中央正當然就隨國產署處分了
作者: alis123 2021-12-03 21:30:00
國有財產隨便你決定喔?請問你代表幾%民意
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-03 21:45:00市中心不蓋大樓就是浪費，這種言論還是回去你的臉書取暖就好大概有人覺得市區蓋滿滿大樓一片綠地都不要有就是最好發展
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-12-03 23:15:00之前要蓋轉運站+停車場+商場，結果居民反對，笑死。而且旁邊一大片就振興公園，還有人唬爛沒綠地喔。
作者:
medama ( )
2021-12-03 23:34:00那裡位置很好 至少一坪30萬吧
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-12-03 23:36:00其實做停車場就不錯了，不過居民反對，因為在自家門口違停免錢哈哈哈哈哈。轉運站不要，停車場不要，那就活該被收回去而已。
作者:
autoart (M404)
2021-12-03 23:50:00樓上酸民 只會酸沒辦法提出更好建議
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-04 01:36:00我到想問問轉運站是要轉三小？開元路塞長榮路塞，轉運站到底是要轉什麼？轉公車？一天經過開元路的公車才幾班？違停免錢還不就你最喜歡的政府放任的呵
一點都不意外 商業掛帥的台南 當然要和財團做好關係
作者: paraipa (paraiba) 2021-12-04 07:54:00
什麼公共運輸建設都不要 只要公園啦
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2021-12-04 09:05:00台南綠地已經六都最後了 什麼地方都要蓋大樓.....
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2021-12-04 09:48:00台南綠地31%......這數據你拿出來有幾個人信喔 我都忘了 黃巿長滿意度第一也是有人信的
作者:
asyun (大頭丸仔俱樂部)
2021-12-04 09:58:00難得的綠地....
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-12-04 10:09:00沒停車場阿，抗議到最後市府就不做了。最早是BOT轉運站+商場+立體停車場，議員和里長抗議，說蓋商場影響周遭商家生意，路小不適合公車。後來市府改成停車場就好，也抗議，說要保留綠地。旁邊一大塊振興公園，這邊作停車場也蠻適合的，剛好路邊
作者:
Or3 (new life)
2021-12-04 10:11:00轉運站根本不適合 平常就在塞車啦
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-12-04 10:12:00停車格可以取消，舒緩車流，但在地不愛呵呵。平常塞車因為就雙向四線道，路邊還有停車格和公車站，當然會塞車。你把路邊停車格取消，公車站移到轉運站內，路上就不會這麼塞了阿。
作者:
popshu (popshu)
2021-12-04 12:30:00話說打仗的時候，我們需要去保護那邊嗎？分土地的時候有沒有我們一份
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2021-12-04 13:47:00和第一名高雄比 其他資料都只有高雄一半 只有這個是2倍也只會挑一個自己唬爛自己相信的數據來講而已
作者:
cully (semiscon)
2021-12-04 13:58:00蓋大樓好，那邊是精華地，綠地太浪費了
作者: paraipa (paraiba) 2021-12-04 14:13:00
旁邊巷子已經不夠寬還有路邊停車….
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-12-04 15:12:00嗯？誰說最後一名的？拿不出資料就少講話吧，還硬要回喔？
林森路整條幾座公園啊，台南哪一帶公園太多了，還公園公園
看起來，別蓋公園了，蓋個碉堡好了，從阿共手中保衛市民
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-04 22:45:00還有人嫌公園多，笑死
作者:
klsd (因為愛所以愛)
2021-12-05 01:08:00台南人不要捷運要公車，要公車好不要轉運站，要交通好不要停車場，台南人應該是擔心交通變化好會不習慣，這樣就不是台南了！