[新聞] 立委指農地違法超商多 台南市府:依法開

作者: iam168888888 (射精)   2022-02-16 23:30:52
立委指農地違法超商多 台南市府:依法開罰
(中央社記者楊思瑞台南16日電)時代力量立委陳椒華今天召開記者會質疑有不少農地違
法設置超商,台南市至少28家,台南市政府對此指出,台南市非都市土地範圍廣大,違規
樣態多元,若查到違規屬實就依法開罰。
台南市政府下午發布新聞稿表示,依「農業發展條例」規定,在農業用地上興建有固定基
礎農業設施,應依法申請建築執照,「便利超商」並不屬於農業設施容許使用的範疇。
市府都市發展局指出,若在都市計畫農業區開設超商,依台南市政府辦理違反都市計畫法
案件統一裁罰基準,是屬一般行業案件,得處以土地或建築物所有權人、使用人或管理人
新台幣6萬元至30萬元罰鍰。
都發局表示,民國109年針對農業區違反都市計畫法案件裁處87件,110年裁處122件,後
續若有於農業區經營超商經查屬事實者,將依裁罰基準進行裁罰。
地政局指出,非都市土地農牧用地,依農業發展條例及非都市土使用管制規則等,僅可為
農業相關或其他法規容許之使用,違反者可裁處6萬元至30萬元,地政局於110年裁處377
件,未來將配合國土利用監測衛星變異點通報,以科技執法方式加強查處。(編輯:陳仁
華)
https://reurl.cc/zMK29p
作者: rotttttt (溺水的遠)   2022-02-16 23:31:00
哈哈哈哈哈
作者: hsx1002 (哈哈是我啦)   2022-02-16 23:45:00
語畢 哄堂大笑
作者: hung19890901 (Jim)   2022-02-17 00:02:00
農地違法使用並非只有超商
作者: nobbut   2022-02-17 00:32:00
既然你點出超商 那我就先慢慢抓超商
作者: newererw (認識是感情的開始)   2022-02-17 00:51:00
開罰後繼續使用 不強制拆除哪有屁用?
作者: clotilde   2022-02-17 01:27:00
不是應該要勒令停業才對嗎
作者: eva19452002 (^^)   2022-02-17 01:49:00
我怎麼覺得應該先罰超商總公司才對?相信超商總公司一定知道那是農地
作者: z996z1104 (可樂貓)   2022-02-17 02:31:00
笑死,農地工廠不敢動,找超商下手代表有做事嗎
作者: HipHopWorm (HHW)   2022-02-17 06:25:00
時力...
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2022-02-17 06:34:00
農地發大財
作者: wangterry (terry)   2022-02-17 06:48:00
農地工廠一堆,市府也不敢開罰
作者: DAEVA   2022-02-17 07:37:00
應該有其他更該優先處理的問題
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-02-17 07:58:00
巿府不處理 有人檢討起時力來了 笑死農地工廠就訂一個落日條款在那了啊 巿府乾脆裝死
作者: ethel617 (聆雪)   2022-02-17 08:25:00
樓上,政府已經開罰農地工廠了,而且政府還鼓勵檢舉,未來非法不自行拆除的會吃罰單吃爆
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-02-17 08:30:00
樓上去看一下統計資料吧 給很多時間了 被檢舉的和拆除的數量跟本不成比例 台南還不是最嚴重的https://udn.com/news/story/7321/6026812相信政府會處理農地工廠就是跟本的錯誤了
作者: mecca (咩卡)   2022-02-17 08:42:00
2018年我家附近魚塭填平蓋工廠好像有被檢舉 最後還是改好了
作者: tndh (Nick )   2022-02-17 08:44:00
農地超商比較好抓阿 農地工廠不好抓 畢竟超商直接標給你
作者: s4340392 (yo)   2022-02-17 08:45:00
農地違法超商這標題我看了好久
作者: njunju (妞妞)   2022-02-17 08:52:00
農地違法廣告物一堆 還都民意代表在掛 建管都死了
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-02-17 08:53:00
政府睜一隻眼閉一隻眼啊 有稅收比較重要
作者: njunju (妞妞)   2022-02-17 08:54:00
就是沒法積極開罰 才漠視一棟棟非法建築改起來 嚴格來講有被檢舉 沒去開罰結案的 算不算圖利和執法怠惰至少要先開罰 正式憑證 後面被官說才是別人的問題
作者: ethel617 (聆雪)   2022-02-17 09:15:00
以前是這樣沒錯,政府其實也沒那麼多經費去拆,所以現行就是有檢舉的會開罰採累積處罰並要求自行拆除,事實上我認識的公司的確有被斷水斷電導致停工的,不過若有申請合法化的工廠是不會拆的,所以不是看農地一堆廠就認定那全都非法
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-02-17 09:19:00
那應該只是登記而已 農地工廠還是不合法的當年的落日條款記得是5年內要登記 20年內要搬走你想這些大老闆 連登記都不去了 到時會搬嗎?
作者: mecca (咩卡)   2022-02-17 09:39:00
當然不會啊 很怪的就是從水電管制很容易 但是就不做啊
作者: ethel617 (聆雪)   2022-02-17 09:48:00
那是要去送件申請納管,就會被要求比照合法工廠做一定程度改善,例如消防設備等,這些可以合法的廠房未來會很有價值,至於105年後蓋的就沒救,未來有很多廠會被趕到工業區,因此工業地漲幅也很驚人
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2022-02-17 09:53:00
記得高雄也有新聞https://bit.ly/3sJkSPC而且政府已經放鬆農地工廠了
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2022-02-17 10:12:00
台86下來永成路兩側… 政府官員都不走永成路? XD
作者: xSAUCEx (索思)   2022-02-17 10:13:00
法令很好看 但執行力0分這週高雄市環保局才被我問到說不出話 法令都很好看 但執行都做不到
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-02-17 10:25:00
真要查大概又要說影響幾十萬人的生計 查不下去 再延20年
作者: ethel617 (聆雪)   2022-02-17 10:33:00
應該是說政府只會先處理有人檢舉的案子,沒檢舉就先不管,因為實在太多了
作者: hirono (我在飛)   2022-02-17 10:52:00
蓋超商能方便用路人和周邊農民,結果比蓋工廠和房子的優先處理,哈哈
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2022-02-17 11:01:00
笑死,超商不行,工廠可以,還就地合法哩,九萬可不可恥哪裡沒有合法?去看看法條好嗎,比違建後建先拆還要穩..
作者: MPLeo (重新愛上.海.貝殼)   2022-02-17 11:06:00
強拆又沒錢收..還是開罰比較有賺XD
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2022-02-17 11:12:00
笑死,不怪擺爛的政府怪點出問題的人
作者: wpjd (colorful)   2022-02-17 11:17:00
先解決提出問題的人 這招政府很厲害喔
作者: ethel617 (聆雪)   2022-02-17 12:26:00
x大開罰單位是工務局,問他們比較清楚,另外開罰6萬-12萬-18萬這些錢對政府來講也比較爽XD
作者: nptrj   2022-02-17 13:53:00
裡面放個銑床,轉型複合式店面就合法了
作者: maxed (131)   2022-02-17 15:47:00
支持處罰任何土地/建物違規.想看有多少人會哭天搶地雙標.
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-02-17 20:33:00
依法要斷水斷電吧 開罰 罰那麼幾毛收保護費嗎?
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2022-02-17 20:47:00
都設28家了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com