立委指農地違法超商多 台南市府：依法開罰
（中央社記者楊思瑞台南16日電）時代力量立委陳椒華今天召開記者會質疑有不少農地違
法設置超商，台南市至少28家，台南市政府對此指出，台南市非都市土地範圍廣大，違規
樣態多元，若查到違規屬實就依法開罰。
台南市政府下午發布新聞稿表示，依「農業發展條例」規定，在農業用地上興建有固定基
礎農業設施，應依法申請建築執照，「便利超商」並不屬於農業設施容許使用的範疇。
市府都市發展局指出，若在都市計畫農業區開設超商，依台南市政府辦理違反都市計畫法
案件統一裁罰基準，是屬一般行業案件，得處以土地或建築物所有權人、使用人或管理人
新台幣6萬元至30萬元罰鍰。
都發局表示，民國109年針對農業區違反都市計畫法案件裁處87件，110年裁處122件，後
續若有於農業區經營超商經查屬事實者，將依裁罰基準進行裁罰。
地政局指出，非都市土地農牧用地，依農業發展條例及非都市土使用管制規則等，僅可為
農業相關或其他法規容許之使用，違反者可裁處6萬元至30萬元，地政局於110年裁處377
件，未來將配合國土利用監測衛星變異點通報，以科技執法方式加強查處。（編輯：陳仁
華）
https://reurl.cc/zMK29p
作者:
hsx1002 (哈哈是我啦)
2022-02-16 23:45:00語畢 哄堂大笑
作者: nobbut 2022-02-17 00:32:00
既然你點出超商 那我就先慢慢抓超商
作者:
newererw (認識是感情的開始)
2022-02-17 00:51:00開罰後繼續使用 不強制拆除哪有屁用？
我怎麼覺得應該先罰超商總公司才對？相信超商總公司一定知道那是農地
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2022-02-17 06:34:00農地發大財
作者:
DAEVA 2022-02-17 07:37:00應該有其他更該優先處理的問題
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-02-17 07:58:00巿府不處理 有人檢討起時力來了 笑死農地工廠就訂一個落日條款在那了啊 巿府乾脆裝死
作者: ethel617 (聆雪) 2022-02-17 08:25:00
樓上，政府已經開罰農地工廠了，而且政府還鼓勵檢舉，未來非法不自行拆除的會吃罰單吃爆
作者:
mecca (咩卡)
2022-02-17 08:42:002018年我家附近魚塭填平蓋工廠好像有被檢舉 最後還是改好了
作者:
tndh (Nick )
2022-02-17 08:44:00農地超商比較好抓阿 農地工廠不好抓 畢竟超商直接標給你
作者:
njunju (妞妞)
2022-02-17 08:52:00農地違法廣告物一堆 還都民意代表在掛 建管都死了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-02-17 08:53:00政府睜一隻眼閉一隻眼啊 有稅收比較重要
作者:
njunju (妞妞)
2022-02-17 08:54:00就是沒法積極開罰 才漠視一棟棟非法建築改起來 嚴格來講有被檢舉 沒去開罰結案的 算不算圖利和執法怠惰至少要先開罰 正式憑證 後面被官說才是別人的問題
作者: ethel617 (聆雪) 2022-02-17 09:15:00
以前是這樣沒錯，政府其實也沒那麼多經費去拆，所以現行就是有檢舉的會開罰採累積處罰並要求自行拆除，事實上我認識的公司的確有被斷水斷電導致停工的，不過若有申請合法化的工廠是不會拆的，所以不是看農地一堆廠就認定那全都非法
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-02-17 09:19:00那應該只是登記而已 農地工廠還是不合法的當年的落日條款記得是5年內要登記 20年內要搬走你想這些大老闆 連登記都不去了 到時會搬嗎?
作者:
mecca (咩卡)
2022-02-17 09:39:00當然不會啊 很怪的就是從水電管制很容易 但是就不做啊
作者: ethel617 (聆雪) 2022-02-17 09:48:00
那是要去送件申請納管，就會被要求比照合法工廠做一定程度改善，例如消防設備等，這些可以合法的廠房未來會很有價值，至於105年後蓋的就沒救，未來有很多廠會被趕到工業區，因此工業地漲幅也很驚人
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2022-02-17 09:53:00台86下來永成路兩側… 政府官員都不走永成路？ XD
作者:
xSAUCEx (索思)
2022-02-17 10:13:00法令很好看 但執行力0分這週高雄市環保局才被我問到說不出話 法令都很好看 但執行都做不到
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-02-17 10:25:00真要查大概又要說影響幾十萬人的生計 查不下去 再延20年
作者: ethel617 (聆雪) 2022-02-17 10:33:00
應該是說政府只會先處理有人檢舉的案子，沒檢舉就先不管，因為實在太多了
作者:
hirono (我在飛)
2022-02-17 10:52:00蓋超商能方便用路人和周邊農民，結果比蓋工廠和房子的優先處理，哈哈
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2022-02-17 11:01:00笑死，超商不行，工廠可以，還就地合法哩，九萬可不可恥哪裡沒有合法？去看看法條好嗎，比違建後建先拆還要穩..
作者:
MPLeo (重新愛上.海.貝殼)
2022-02-17 11:06:00強拆又沒錢收..還是開罰比較有賺XD
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-02-17 11:12:00笑死，不怪擺爛的政府怪點出問題的人
作者:
wpjd (colorful)
2022-02-17 11:17:00先解決提出問題的人 這招政府很厲害喔
作者: ethel617 (聆雪) 2022-02-17 12:26:00
x大開罰單位是工務局，問他們比較清楚，另外開罰6萬-12萬-18萬這些錢對政府來講也比較爽XD
作者: nptrj 2022-02-17 13:53:00
裡面放個銑床，轉型複合式店面就合法了
作者: maxed (131) 2022-02-17 15:47:00
支持處罰任何土地/建物違規.想看有多少人會哭天搶地雙標.