我也自己整理了心得，提供大家參考
FB: https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/2031247687048684
Medium: https://link.medium.com/1hBVpoeRJnb
全文如下：
問題背後的問題，今日受訪心得
感謝網友給我機會受訪，今天第一次全程用台語討論政策議題，平常大多是跟長輩互動才
會用台語，接觸的長輩大多不會深入到政策層面，所以有時候會卡在想怎麼用台語解釋。
剛開始聊的是我熟悉的公園遊具議題，因為我參與 台南也要特色公園 運作有一段時間，
也經常會帶兩個孩子到處玩公園，自然會希望政府在公園遊具投入更多心力；不過跟一般
人不太一樣，我也曾經在台南市政府工作過，參與過一些內部的討論，所以會從多方角度
探討這個議題。我認為問題的癥結點還是預算，屏東、新竹與嘉義都不是直轄市，但這些
縣市做的一樣有聲有色，這件事的門檻就在於市長有沒有強烈的意願，只要多一點預算就
能夠做出相當好的成果。
預算問題除了市長的態度，還有一些結構性問題，像是台南在地的年輕人不多，很多時候
公共政策都是由長輩所主導，年輕人對於孩子的養育也開始有比較多想法，託付給爸媽帶
的情況持續減少，所以長輩們自然不容易把公園遊具當作重要訴求，以我參與過的水萍塭
公園為例，難得出現的三千萬預算，大部分比例被用在整理公園的步道與水溝，因為這個
公園目前主要的使用者就在意這些問題，遊具的部份分配到的比例少，做出來甚至比改建
之前更不吸引孩子。
其次就是國家法規層次問題，我們的財政收支劃分法過去把 8 成的稅收交給中央支配，地
方政府光靠自有財源大多無法支持基本的城市運作，每年都有過半的預算需要仰賴中央補
助，這樣怪異的結構造成許多建設標準不一的情況。以道路養護為例，路平計畫用高於平
均標準要求去做道路建設，但因為平均道路養護能力沒有提昇，很多路平計畫道路成為單
點式的存在，彎進巷子裡就有明顯差距；也因為平均道路養護能力不足，很快這些新的路
面也會變得殘破不堪，成為另一個惡性循環。
行道樹養護也是同樣道理，即使訂有樹木修剪規範，但預算並沒有跟上先進的制度，每次
都用最低標方式找來廠商協助修剪，廠商自然會用最便宜行事的方式進行，快速的把所有
樹木斷頭，主管機關也很難以用高標準要求，因為沒錢、沒人，在公園議題就難以配置足
夠的預算，更別說相對沒有人關注的樹木部份，難得出現的一筆錢，你會選擇放在哪個地
方先做？預算不足成了各種倡議團體之間弱弱相殘的關鍵，所以才會一直主張要盡快修改
財政收支劃分法。
進一步的討論垃圾處理，我們都看得到雙北採用的清潔費隨袋徵收政策確實減少了可觀的
垃圾量，但如果願意深入研究，台南在單位土地或是單位人口所能夠聘用的清潔人員或是
用來取締違規的警察數量都遠不如雙北，加上台南土地幅員遼闊，一旦採用隨袋徵收政策
可以預期會有大量的垃圾流竄在人煙罕至的地方，屆時會讓垃圾問題更難被解決，這會需
要漸進改變，我支持盡快實施改用透明垃圾袋政策，加強第一線針對垃圾回收的稽查能力
。
我是從318太陽花事件後實際走進政治圈子，經歷了台南市政府與經濟部的幕僚工作與時代
力量短暫的政治工作，我認為政治應該要走向更務實的進步，台灣民眾黨提供個別候選人
足夠的發揮空間，讓我可以在追逐理想的同時找到更多務實的夥伴。我是基於期待改變而
參與政治，也希望自己所做的事情都能夠攤開在陽光下檢驗，因此歡迎且渴望更多的討論
與對話，期待有更多朋友願意來聊。
如同我在對話過程聊到的，我認為每個人講出來的都是偏見，沒有任何一個人可以講出絕
對客觀的話，重點是每個人都要願意把話講出來，透過溝通來取得共識。我們眼前最大的
問題不是爭論，而是許多因為爭論而選擇漠不關心的人，或是那些刻意要你別說話的惡意
，期待更多朋友願意像這樣子付諸行動，我也樂於接受更多考驗，直到我們共同期待的改
變能夠成真！