作者:
jganet 2022-04-15 21:43:48台南本土21例（原22例一例移出）
21例施打疫苗分布
1.一劑*0人
2.二劑*2人
3.三劑*14人
4.零劑*1人（未滿五歲）
5.不明感染源*4人（調查中）
21例本土有16例突破性感染。
作者:
max220 (MaX)
2022-04-15 21:50:00看過阿?????
作者:
nick0660 (dickininder)
2022-04-15 21:50:00疫苗應該是防重症 不是打了就免疫吧？有錯請糾正 感謝
作者:
wordwin (小曹)
2022-04-15 21:52:00so?
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa) 2022-04-15 21:56:00
矮東凱爾
作者:
QkooQ (對不起，小意外)
2022-04-15 22:03:00五樓就是目前最正確解，所以你想說？
作者: UsaKen 2022-04-15 22:04:00
帶啥風向
作者:
vester ( )
2022-04-15 22:06:00想說什麼請儘管說
作者: yuys (向陽) 2022-04-15 22:14:00
所以？？
作者:
una2136 (愛讓寂寞像永恆)
2022-04-15 22:19:00……
作者:
RB1125 (RB)
2022-04-15 22:32:00所以想表達==？
敢不敢打0劑也列出來？確診的都沒有零劑的無敵了吧原來有列，是我不對
作者:
dunkylu (dunky)
2022-04-15 22:46:00所以咧？
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2022-04-15 22:51:00說不定更多人因打了疫苗而未被感染 但無法統計
統計學角度來看，應該補上施打比例才準。現在要找到一劑都沒打的年輕人很難。
作者:
c79143014 (I want.....)
2022-04-15 23:38:00then………
作者:
diyaworld (文化土匪)
2022-04-16 00:14:00who car
作者: ffaatt (不由分說) 2022-04-16 00:47:00
原來這個不能po嗎
打越多劑？ 機率越高？ 病毒專門找打完第三劑的？打一劑>會怕 打兩劑>會擔心 打完三劑>天不怕地不怕打完三劑疫苗 才可以出去旅遊 去健身房 去參加遶境
作者: TsukasaTD (藤堂) 2022-04-16 01:32:00
這邊也有，是哪位智缺決定帶這種風向的啊？
作者:
poru (鐵金剛)
2022-04-16 06:04:00o的重症率不高，怎把功勞都推給疫苗
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2022-04-16 06:14:00你要表達打疫苗還是會感染感冒嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2022-04-16 09:00:00
這兩件事雖說有關，但樣本數太少，無法呈現統計上是否真有顯著相關。而且，還可能因施打劑數越高，防疫用心度降低之類的其他因素。從基本原理及其他國的大數據來看，疫苗還是有效的，建議還是要合理判斷。
「非藥物介入措施」（NPI）防疫措施，應該不輸給疫苗。
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2022-04-16 12:25:00
這樣還敢疫苗護照升三劑啊，逼人打疫苗，腦殘政策。
作者:
ashero ( )
2022-04-16 12:39:00代表沒打疫苗的數量明顯比三劑的少
作者:
revon (熊)
2022-04-16 12:42:00打疫苗就免疫？
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2022-04-16 13:13:00去年一堆人抱怨沒疫苗，現在抱怨逼人打疫苗XD
作者: kasou1003 (takara) 2022-04-16 18:27:00
應該是要統計一下未打輕症的有多少，這波年長的和慢性病無論有無施打，都一樣高機率中症以上吧
作者:
leona719 (Leonana)
2022-04-16 19:34:00打疫苗只是減少重症機率，不是吃無敵星星好嗎？！
作者: wwtako (rrletako) 2022-04-17 16:04:00
很常去看過這種來了、 讓看看