https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3991462?utm_source=dable
一年砸50萬停「抗議車」無法管 警方：函請交通部研議
2022/07/13 20:29
〔記者王捷／台南報導〕台南中西區是停車格高需求區域，卻有4輛「抗議車」在收費停
車格一停就是一年，警方常接到民眾質疑為何不取締？但警方有苦難言，車主的車輛不僅
按時保養，停車費也如期繳納，一年來砸約50萬停車費就是要抗議，然而這種不正常使用
停車格的行為，已影響到民眾使用停車格的權益，卻無法可管，目前已經函請交通部研議
。
4輛「抗議車」很多台南人都很眼熟，車上除了懸掛抗議布條，還插著數公尺高的旗幟，
雖然道路交通管理處罰條例中，有規定車輛載高、載重，但是這必須要在「行駛中」，警
方為了這4輛車，與環保局、交通局多次會勘，雖然台南自治條例規定，停車格只能停放
三天，超過可以移置，但是道路交通管理條例的法令位階較高，警方只能遵循該法。
警方後來針對這些抗議標語有礙市容的方面與環保局商議，並舉例2016年的4月12日，環
保局曾公告，廣告物未經主管機關許可，在交通工具上放置廣告，有礙市容觀瞻者，清潔
隊可將拆除，台南許多競選旗幟也是以此公告遭沒入，但是這些旗幟仍屬民眾的財產，這
讓警方認為如果任意沒收，可能會衍生其他問題。
後來「抗議車」上的抗議布條，被認定是「遊動廣告」所以回歸交通局權責，然而「抗議
車」停車的地點，是停車格的高需求區也是觀光區域，這個不正常使用停車格的行為，惹
怒停不到停車格的民眾，還曾被砸過車，但車主馬上找人來現場修復，交通局目前只能函
文給監理站，每個月要求車主去驗車，同時蒐集「抗議車」有行駛的證據，警方則呼籲不
要衝動觸法，已用個案方式函請交通部研究。

有法可管的不管 別演了

取消停車格摟

有繳停車費就可以吧

紅線違停以後就放抗議市政府字條就會積極處理了

這個還有個案外案 幫對造打官司結果被寫在上面一起羞辱的律師還告不成這些侮辱字句 搞到律師公會都出來講話了

府前路台銀

真有錢，但沒人會仔細看吧

先把違停管好吧，再來管人家按規矩有繳停車費的

一堆該管的不管，想搞人家不吵不鬧還有交錢的

我不覺得是警方想管，有沒有那幾個車位對他們又沒差

又沒差 雖然覺得有礙市容 但至少每年固定捐給國庫市庫50萬元好像還不錯囉

少在那邊演了，一堆違法違停也是影響用路人權益，沒看到官員警方積極作為，反倒是這種停車格又有繳費的，會影響到權益，屁咧

有繳停車費 合法

那邊比較缺停車格 長期停放導致他人得去更遠的地方停改累進計費看他受不受得了吧

其實用花瓶機車佔位才該優先處理

違停的要不要先抓一下

車體改裝成這樣也是可以喔？

臺銀前面的停車格已是累進費率計費了, 要少付累進費率的停車費的話就是找其他車輪流停放停車一小時是20元，二小時是50元，三小時則是80元，停車三小時是看繳費單第三小時總計的費用，非150元。四小時 110, 五小時 140, 六小時 170, 七小時 200, 八小時 230 ...應該不愁沒那個錢付累進費率計費的停車費用

有差的只有急著去銀行的人 對警察又沒差 停車費還爽進

取消停車格也無法解決問題, 那些擺抗議車的不能停紅黃線,也連帶想要停車的也被趕到其他地方停

違停不管，合法的要管…別鬧了

趕違停的, 違停的想去停停車格卻被那些抗議車佔用沒辦法停, 那這樣還是回到違停狀態

是被罵的人去陳情的嗎？合法繳停車費，為什麼不能停？

國庫穩定收益欸怎麼告 可以考慮加重費率

有誰能幫我搞懂50萬如何算的？路邊停車收費從早上8點到下午10點，一天14小時，該停車位非累進收費，固定每小時收20元，一年365天，四輛車。20x14x365 X4 =408,800。

台南市路邊停車格收費時間早上 0800 至晚上 2200, 一天可

誤差約20%。

路邊停車是不是有月票 一個月只要3000

https://i.imgur.com/EZZVgL6.png 地上為累進費率車位

我查新聞，累進費率沒有府前路啊

原來在台南合法停車比違停還可惡又學到一課

感謝S大解答。

有查到的新聞是 104 年的, 上面還沒有府前路完整資訊可能要在停管處查, 但 google maps 2020 年的影像都能看到地上噴有累進費率車位的字樣了...(那邊也是熱門停車路段)https://citypark.tw/ 臺南市公有停車場 - 汽車及機車停車(月票)購票及使用須知三，廣告車不得申購停車月繳付優惠那種抗議車應該會被歸類為廣告車, 這樣就不符合月繳優惠所以想用月票來長期停放廣告車 (或像這種抗議車) 是無法的

比一些車牌拆一拆停公有免費的有水準多了吧人家又不是沒繳錢

https://reurl.cc/anQZr9 府前路 (開山路-南門路) 的累進費率計費實施的新聞更正是公告有繳錢是沒錯, 但是這樣的觀感很不好, 車位還是被長期佔用, 也造成其他想在那附近停車的還要繞去別的地方停

台南！真正違停車輛才不管？

車位並不是被長期"佔"用 有繳費就是正常使用阿不然哪個地方不是沒車位就要繞去別的地方找位子停@@除非修法改成公有不可以停過夜 罰單開下去開到他受不了

廣告車佔用停車位有問題，但放縱違規停車不取締更有問題，看不出執法的比例原則

用累進費率車位提高車位周轉率, 不是付錢就是大爺車位有車停放找不到位置是得繞去別的地方找位置, 但台銀前面的車位長期都被同一批車輛停放, 時間久了當然造成其他想停放車輛的駕駛不爽

提高車位周轉率是一個目標 當目標失敗就表示這設計有問題或是有漏洞 這件事很明顯的漏洞就是 我只要每年繳50萬 就可以一直停下去

這對錢很多的人才有辦法一直停下去 (有錢就是任性)

要避免這樣的問題就要設計出新的方式或是修改法律去調整

但是這本來是為了讓停車格周轉率提高才用累進費率, 讓一

而不是一句觀感不佳就要叫人把車移走 車主是照你設計的

一個城市這麼大 去管四台車？有病喔

對阿 所以累進費率遇到有錢人就是達不到這個目標XD

因為那個架在車上的東西太顯眼, 當然觀感不佳

那是另一個問題 文章中有說清潔隊有權可收旗但警察不敢推文討論的都是到底可不可以一年花五十幾萬就一直停

有錢和沒錢的差異

他如果真的違法早就被拖走了 就看政府要不要針對這種特

難道有錢就可以影響到其他人的使用權益? 其他人也是要付費停車

殊狀況修訂新的規則來處理 不然他就是可以一直花錢停

停車位是大家共用的現在就是卡在人家正常付費停車 (合法停放), 但是一停就

停很久, 才會導致之前有人停不到車位去砸車

違停一大堆不去取締轉角違停，並排停車的每天晚上金華路一堆 只會喊口號 違停零容忍，酒駕零容忍

政府如果可以藉此修正這個規定上的漏洞我覺得是也不錯

至少也要找出其他可能的漏洞, 不然補了這個漏洞又有其他漏洞出來還是沒用是說這種車算是 "廣告車" 嗎?要看交通部有什麼方式可以遏止這類車輛不正常停放使用 (就算是有付費也是一樣)

人家有繳停車費憑什麼要他不能停，也沒有造成危害，路邊並排違停才是最需要處理的吧 ….

其他人停放車輛的權益就要被犧牲?

滿街違停不處理、去搞合法停車的無辜市民

旗子都兩層樓高了，越來越囂張車上的旗子阻礙視野比較討厭

只能說有錢真好

所以有錢的人就可以有樣學樣, 一年砸 14 萬停在累進費率車位, 然後車上就一樣架類似的東西?

不然能怎麼辦,說一個法條讓他們有辦法趕走啊,如果沒法可罰的話,不能都用什麼道德勒索就要人家趕走

警方的問題在於講得很在乎用路人權益ㄅ 講這樣當然被嘴看看那萬年違停問題民眾再怎麼抗議是有什麼作為ㄇ

車商一定很開心！以前新聞有買到車王還會直接停到車商門口抗議，以後小市民買到車王連抗議都沒權利

支持繼續用 比違停的高尚多了

比違停的四輪賤種乞丐好多了

阿就一年繳五十萬了 該管要管的吧笑死

違停跟違法佔車位不抓，還想找合法的開刀

整天在動腦筋把合法的變非法的 羅織入罪

你沒辦法一直停的原因是你不能不開車，車一走下一個進來你就無法一直停，但人家可以也付錢好像沒話說吧

違法廣告，清潔隊置之不理，卻把風向帶到提高停車費

當然有繳停車費是沒錯 問題是佔用到真正需要的人這地方已經夠難停車了 這行為也沒比違停高尚到哪去有問題就是要解決 不過看各部門踼皮球就知道不想解決

有法可管的不管，遇到這種的就站在道德制高點說不行？

樓上的沒想跟你吵 就覺得都是問題應該要解的

上面如果寫的人是現任議員或官員你看會不會處理真要處理修一下停車管理辦法就解決了

有掛牌有繳稅，還有付停車費……很懂法又有錢才能這樣玩

光是台銀那邊，滿滿停車格但一堆垃圾都停在外車道，有停車格也不會停還在那邊靠北別人佔用，不愧是四輪輪椅巨嬰

根本破壞城市形象

這有錢人到底多賭爛陳榮盛XD我是建議這裡可以比照台北市超高費率停車格 每小時150元一天14小時就要2100 這人一年停車費會增進4倍既然有潘啊要幫國家增加收入 就不要讓他付不夠多啊

提高該路段的停車費也是讓其他要停俥車的人看到那費率嚇到不想停在這路段了吧

遵守法規還要被公審，酸民真的好壞

S大你想太多了 會開車去這間銀行的 不用太擔心他付不起停車費 而且停車費也可以改半小時收一次還是考慮利用科技收費計時方式來收我高雄有次開車誤停高費率停車格看電影 從此養成搭公共運輸習慣

從沒說付不起，只是想不想付而已

滿好的啊！至少他都有上繳國庫吧

有繳錢繳稅合法硬要找個法弄他？ 違停花盆長期霸佔當自己的車位的不抓，厲害了

有繳錢哪裡違法？砸車的才是違法吧