先說結論：
1、呼籲中央，限縮違停檢舉有重新檢討的必要
2、盤點台南交通壅塞路段之公有地，評估建置地上、地下停車場
3、棍子蘿蔔齊下，讓停車格使用率上升
4、全面盤點10cm、15cm白線，黃、紅線路段是否需要改變
5、呼籲市政府警察局檢視警車錄影設備、員警個人裝備更換的必要性
畢竟這些設備的支出、預算的編列是掌握在市政府及市議會
個人詳細見解：
1、
限縮違停檢舉實施到現在將近4個月，並未實質達到減少員警負擔的效果。警力不足
導致單警出動的機率和危險性同時上升，而民眾撥打110時通常要在10分鐘內趕到，如果
非嚴重影響交通的違停可透過檢舉的方式或許就可以減少員警的負擔。
2、
南科從業人口逐漸往9萬大關逼近，台南許多地方先天在道路的規劃不完善，造成南科
周遭地區許多違停亂象，我認為可以從交通壅塞的地方評估建置地下及地上停車場。
3、
除了力挺員警取締違規亂象外，更要祭出誘因讓大家願意使用停車場、停車格。
而誘因必須同時考量『價格』及『便利』。
價格或許可以用區域、時段差別訂價，便利性則必須同時考量對行人、大眾運輸
使用者的友善道路設計。
這同時呼籲了江明宗的步行城市主軸。
以平時家庭到公園遊玩來說，近期在呼籲特色公園的同時，也要考慮停車及動線，此時地
下停車場就可以發揮應有的功能，甚至有的公園是在鬧區，對鬧區集市的交通紓解也會有
一定的功效。
4、
在我觀察，台南許多狹小巷弄會有停車上的困擾，有的主幹道路肩也有過寬的困擾，
對交通尖峰時刻的車流無法起到良好的疏導，所以重新整體盤點紅黃白線的畫設有其急迫
與必要性。
5、
此次事件第一時間警車上的行車紀錄器曝光的影像可以說是很模糊，如果設備上的提
升可以減少行政作業的時間甚至誤判，一舉是好多得。火神的眼淚喚起大眾與政府對
消防人員設備的重要性，警察設備的重要性也不容忽視，在這邊呼籲台南市政府重新審視

小東路成大急診前那一段機車道路都波浪紋 超危險

問題是政府不會理你，DPP認為限縮檢舉能得到選票更多、不用畫停車格也沒關係、警察也沒票反正隨便喊喊今天公祭明天忘記，鐵路殺警案都幾年了違停那個早在法案通過當下就一片罵聲了，台南立委還力挺咧，之後又在哭夭說110電話太多，你覺得DPP會理

如果有客觀數據資料支持你的論述會更有力

你？他們只想要更多選票而已台灣搞爛也沒差

現在選舉快到了 應該是沒人敢動紅黃線 這真的社會現實因為劃設紅黃線還要里長同意 你参考

別忘了別縣市還有里長劃紅線被里民打的

騎樓暢通、劃設付費停車格、劃設標線目前處於人治狀態你現在跟想選的里長談這些 他一定覺得你在搞他很多選民不一定會因為你政見內涵投你啦 但你把他家門前免費停車取消 他一定不會投你 真的社會現實你沒有選上後有某個社會推力 首長帶頭展現執行力 破斧陳舟決心 這些爛源就會一直被視為難解決問題被大家擺著 政治人物的選民服務不會碰這些難搞的東西很可能 藍線都蓋好了 中華東路人行道 付費停車格 標線都還沒解決 我觀察各方態度就是這樣

我真心佩服不想要選票的候選人…

怎麼利用這次員警被殺事件 突破某個法條和陳年陋習 這些就是看那些上位的辦事能力和政治意識是否足夠但不用太期待有太多變化 先求有就好

以西瓜的能力跟選民素質，違停這塊我可以保證20年不變

第一點的數據能不能拿出來看一下？

政客不會這麼想

看網路上大家痛恨違停 但現實是都停得很爽

違規民眾＞警察 ＝民主萬歲

20年 你太樂觀了

西瓜還會再當四年，這四年你可以當成台南停擺

原來西瓜才剛第一任啊...（哭

我覺得南部議員關於警政方面完全不行

南部人情味啊，議員只知道施壓，忘記之前酒駕找議員到派出所拍桌子的新聞了？

違停您容忍 謝謝

警察在便當店飲料店門口站2個月站到倒店後就不會有違停

站三天就會有議員開記者會痛批警察欺壓百姓了

看看歸仁之前抓市場違停居民的反應 後來某議員還順應民心在路邊畫停車格…..

西瓜任內：馬來西亞僑生案、安平角頭仇殺案、殺二警案。

每次出事都馬全力配合 真正有誰會執行

主穿越型道路不該有停車格 非穿越型才適合有這個是都市計畫問題了

最近紅綠燈是不是又更不連貫了

紅綠燈不是最近有一篇，改來改去耶

推

本市交通執法屬於擺爛狀態，討論再多都沒用。信賴選哲

報廢佔用/長期佔用的數量也不少

推這篇，一樣南台灣，高雄的10、15白線就做的很好，別特別怪綠地，因為藍天也沒有想耕耘的意思

東仁都廢了，還期待什麼

台南真的很有人情味沒錯，可是多是建立在不守法的情形之下，要想全照規定，誰要給妳人情味跟好臉色看

台南市區停車格真的少的可憐明明很多地方都能多一些停車格若能重新規劃 或許真能改善一些違停現象