賣場摸外套竟被提告竊盜！他含冤貼文網友力挺...台南警回應了
https://i.imgur.com/FaWfZMx.jpg
▲台南有1名網友，因在知名成衣賣場摸了件牛仔外套，事後竟被店家提告涉嫌竊盜，網
友竟僅因此事，被警方依竊盜罪嫌函辦，網友氣憤喊冤。（圖／翻攝自dcard、爆料公社
，下同）
記者林悅／台南報導
台南有1名網友，因在知名成衣賣場摸了件牛仔外套，事後竟被店家提告涉嫌竊盜，理由
是店家在牛仔外套口袋發現2張平口內褲標籤，店家被竊2條平口褲，經調閱監視器當天只
有該網友摸過該外套，認為網友涉嫌竊盜，而向警方提告，網友竟僅因此事，被警方依竊
盜罪嫌函辦，網友氣憤喊冤。
https://i.imgur.com/K5oczHW.jpg
該名網友在網路社群平台po文指出：「本人於8月18日曾騎機車前往至該店家台南永康永
大路店，在下午3時多時進去逛，看看有什麼新商品或是想買的，但是沒有看到有興趣的
商品，於是騎機車離開店家。而後在8月31日接獲派出所電話通知，說有我是否於8月18日
去過該店家台南永康永大路店，因為店家報案竊盜案，需要我前往派出所做筆錄，於是派
出所跟我約了9月2日傍晚做筆錄」。
網友指出：「店家報案說當天有兩件男性內褲遺失，並發現一外套胸前口袋內有內褲標籤
，調取當天監視器，發現只有我本人有接觸該件外套，懷疑我撕下內褲價格標籤塞入，而
後竊盜兩件內褲。我當天確實有看了該件外套，但是是為了觸摸感受材質，畢竟買衣服材
質相對重要，並且當天我根本連觸摸內褲這項商品都沒有，也沒有塞任何東西進去該外套
口袋內，店家也並未提供內褲區方面的監視器。另外警方有詢問有什麼需要提出的，我回
答請店家調取更早之前的監視器畫面，因為當天我根本連內褲都沒有摸到，手上並無東西
塞入該外套口袋」。
網友說：「請問我現在該怎麼辦……？當天只是休假去逛一下該店家結果遇到這種事，但
我確實什麼事壞事虧心事都沒做啊！有種根本沒做壞事卻被誣賴成壞人的感覺……」。
網友說：「第一，這件事情我最在意的事情是店家的做法，內褲遺失了，那請店家就要提
供內褲區的監視影像，既然標籤被撕下，會有明顯動作，但如今店家只有給警方我觸摸過
該外套的畫面，並沒有我拿取或觸摸內褲的畫面，更何況我當天是連內褲這商品都沒有觸
摸到。第二，警方進行筆錄的部分我能理解，有人來報案，警方要受理，這是他們工作內
容的一部分，他們也很辛苦，因此我從頭到尾並沒有公布該承辦員警是哪一位，不滿的純
粹是店家的做法。第三，想把這件事情PO上來的原因，是因為我之前都沒有相關的案件經
驗，想尋求比較有經驗的人給我建議，對於案件處理過程是沒有太多學問的，想讓有專業
的人，提供正確的知識，因此也請不要因為看法不同就起衝突，尊重每個人」。
本案在網路社群引起熱議，網友留言表示：「請店家提出證據，否則提告妨害名譽」、「
投訴媒體」、「硬起來，店家不提供內褲區方面的監視器，那也不是你的問題 更看了原P
O的更新更加覺得店家有問題了， 內褲區就是賣內褲的地方，到底是能涉及什麼隱私? 難
道有人會在內褲區試穿內褲嗎？從店家回應證實了內褲區是有監視器的，證據就在這個監
視器，那為什麼死都不去調閱？偏偏要逼原PO自行跟警方聯繫？」、「沒有證據沒辦法在
法庭上定罪你是竊盜，真的沒做的事，就不要擔心」、「有點扯噢，重點是外套不是還在
店裡面，內褲也在店裡面，哪裡有竊盜構成…」…，網友留言一面倒，都支持原PO。
https://i.imgur.com/0bNloER.jpg
▲台南市永康分局龍潭派出所所長林伯翰指出，本案係店家提告，偵訊後依竊盜罪嫌函送
台南地檢署偵辦。（圖／記者林悅翻攝）
台南市永康分局龍潭派出所所長林伯翰指出，本案係8月18日下午5時許，店家在1件牛仔
外套口袋內發現2件標籤，店家因失竊2條平口內褲，經自行調閱監視器，認為1名男子涉
有重嫌，即於19日凌晨0時向警方提出竊盜告訴，警方閱店內監視器及路口監視器影像以
車追人，並於9月2日通知當事人到案說明，偵訊後依竊盜罪嫌函送台南地檢署偵辦。
警界人士指出，本案已進入法程序，將由檢察官調查偵辦，是否構成竊盜罪，端視店家提
供的證據力是否可以證實當事人竊盜，由於竊盜是公訴罪，並非告訴乃論，一旦提告是無
法私下和解撤告，一旦發生因證據力不足而不起訴處分，那提告的店家可能會面臨刑民事
的責任。
https://reurl.cc/7pKj61
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-09-05 01:07:00所以店員只要東西失竊就會去檢查每件衣服的口袋??
作者:
s425247 (s425247)
2022-09-05 04:52:00會去檢查口袋很神奇欸
作者:
chienee (誰跟我買喬巴的阿~快出現)
2022-09-05 05:06:00看內褲標籤有沒有指紋啊！！
作者:
chalinse (chalinse)
2022-09-05 05:09:00竟然是uniqlo！
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2022-09-05 05:21:00不相信只因為這樣就被告
作者:
iamcnc 2022-09-05 05:25:00只憑推理還是不夠 坐等新事證
作者:
batis (貝提斯)
2022-09-05 05:27:00覺得uniqlo既然敢報警 應該能拿出明顯證據
作者:
Barot (小寶)
2022-09-05 05:57:00店家要面臨什麼責任?
作者: Doublecute (搭撥Q) 2022-09-05 07:05:00
有監視器畫面再說==
作者:
s425247 (s425247)
2022-09-05 08:41:00直接拿這位客人從進店到離店的監視器畫面出來看不就知道了 為什麼只看摸衣服的片段？
作者:
Sazip (Sazip)
2022-09-05 08:48:00等更完整的資訊吧，不然又要失智列車了
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 節)
2022-09-05 10:59:00店家不拿出來，不一定是沒有，可能是想看看怎麼說。先不上車
確定是當天失竊嗎？要這樣搞，應該是提出該外套「從上架第一天起就只有網友摸過」的影片，才對吧
作者: kantoku (監督) 2022-09-05 13:03:00
如果沒有什麼線索就去檢查外套口袋 也是蠻神奇的
作者:
wennai (紋)
2022-09-05 14:17:00店內兩件男性內褲遺失，店員卻可以在店內n件商品中找到那件外套胸前口袋有內褲標籤？
作者:
opheius (雙子寶寶)
2022-09-05 15:47:00UQ拉黑了啦
作者:
ogre408 (O口O)
2022-09-05 18:18:00內褲失蹤不查內褲區，去查外套的口袋？？？
作者:
fishbliss (Smile silently)
2022-09-06 08:14:00這家UQ是不是也之前也有狀況？
作者: kasou1003 (takara) 2022-09-06 09:50:00
標籤驗一下指紋啊，除非當事人戴手套，如當事人清白可以求償嗎