[新聞] 自煮海鮮粥食材成本460元 他挺阿堂鹹粥

作者: godofsex (性愛戰神)   2022-09-15 07:06:11
自煮海鮮粥「食材成本460元」 他挺阿堂鹹粥不貴網戰翻
三立新聞網
2022年9月14日 週三 下午12:05
生活中心/林昀萱報導
https://i.imgur.com/d9a9r0c.jpg
網友揭自煮海鮮粥「食材成本460元」挺阿堂鹹粥不貴,引一票人論戰。(圖/翻攝自●
【爆廢公社公開版】●)
台南知名美食「阿堂鹹粥」一年內漲價2次,魚肚及魚皮鹹粥從原本的200元飆漲到260元
,引起部分網友不滿,狂刷1星負評,引起討論。
有網友列出自煮一碗海鮮鹹粥的成本,認為「個人是覺得不貴,說貴的朋友們可能沒在上
市場!」
一名網友在臉書公開特團「●【爆廢公社公開版】●」發文,表示看到許多人評論阿堂鹹
粥很貴,但其實他覺得不貴,更列出自煮一碗海鮮鹹粥在市場買食材的花費,包括「魚肚
一片85元、蝦子6隻60元、蚵仔12粒70元,花枝1/4份80元、土魠魚半份125元、蟹腳2隻40
元,基本成本460元」。
原PO指出,若是開店做生意還得加上人工、店租、料理的其他開支包括發票、利潤等考量
,「當然店家一定拿批發價,所以成本會比我們自己買還低一點!(約1.5-2成)。」
他直言「貴?自己煮更貴。貴?你也可以選擇不吃!貴?當然也可以自己白飯泡開水+鹽
巴一點味精,這樣20元應該能搞定。」
https://i.imgur.com/BrcTIo6.jpg
台南阿堂鹹粥漲價引起熱烈討論,老闆坦言生意不受影響未來也不排除持續漲價。(圖/
記者王宣晴攝影)
貼文一出引起其他網友熱烈討論,部分人認同表示:「賣東西就是你情我願的,沒人會壓
你去消費,貴就別吃換另一間,覺的好吃一樣也會去吃」、「嫌貴就不要去吃,讓市場機
制決定店家該走還是該留」、「食材新鮮料實在300內可以接受,前提條件要符合以上。

但多數人不苟同直言:「會開出這種食材價錢的肯定沒做過餐飲業」、「不是貴,是超級
貴,而且態度很差」、「沒聽過什麼叫做大量採購嗎?餐廳的批貨價和一般人上市場的價
格不同喔」、「批發價不是像你講的,盤子」、「重點他放的料有你多嗎?像你煮的一碗
260我也會去吃」、「老闆的態度是我再也不去吃的主要原因~『反正你不來,還是有人
會來』」、「難怪你不是老闆」。
面對漲價爭議,阿堂鹹粥第二代老闆張春堂日前就表示不在乎「幾顆星」,堅持真材實料
做老台南人的鹹粥,並指出他生意超好,客人多到沒辦法收攤,認為「價錢是客人在訂的
」,且未來也不排除繼續漲價。
https://ynews.page.link/cJeAq
作者: nightwing (內觀自心)   2022-09-15 07:09:00
阿堂鹹粥居然還不是最頂級的 @@
作者: negatron ( )   2022-09-15 07:12:00
我就說一碗3000也可以,快漲價啊
作者: ffaatt (不由分說)   2022-09-15 07:12:00
現在自煮 食材多就比店家貴
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2022-09-15 07:28:00
少放了鮑魚跟龍蝦
作者: k75131 (FU)   2022-09-15 07:33:00
拜託快漲 這麼好吃 賣個1000都覺得便宜漲了就沒人跟我搶了 可以吃爽爽
作者: kingtama (金魂)   2022-09-15 07:47:00
這樣算奢侈嗎?
作者: flyingfish71 (教練我想打球)   2022-09-15 07:47:00
原Po真的很關注阿堂的新聞
作者: lovecard (田野中的寧靜)   2022-09-15 07:48:00
那些備材可以煮幾碗了不過你到底有po幾次!煩
作者: Cing1106 (Sun:))   2022-09-15 07:51:00
這算法根本不準…460扣掉他說的兩成還是要三百多,如果照這位網友算法店家的售價會虧爆- - 零售價跟店家拿的批發價還是差蠻多的
作者: rcat2010 (發呆中的喵)   2022-09-15 08:11:00
你用零售跟批發比?
作者: WILLWIL (ㄖㄡˋ包)   2022-09-15 08:15:00
這些風向真的把台灣人當智障的感覺漲價絕對沒有問題 問題在逃漏稅
作者: SeTeVen   2022-09-15 08:24:00
可憐死忠的洗地仔
作者: hellstar (N/A)   2022-09-15 08:33:00
所以一碗500還太便宜,盤子就當好當滿不要有怨言
作者: opheius (雙子寶寶)   2022-09-15 08:35:00
護航到腦袋ㄎㄧㄤ掉了嗎
作者: BIGBBB (yaaaa)   2022-09-15 08:42:00
o
作者: Memento202 (遺留過往)   2022-09-15 09:00:00
笑死
作者: melanie31 (我愛大狼神)   2022-09-15 09:02:00
到底還要幾篇阿堂
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2022-09-15 09:40:00
這網友是智障嗎
作者: chinya51   2022-09-15 09:50:00
這麼划算趕快買去吃啊,等等給你漲到560
作者: iam0718 (999)   2022-09-15 09:54:00
推樓上 這麼划算還不每天吃爆
作者: maxed (131)   2022-09-15 10:28:00
重點是營業額夠 要開發票.管他定價多高 消費者自己決定
作者: Yofu (Happy!Yeah!)   2022-09-15 10:33:00
好了啦,不用再行銷了啦不開發票還怪顧客沒說的怪邏輯沒法溝通的啦
作者: jonrsx (江∮<( ̄︶ ̄)>∮江)   2022-09-15 11:00:00
去市場買店家煮好的再組合丟進去,早就被剝層皮了
作者: airer (Buy&Hold)   2022-09-15 11:58:00
這種言論真的很無腦,那怎麼不說自己蓋房子自己製造汽車...
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2022-09-15 12:39:00
洗文仔
作者: ericar (eric)   2022-09-15 15:48:00
哎呀
作者: entwine (故事就到此為止了)   2022-09-15 16:40:00
嫌貴是消費者吃不吃得起的問題,店家的問題是漏開發票
作者: BIGBBB (yaaaa)   2022-09-15 23:08:00
洗文就是送下去
作者: ronefox (王子麵)   2022-09-16 11:59:00
無聊,說貴說便宜都不對,說貴的講一堆自以為是的論點好噁心,做餐飲就是要賠錢,大量進貨都不用風險,吵什麼吵,通通開發票,一張都不能漏
作者: GFDS (on diet)   2022-09-16 12:43:00
這算法 那我要買張唱片 不就省幾百萬了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com