※ 引述《cola330 (cola)》之銘言：
: 小弟沒想支持誰 沒想黑誰
: 但最近看到某人的廣告說
: 老人健保/營養午餐免費
: 0-3小朋友紙尿褲免費
: 生育補助第一胎三萬
: 凍卵3萬(25-35歲女性)
: 最近又說什麼青年前二年租屋不用錢？
: 小時候這些政策（買票）很有用
: 但現在還有用嗎？
: 漲個房屋稅大家唉唉叫 賣地貼補預算又說帶頭炒房
: 這些補助錢要怎麼來還是跟中央要？
問題就出在 "跟中央要"
你有沒有發現一個矛盾的地方，台南一直在喊沒錢，但卻又對外宣稱自己有建設還有還錢
是因為中央補助讓台南可以做到這些事情，而且台南長時間倚賴中央補助，換句話說，既
然中央長時間有餘裕補助台南，為什麼要用補助的方式？
財政收支劃分法才是問題的癥結，過去為了推行重大建設把大部分的稅收歸給中央，只是
在各項大型建設陸續完工後，中央開始出現餘裕，基本上這個時間點就該調整稅收結構，
讓地方可以提高治理能力；這件事民進黨在野時期一直爭取，但是現在完全執政就完全拖
延，至今還沒完成這個修法
因為稅收的支配權是個魔戒，任何人戴上了就會捨不得放下，中央緊握這個資源的分配，
地方就很難不乖乖聽話，讓權力結構可以傾向執政者，執政者分配資源時很難沒有立場
這造成什麼問題？以路平為例，中央補助進行的道路鋪設有著比較高的標準，但是台南自
身維護道路的平均能力沒有跟上，高標準鋪設的道路很快就被毀壞，或是道路品質標準不
一讓你彎進另外一條路就感覺像進入平行世界
台南警力缺口逾千人，許多被地震震壞該修補的建設至今還在排隊，但中央仍然在補助放
煙火、辦演唱會等活動，台南不是沒錢，而是錢沒辦法花在刀口上，補助都是從中央觀點
看台南，這才是需要改變的關鍵
市長的意志會決定這些預算的重心，像屏東的財政情況更糟，但他們就是能夠蓋一個又一
個好玩的公共遊戲場，當然，同時也排擠了其他建設的預算
所以兩個方向，一個是修法讓台南稅收分配提高，另外一個就是市長把原本花在其他地方
的資源拿來花在孩子身上，就是看市長與議會重視的程度罷了