在吵南科要用就要蓋南科裡面的真的邏輯死亡
照這樣講 台北市內沒電廠要不要也斷電？
舊南市區也沒電廠要不要斷電
各種嫌惡基礎建設本來就是哪裡適合就蓋哪裡
各路專家研究後提出適合蓋在安南區
況且那塊地是台糖出租的也在南科預定範圍內
天然氣又是目前台灣民眾有共識安全且乾淨的基載發電方式
不像核能會核爆、燃煤燃油過濾不完全會黑煙
天然氣燒出來就水跟二氧化碳 跟你吐的氣一樣乾淨
拿空污說嘴 那先關停你家周圍用瓦斯的居民、商家
你要抗議就找出更好的方案再請人背書連署
不要只會反對又沒有替代方案
小到變電箱大到電廠鐵路水庫
台灣就是被這些不會相忍為國的人搞到停滯不前
作者:
eo8h1 (LDK)
2022-11-18 00:47:00燃氣的確汙染比燃煤少 但燒出來不會只有水跟二氧化碳啦
作者:
jhengME (花身雞在哪裡)
2022-11-18 00:48:00我家房價會跌就是不行 =)
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起) 2022-11-18 00:49:00
天然氣發電燃燒溫度跟家用瓦斯怎麼能比？發電燒出來絕對不是水跟二氧化碳而已，有Nox氣體，污染較少但也不用講成零污染。
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2022-11-18 01:00:00
各路專家？誰啊？
真的，國土本來就會有合理的發展計畫，這個也不要那個也不要，大家都只要台積電，哪有可能這樣！什麼地方適合蓋什麼政府和民營業者都會評估過
作者:
k5792688 (k5792688)
2022-11-18 01:04:00這麼好的東西 不蓋在gg廠內 可惜了 最好每座內附一個
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2022-11-18 01:09:00
燃氣產生的氮氧化物是燃煤的四倍耶，這些氮氧化物就是造成霧霾的主要污染物，誇成這樣會不會太離譜。最好笑的是，居然拿民用燃燒瓦斯量來跟發電比。沒差啊 你各位吸起來。反正反核嘛。邊跑邊吸，舒服。
需要用電當然要蓋電廠，不然電從哪裡來？不要只會出張嘴說怎麼不蓋這裡蓋那裡，那麼厲害就提出一整套替代計畫給政府參考使用啊！
作者:
fjuting (丁丁)
2022-11-18 01:20:00核能電廠原料濃度那麼低要怎麼核爆…
應該說我們民生用電量成長不多 ，重點是工業用地大幅成長，反而要居民承擔無中生有的東西。需要用電的不是我們，是那些用電大戶企業。
作者:
heyeal (紅夷)
2022-11-18 01:30:00死忠的沒得救，各路專家在哪裡？政府執行政策要能說服人民，台南沒有其他更適合的地點嗎？要人民自己提方案的推文..蔡英文執政下的人民真的要自立自強啊…
作者:
akiranon (藍眼睛..)
2022-11-18 03:18:00這年頭的專家都不專家了.例如高端
作者: KuKuoo (QQ) 2022-11-18 06:16:00
最好只有水跟二氧化碳 要帶風向講的話也要有點知識好嗎
作者:
idugl (大點)
2022-11-18 06:29:00看完整篇只想噓，看最後一行更應該噓
作者:
darkholy (keep silent)
2022-11-18 06:56:00事實上是天然氣氣爆比較常見誒，還核爆咧網路上搜天然氣氣爆就一狗票影片了，核爆影片只有電影跟武器試爆紀錄片而已
作者:
imhimh (@@)
2022-11-18 07:13:00看到核爆就知道水準
作者:
stefanie (stefanie)
2022-11-18 07:18:00什麼吸到空污不容易 太浮誇
作者:
s425247 (s425247)
2022-11-18 07:38:00吸到空污不容易 笑了
作者:
yusanhu (台南油飯)
2022-11-18 07:48:00所以台南為啥要反核四，真的想不通
作者: roachcoffee (ToxicCoffee) 2022-11-18 07:50:00
上一篇市政府自己跳出來說他們根本不知道
作者:
jenny14 (jenny14)
2022-11-18 08:06:00核爆XD
作者: zwlien (緯) 2022-11-18 08:25:00
看到核爆笑死，原來核電廠就有辦法產生核爆，那台灣以前還想方設法研發核彈幹嘛？要帶風向也先做下功課好嗎？
作者:
wade0330 (韋德熊)
2022-11-18 08:38:00核爆 哈
作者:
jkduke (jkduke)
2022-11-18 08:52:00真的專門來打房& 搞統一獅的 旁邊一堆豪宅&新蓋的棒球場
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2022-11-18 09:12:00你以為進氣只有純氧？可憐。山上有豐德電廠，空品就這樣慘，近市的中心再來一座火力發電廠，會更慘。
作者: allin2609 2022-11-18 09:47:00
核爆....
作者:
njunju (妞妞)
2022-11-18 10:04:00可以想想2011福島引發恐懼的原因 冷卻系統被地震和海嘯破壞後，反應爐的核反應越來越激烈卻無法關閉 核電廠根本只要冷卻系統掛掉 要出動上萬人力防災疏散 對斷層帶多人口密集的台灣怎麼沒風險 也沒核爆呀 但必需引海水降溫 排放輻射水入海 需組敢死隊救災 核災是急性死亡 空氣污染是慢性死亡 看是要吞哪一個另外 安南區目前沒什麼石化廠 但空氣就已經很糟了 幾乎台南最糟 也是很奇怪一直沒人去釐清
查資料 福島核災是人為的 冷卻系統掛掉 可灌入海水但日本東電選擇不要 因為灌海水 反應爐 就掛了 所以在那脫到溫度升高到無法控制 輻射才外洩
作者:
njunju (妞妞)
2022-11-18 10:20:00各種發電的缺點 誰都能嘴一堆 但一堆民營化工廠都核准 怎麼證明天然氣電廠比他們毒，會影響居民健康就還是要有數據
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2022-11-18 10:22:00核四怎麼樣都是在北部 南部人就大愛啊 選擇用肺救新北人既然當初都選了 現在真的只能自己吞了
作者: stuangus (樹) 2022-11-18 11:29:00
天然氣最棒，最安全 嘻嘻
我是覺得 人民應該聰明一點 不要被政治人物操弄了 核能
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-11-18 11:33:00選舉快到了就出現這種把別人都當白痴的洗地文章呵呵
作者: EggplantZUN (茄子潤) 2022-11-19 20:52:00
核爆勒，笑死，台南人愛投就吞下去