作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2022-11-18 12:58:06※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 台南安定設自救會反對設發電廠助南科
: 來源:波新聞 | 日期:2022-11-16 18:44:53
: 波新聞─翁順利/台南
: 起自救會,呼籲在地各民意代表「不要聽而不聞、視而不見
: 」。
: 他說,火力發電是屬於高汙染行業,南科三期區內,需要設
: 在緊鄰社區的台糖土地上,汙染防制具體內容都不明不白,
: 自救會將要求業者與政府機關說明清楚,不能黑箱作業;安
: 定區13個里除了港尾、中沙、新吉、文科4里,已有9里參與
: 連署發起自救。
: https://i.imgur.com/tNNQBO1.jpg
: 波新聞 Bonews
: https://www.bo6s.com.tw/news_detail.php?NewsID=56879
建議這幾個里的里民們發動聯署外
也簽署切結書
本人同意家戶用電每月在 xxx度以下,只要一超過,斷
電沒有關係,為了孩子、為了下一代、為了環保,我們
不要蓋電廠
作者: WANGSH (Samurai) 2022-11-18 13:01:00
掩埋場應該還不夠鄉下 所以才不能蓋吧
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-18 13:03:00
蓋在你家旁邊好不好?
作者: nptrj 2022-11-18 13:15:00
跟自願綠色電價一樣吧,嘴巴支持就好
作者:
batterman (Batterman)
2022-11-18 13:21:00和緯路五段阿
建議搬去中國,那邊要幹嘛都不會問平民意見南科北邊善化白河麻豆人口更稀少,不枉那邊蓋跑去西南邊和人口稠密區搶地,根本說不過去
作者: david6261371 (陽光宅男) 2022-11-18 13:44:00
這個發電廠是供應南科用電,干民生用電屁事
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-11-18 13:49:00南科用電如果不夠還不是要從民生用電拿
聽說要蓋在史博館那邊?這樣離和瞬那邊很近耶?人口不少,電廠可以蓋在這?
樓上要不要辦公投,園區買過房的幾乎都是臺南人喔原本不是設籍後也都是了
作者:
qq204 (好想放假...)
2022-11-18 14:13:00那台南可能要全部都要簽了,被腦殘綠粉害死
作者:
icudy (只想管好自己)
2022-11-18 14:34:00少打一個!為了房價
作者: hnaez 2022-11-18 16:38:00
叫台積滾認真?台南人還不少因此喝到湯吃到肉的呢
作者: unbiased (迎刃而解) 2022-11-18 16:42:00
搞不清楚狀況就別亂回
喝湯吃肉?我他媽因為台積電買房貴了幾百!台積電滾出台南我也沒差好嗎,台積電除了墊高房價,對台南有什麼好處?交通更塞,物價更高,然後呢?
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-18 19:51:00
歹勢齁,很多台南人沒在靠台gg吃穿的
作者:
darkholy (keep silent)
2022-11-18 19:59:00坦白說台積電真的是毒瘤,少數人炒高房價物價,讓多數人生活越困難,還要多數人幫他們扛用電風險
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-18 20:12:00
喝什麼湯吃什麽肉?講的好像台南人都得靠gg一樣為了南科專用的電就偷插一座電廠在你家附近,看誰會爽快??
作者: mushiroom (musharoom) 2022-11-18 21:11:00
講偷插也是蠻好笑的,要蓋南科的天然氣電廠的新聞多久以前就有了。說要插山區的可能不曉得山上那個也是台積電要用的,現在南科用電在南科自己發,放在南科三期合情合理沒毛病吧。你說這污染排到市區空氣不好不接受,那安定區農民燒稻草燒落葉產生的廢氣我也不接受,不要雙標不反對喔!話說回來,國外都在發展小型核能發電站供這種大型工廠自行供電,體積小、量體小、風險更小更好管理,更可以在廠區內自己做、風險工廠承擔。自己投票拒絕核能,不留下彈性,弄出更大的的電廠還有更多的空氣污染,大家一起承擔一個都跑不掉。
作者:
batterman (Batterman)
2022-11-18 21:24:00不是蓋在南科三期喔
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-18 22:04:00
連選址在哪都搞不清楚的就護航的我也是覺的好笑,南科三期是在看西農場那邊,當然蓋在那我沒意見九崴電力公司僅於111年5月13日對安定區少部分居民辦理一場說明會,並未與更多相關之安定區及安南區居民辦理說明會,這不就要硬幹偷插?新聞很早,是多早?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-11-19 00:29:00前幾篇推文就有附近的地主講,只找了一個里意思意思開個說明會而已,其他里都不欸不問
作者: mushiroom (musharoom) 2022-11-19 20:23:00
剛回去看過計畫書,安定區在中山高以西確實不在園區特定區內,這樣放沒什麼道理,怎麼就不直接往東邊放在特定區內?但整件事情依然荒謬,能源問題被綁到沒有彈性,為了不穩定的綠能結果要大燒火力,何苦啊?