作者:
kingtim (我27歲唸大學)
2022-11-24 16:51:38作者: maxed (131) 2022-11-24 16:56:00
很合理的公共設備啊.放在適合風吹到外海的地方都可以考慮
作者: WANGSH (Samurai) 2022-11-24 16:57:00
中洲寮保安宮主委可以先帶頭禁香嗎
作者: Doublecute (搭撥Q) 2022-11-24 17:09:00
你/天然氣不就有了 哪裡不知道
作者:
Inier (看海的日子)
2022-11-24 17:10:00打一下房價覺得沒有什麼不好~
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-24 17:14:00
說打一下房價的，有沒有住在附近？站著說話永遠不腰疼的
作者:
mecca (咩卡)
2022-11-24 17:35:00台南冬天風吹到外海的地點 應該要在沿海其實漁光島地點還不錯
作者:
Sazip (Sazip)
2022-11-24 17:50:00那邊目前還真不算人口密集就是了
作者: tim061222 (KUku) 2022-11-24 17:52:00
死忠要廢核，自己吞～
作者:
ninewords (全世界的人都很悲傷)
2022-11-24 17:53:00不管啦，電不夠不會用綠能喔？蓋屁
作者: WANGSH (Samurai) 2022-11-24 17:55:00
我只要電 不要蓋我家附近就好
作者:
minghfudia (magnificent bright)
2022-11-24 18:04:00其實蓋在那邊地點真的怪怪的啊蓋在海邊就好了
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-24 18:10:00
等等 這個是民營的 還沒經政府同意？
作者:
DPP48 (DPP48)
2022-11-24 18:12:00此案已進入環評，市府目前尚未收到興建九崴南科天然氣發電廠的申請書或相關資料。照這樣看是有很大的機率會過，大廟多努力點吧。
作者:
xSAUCEx (索思)
2022-11-24 18:21:00讚啦 政府做的啥都讚
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-24 18:23:00
樓上 這個計畫還沒送到政府喔
作者:
idugl (大點)
2022-11-24 18:30:00「今年9月間環評初審未過關，環委決議補件再審。」這是不是14位專家的翻版呀？
大廟好意思跳出來抗議耶,典型的作賊喊抓賊啊~~wwwwww
作者: FxxkupCHN 2022-11-24 19:04:00
這個案子真的扯，環評會過就有鬼了
政策應推當發生停電時，除醫療院所外，電廠附近區域優先供電。反正2025核一核二核三都要停了，到時候供電才是真的刺激。
作者:
kk87822 (ducking)
2022-11-24 19:33:00ㄏㄏ，廢核zzz
作者:
saedn (~自掛東南枝~)
2022-11-24 19:44:00請問住電廠旁會有錢拿嗎？
作者:
akiranon (藍眼睛..)
2022-11-24 19:47:00北部人感謝中南部人幫吸廢氣
作者: juzi (= =?) 2022-11-24 20:02:00
要移到海邊，你有問過海邊鄉鎮願意嗎？
作者:
b852258 (Lion)
2022-11-24 20:04:00奇怪的位置，那邊之後也會有亞太棒球訓練中心
作者: viginia66 2022-11-24 20:08:00
政府喊2050淨零碳排，卻捨棄核電持續增加火力發電，非常矛盾
作者:
tndh (Nick )
2022-11-24 20:13:00台南這麼反核 沒理由拒絕天然氣跟綠電
作者:
yauaia (低調........)
2022-11-24 20:14:00死忠的 四個不同意
不懂台南人 在不滿什麼不要核電 本來就會蓋 天然氣 光電什麼都不要 ...不然公投投爽的喔
作者: webber1010 2022-11-24 20:19:00
設那邊真的很奇怪
作者: slink93 (要有銅鋰鋅) 2022-11-24 20:28:00
要蓋是可以，但蓋在那邊本來就很奇怪，誰會把電廠蓋在人口多的地方。
作者:
Btre 2022-11-24 20:31:00公投真的投爽的，請看那個公投不綁大選
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-24 20:38:00
看了這家公司的資料 真很可能執行這真的要督促政府單位介入 做好處理不能讓廠商有恣意妄為的機會
作者:
IECHUAN (子夜雲)
2022-11-24 20:44:00我實在很懷疑上面討論的人，到底是不是台南人...我是比較好奇，燃氣發電廠的氣要從哪裡來，不太可能一車ㄧ車載燃天燃氣的汙染搞不好還比運氣槽車的廢氣少...
作者:
rnazo (rzx)
2022-11-24 20:47:00複決跟公投不綁大選又不一樣
作者:
cue (感恩)
2022-11-24 20:51:00作者:
bullce (布爾切)
2022-11-24 21:12:00從新市拉輸氣管到安定發電 再輸電到南科變電所 繞一大圈
作者:
darkholy (keep silent)
2022-11-24 21:19:00幹嘛不蓋在海邊？在那邊氣爆多恐怖啊不要說危言聳聽，事實上天然氣爆的案例非常多，網路上隨變搜尋國外就一堆影片
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-24 21:23:00
本來就是地點問題，很多不是台南人的再哪說風涼話幹話最會！
作者: THCxyz 2022-11-24 21:38:00
這篇寫的如果沒錯的話，1.5公里應該不夠遠吧
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-24 21:49:00
呵呵這座電廠還是專門給南科財團用的其他人想用到他家的電門都沒有
燃氣 比燃煤效率好多了 污染源也少很多只是保存問題麻煩些
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-24 21:57:00
很多人都沒在看選址問題嗎？離史博館學校住宅區哪麽近？有事嗎？不爆出來，在地居民沒人知道要硬插發電廠欸我本身是東和里居民，也是最近才知道，根本誇張
晁老師不就是什麼建設都反對，最好地形地貌一輩子都不改變，不管土地是誰的
作者:
tndh (Nick )
2022-11-24 22:18:00海邊都已經鋪太陽能瞜 天然氣只能往陸地空地蓋 繼續反核阿
作者: WANGSH (Samurai) 2022-11-24 22:29:00
發電廠94反對管你火力核能
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2022-11-24 22:32:00火力發電廠有什麼危險嗎 又不是核電廠？不會核爆 也沒有輻射，不然大家之前反核是反爽的嗎？
我覺得蓋在那裡沒什麼不好，而且距離那麼遠，根本不是你寫的「與台史館為鄰」，少來帶風向！
作者:
njunju (妞妞)
2022-11-24 23:05:00我是不知道都沒有數據下 怎麼說明天燃氣比其他石化廠塑膠廠高污染 環境污染這種大家都會怕 但還是要回歸科學事實來講話 假如天然氣廠空氣污染數據算出來比奇美實業少比可成少 我支持天燃氣＞核能東陽、可成這類塑膠模具廠其實也會有空汙 也在你們那附近我個人甚至認為 政府有高度要求火電 中度要求民間石化業低度要求傳產空汙處理 才是空汙一直無法改善原因 鬼根本沒抓出來但這電廠如果沒法提供周圍居民一些附加價值 自然會成為反對的對象 選舉期間也很難理性討論天然氣電廠假如興建 我是傾向主張應該該電廠同等規劃合適綠建築、造林面積、空汙水質監測數據給地方要作可以 但有膽識就要作到示範級 而不是不理地方
作者: viginia66 2022-11-24 23:39:00
天然氣會不會釋放出大量溫室氣體?如果會 就會造成地球暖化
作者:
Jackwin (穎川健)
2022-11-24 23:45:00預計要蓋的位置真的離史博館很近好嗎 一點也不遠而且這個發電廠是南科用，並不是民生用啊!憑什麼蓋在住宅區附近？
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-24 23:49:00
笑死，離國中小醫院1.5公里，史博館1.7公里叫作遠？？？反正發電廠不是要蓋在妳家附近，講幹話容易多了，還抹帶風向勒要護航的就解釋ㄧ下選址的問題啊？？？？
作者:
klsd (因為愛所以愛)
2022-11-25 01:17:00安定燃氣發電廠址離史博館特區最近應該約五百公尺…安定社區反而再遠一些，這星期俄羅斯燃氣發電廠才發生爆炸…看起來有一定風險
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2022-11-25 02:07:00這是民營電廠，供南科使用，不是給一般民眾用的
作者:
kingtim (我27歲唸大學)
2022-11-25 02:16:00我就住在東和里，不用懷疑我是不是台南人。我反對這發電廠，周遭的鄰里也都反對。好笑的是這政府隱匿的真好。 一開始都不跟周邊鄰里開會就先送環評，要不是有良心的議員爆料。我們還不知道。
作者:
f4612 (白痴XD)
2022-11-25 02:20:00錢集團在賺 附近居民用肺幫忙過濾空氣 然後沒半個綠色議員出來 感覺結果很明顯了
作者:
xzxc (夜璃)
2022-11-25 03:09:00還不是投西瓜 乖乖吞了
要回歸科學事實 就是核電最安全環保 是國際公認的綠電
作者:
idugl (大點)
2022-11-25 06:23:00九崴森威郭台強喝酒
作者: pchs80309 (80309) 2022-11-25 06:58:00
綠色參選議員真的沒人敢出來講話呵呵
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2022-11-25 07:51:00笑死，連燃氣跟燃煤都分不清楚
作者:
njunju (妞妞)
2022-11-25 07:51:00藍色議員也沒人出來講話 財團就是不一樣
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2022-11-25 07:52:00我知道了，一定是什麼顏色害你分不清楚
作者:
njunju (妞妞)
2022-11-25 07:52:00我還比你東和里近
作者:
f4612 (白痴XD)
2022-11-25 08:24:00對耶 N大 那我更正 藍綠都一樣 ！ 沒人敢出來發聲 燃氣只是比較環保 但不是完全無害 只是希望提出詳細的評估而已並不是為了反對而反對更正應該是D大
作者: Damnit (Damnit) 2022-11-25 08:36:00
有出來講話的議員或候選人，真的都不是藍綠的
作者: roachcoffee (ToxicCoffee) 2022-11-25 09:57:00
我只記得上上一篇出來時市政府跳出來說他不知道，嗯這時候都不知道
作者:
darkholy (keep silent)
2022-11-25 10:40:00天然氣會爆炸，比核電危險多了，這是全世界都有的問題，自己去搜尋全世界天然氣爆炸影片多得很天然氣氣爆在你家不到兩公里的地方，你們說好不好？蓋在海邊風險明明小很多
請問哪裡可以看到數據,明確的列出會造成什麼污染及風險?搜尋看了每篇反對的報導,都只寫汙水,空汙,但都沒有數據可以參考
感謝樓上N大,因為有看過會議記錄,都是要求補件,沒查到後續委員要求說明的補件內容
作者:
f4612 (白痴XD)
2022-11-25 11:20:00不過藍綠有政黨包袱 不能發聲 我們選他們出來 不就是希望他們為我們發聲嗎…
作者:
evaqfuy (eva)
2022-11-25 11:21:00蓋在高鐵的台糖土地比較偏遠，遠離人群
作者:
darkholy (keep silent)
2022-11-25 11:56:00連安全性高的核能電廠都蓋差海邊了，天然氣住蓋宅區附近有夠大膽
作者:
mecca (咩卡)
2022-11-25 12:53:00..........蓋海邊不是為了取水方便嗎??
作者:
pakery (好吃喔)
2022-11-25 13:54:00有分氣冷和水冷，但水冷也沒有一定要蓋海邊，主要看天然氣管線、台電電網、土地用途等等，目前大家用的電，有9家民營電廠服役幫忙中電廠沒那麼好賺，看看去投標寥寥無幾。反倒是吃電/吃水怪獸公司們，請多發獎金給員工和回饋社會吧……
作者:
mecca (咩卡)
2022-11-25 14:14:00反倒是政府獎勵很多
作者: nightyao (yao) 2022-11-26 07:16:00
天然氣發電環保是“相對燃煤發電”，一堆人被石化業謠言騙，以為天然氣比核能環保。
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-26 08:32:00
這次案子還有埋管的安全性 想到高雄...
作者:
GORD (go go pelicans!)
2022-11-26 08:35:00這發電廠埋的管跟一般家用天然氣埋的管有什麼差異嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2022-11-26 09:15:00
規模應該不同 再說 民用的出包一樣危險日本神戶地震就有過慘痛的例子
作者: rukesky ( ) 2022-11-26 20:12:00
電廠輸氣管應該是選用API X52 PE包覆鋼管 跟瓦斯公司一般用管不一樣