撇開藍綠或是你口中的死忠
謝的其中一個政見：
尿布免費
請問這筆預算要花掉多少錢
這筆預算到底能不能幫助生育率
這只會造成不必要的浪費吧
各縣市的未來發展不是討厭誰就投另一個
這種奇怪的邏輯真的只是害到真心想為台
灣變更好的人民而已

確實

謝再強一點點就翻轉了我也是看完他的政見怒投第三方

政見又不一定要做到 你以為台北人真的想深蹲搭公車？

西瓜好吃

那以後政見欄都取消好了 反正不一定要作到

EE的政見也一堆跳票，何必認真

謝的風評 呵呵

發尿布幫助新生兒家庭經濟是浪費？蓋捷運沒人坐就不是浪費？是錢坑

如果真的有小孩，就會知道這個政策，其實是可以有討論的空間

尿布是要多少錢 高雄舉債那麼多不是照樣建設

西瓜也是補助衛生棉

提生育補貼政策，不如想辦法打房 少一百萬每月多四千

尿布免費？憑什麼要納稅人的錢去幫忙？

前瞻計畫撥一點就有了

發尿布給新生兒家庭不是浪費,但誰會因為這個理由結婚生小孩?這政策其實想想很可笑,還不如"政府幫你養孩子"

台北柯幫忙省錢那樣子還是被藍綠夾攻 你覺得呢

要比信口開河,虧雞開的條件還比龍介中聽多了

我倒覺得還好，政見欄寫上去vs嘴上低生育國安危機，心裡房地產護國群山，哪個更禍國不好說

西瓜票數才可笑，連對嚨界都選成這樣，可憐啊

尿布多少錢，黑金綁樁多少錢？寧願錢拿去補助有用的地方，也不要給那些垃圾分贓

西瓜市西瓜市西瓜當市長

啊不是嫌台南生育補助低==這種變相生育補助又扯預算，預算與效益如何也是評估之後才能知道的啊。還是台南那點可憐的生育補助一起取消算了？畢竟憑什麼要納稅人的錢去幫忙人一＿腦就去

黃西瓜太討人厭 想把他拉下台，方法是投給他的敵人，並不是謝多有聲勢

就很奇怪啊 討厭綠的一定要投藍的？不投藍的又被說死忠

打房,誰上都不可能,別傻了

謝真的可惜

還有老人健保免費 呵

柵欄仔會說你死忠

少一點貪污舞弊就是人民之福了

我投許忠信，賭爛黃也不會投謝

沒有年輕人未來怎麼打仗，出點尿布錢合理阿

不投藍的並不會被說死忠

尿布感覺不合民意 尿布適不適合小孩子比較重要吧

嘴上說明白執政者很差但慣性用比對執政者更嚴苛的標準檢視在野者 並且因此心安理得的繼續投執政者才會被說死忠

真的蠢到只會發錢

我也覺得超奇怪，對在野的更加嚴苛，看不懂

對在野的嚴苛？看看政策可不可行叫嚴苛？

看政策可不可行不叫嚴苛 是回你「不投藍的就會被說死忠」那句說的是看到很多人這樣的心態 也不是針對你 不必對號

沒差啊，台南繼續爛

謝的政策完全沒建設性~只會免費騙老人票一個西瓜一個騙票其餘沒機會~~這就是台南的選擇

肚爛西瓜，龍介仙上次文旦事件身為麻豆人真的蓋不下去最後投許

還有老人健保免費，光只會畫大餅，財務黑洞誰來補….？

這．．

希望您有天會拿檢視在野的高標準去看執政黨

就只是空頭支票而已，別太認真。有些政見一看，就是空頭支票，所以認真就輸了！

六億可以買石斑 買尿布要多少錢？

真的有人在相信政見這種東西喔

政見至少可以反過來看，會寫給老人津貼的我都先砍一砍

躺著都上了，政見重要嗎，總是要有一點東西出來，好不好笑，他哪管。

在很多候選人都不認識的情況下不看政見去認識候選人不然要怎麼投票，何況寫在選舉公報上面的政見都只是寫爽的那要怎麼相信這個人的誠信？

我有兩個小孩，但我覺這種政策就是純粹欸芭樂票。有這種預算不如拿去整治交通跟市容以及廟會問題。雖然我離開台南四五年了，但每次回去看到廟會佔路就覺的很噁。